Ребенок всегда прав?
На 2012 год в Нижегородской области запланировано открытие ювенального суда. Место уже выбрано: на территории бывшего училища тыла в Нижнем Новгороде. Предложенную систему защиты прав несовершеннолетних не первый год обсуждают в России: есть сторонники и противники. Видимо, теперь эта тема получила особое звучание. Заставляет задуматься странная и страшная история, приключившаяся с семьей Рантала: русской мамой, папой-финном и их сыном-школьником Робертом. Новости об этой семье, живущей в Финляндии, нам сейчас сообщают каждый день. Напомним, Роберт имел неосторожность признаться посторонним людям, что мама его шлепнула. Ребенка у вполне благополучных и любящих родителей тут же забрали и поместили в приют, запретив свидания. Мол, с этими родителями мальчику находиться опасно. При первом же удобном случае Роберт сбежал к маме и папе, которые, доведенные абсурдностью ситуации чуть не до нервного срыва заявили, что готовы хоть баррикады строить, но сына никому не отдадут. Адвокат семьи Рантала сообщил, что ему известно и о других подобных историях в Финляндии. И в большинстве случаев по крайней мере один из родителей, от которых отлучают детей, русский. Хочется верить, что политического подтекста тут нет. Так или иначе, местные власти следуют принципам ювенальной юстиции, давно укоренившейся на Западе. В России ювенальные суды действовали до революции. И наверняка был наработан уникальный опыт с учетом именно российского менталитета, особенностей населения нашей по преимуществу православной страны. Но сегодня это забытая страница истории. Нам предложено перенять западную модель. Напомним, принципы ювенальной или подростковой юстиции ставят во главу угла личность несовершеннолетнего. Как сказал нам один из экспертов, «ребенка, совершившего правонарушение или преступление, надо рассматривать не как объект репрессий, а как субъект реабилитации». Посыл такой: «взрослое» правосудие не учитывает детской психологии, судьи выносят слишком суровые приговоры, а из колонии подросток выйдет обозленным на общество, которое его «отторгло», и именно тогда, да еще после «тюремных университетов», из него и может получиться настоящий закоренелый преступник. Поэтому рассматривать уголовные дела в отношении подростков должны специально подготовленные судьи при участии психологов, педагогов. Как мы рассказывали, ювенальный суд в качестве эксперимента три года работал в Дзержинске. Судья Ирина Сафонова, рассмотревшая за тот период больше 40 дел, об этом опыте в разговоре с нами отозвалась исключительно положительно. Работали по принципу «примирительного правосудия»: если подсудимый раскаялся, а потерпевшие его простили, биографияподростка оставалась чистой. Наверное, логика в этом есть. Однако не породит ли это у многих подростковсоблазн безнаказанности?.. Но суть не столько в этом. Противники ювенальной юстиции считают, что учреждение таких судов — стержень, на который будут нанизываться другие законы, касающиеся несовершеннолетних. Ссылаются на западный опыт защиты их прав по принципу: ребенок всегда прав. Особенно авторитетно в этом смысле звучит, на наш взгляд, мнение представителей Русской Православной Церкви, в целом не поддерживающей этот проект. «Ювенальная юстиция предполагает использовать следующее средство: дети получат возможность сообщать о жестокости родителей в спецорганы, представители которых будут иметь право вмешиваться в жизнь семьи, в воспитательный процесс, чтобы ликвидировать возникающие конфликты, а если состояние родителей будет неадекватным, то и забирать детей из таких семей. Ничего плохого в этом пункте я не вижу, однако здесь существует множество подводных камней, о которых хорошо осведомлены западные специалисты. Дело в том, что этот закон может крепко ударить по добропорядочным родителям. Вернее, ударит непременно», — считает протоиерей Александр Новопашин, президент Новосибирского благотворительного Фонда в защиту жизни нерожденных детей. Как бы усердно ни воспитывали родители своего ребенка, окружение, да и тот же телевизор, влияют на его взгляды. Не отпустили гулять в наказание за «двойку»? Отругали за то, что в кармане лежит пачка сигарет? Все это может показаться подростку жестокостью и ущемлением его свободы. И если об этом узнают «защитники прав», то поспешат избавить дитя от родительского «беспредела»? Может, оштрафуют, а может, даже отберут ребенка в наказание за «жестокость». Да, есть семьи, где детям действительно приходится туго: родители пьют, избивают. Но на этот счет существуют статьи в Административном и Уголовном кодексах. В Социальной концепции РПЦ записано: «Роль семьи в становлении личности исключительна, ее не могут подменить иные социальные институты. Разрушение семейных связей неизбежно сопряжено с нарушением нормального развития детей и накладывает долгий, в известной мере неизгладимый отпечаток на всю их последующую жизнь». Думается, что случай с семьей Рантала и другие подобные должны стать материалом к размышлению для поборников западной модели ювенальной юстиции в том виде, в каком она сейчас предлагается.По теме:Пробуждение совести В России не любят детей?
