Реинкарнация империи.
Умеренность можно считать добродетелью лишь в том случае, если у вас есть альтернатива.Генри Киссинджер.Империя ? страна для дураков.Иосиф Бродский.Не спрашивай, что твоя родина может сделать для тебя, ? спроси, что ты можешь сделать для родины.Джон Кеннеди.За!Лидеры непризнанных республик ? Абхазии, Северной Осетии и Приднестровья ? Сергей Багапш, Эдуард Кокойты и Игорь Смирнов собираются в Сочи, чтобы еще раз обсудить, как отстоять свою независимость от Грузии и Молдовы, и, в перспективе перейти под крыло России. Солдаты НАТО, прибывшие в Крым для очередных совместных учений с украинцами, после двухнедельной обструкции, устроенной им крымчанами, срочно снялись и покинули полуостров, поставив Ющенко в крайне невыгодное и нелепое положение. Владелец одной из крупнейших металлургических компаний России «Северсталь» Алексей Мордашов завершает грандиозную сделку по слиянию с крупнейшей металлургической компанией мира Arcelor и сам становится владельцем без малого контрольного пакета акций объединенного стального гиганта. Патриарх Алексий посещает с пастырским визитом Латвию, одну из самых русофобских республик бывшего СССР, и, что интересно, по приглашению ее руководства. Параллельно форсируется процесс объединения Русской Православной Церкви и Русской Православной Церкви за рубежом, который и без того уже близок к своему завершению. А в центре Рима, в двух шагах от Ватикана, открывается построенный наконец православный храм. Трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан, построенный закавказскими республиками и их западными спонсорами для прокачки каспийской нефти в обход России, сейчас фактически бездействует ? азербайджанской нефти катастрофически не хватает, чтобы загрузить его на полную мощность, а вся казахстанская идет через Россию. Ярый противник США президент Венесуэлы Уго Чавес объявил о намерении начать крупномасштабное сотрудничество с Россией в военной сфере и уже закупил стотысячную партию АК и другого стрелкового оружия, а на подходе еще контракт на продажу новейших истребителей.Все эти вроде бы разрозненные события, случившиеся в мире буквально за последние несколько недель, свидетельствуют об одном ? Россия стремительно набирает силу, параллельно восстанавливая свое влияние в мире. А вместе с силой и влиянием к руководству страны и, как ни странно, многим рядовым гражданам возвращаются имперские амбиции. Что же это такое ? империя и чем имперские амбиции отличаются от неимперских?Начнем с простого. Империя ? это не просто страна с большой территорией и многонациональным населением. Это еще и страна с мессианским сознанием, стремящаяся утвердить свою национальную идею и свой образ жизни по всему миру. Имперские амбиции тем и отличаются от неимперских, что обладатели последних стремятся к преобладанию по уже установленным правилам игры, а обладатели первых готовы менять и устанавливать новые правила. С этой точки зрения Америка ? классическая империя, и то, что ею управляет выборный президент, а не наследственный император, никого не должно смущать.С самого своего образования Россия также функционировала и развивалась в стиле и форме империи. Это был особый стиль: собирание евразийских народов на огромном пространстве между трех великих цивилизаций ? китайской, исламской и европейской католической. Россия предложила новый проект, ставший в итоге четвертой великой цивилизацией ? содружество евразийских народов под эгидой русского православия. Ни в Москве, ни в Петербурге никогда и никого не заставляли насильно принимать православие, но, утвердив его в качестве государственной идеологии, если угодно, национальной идеи, Россия сумела совокупить множество этносов, посчитавших, что в православной стране им будет комфортнее и безопаснее, чем под католическим Западом, исламским Левантом и конфуцианским Китаем.Похоже, эти амбиции вновь овладевают российской элитой. И это можно только приветствовать. Россия не Чехия, не Польша, не Швеция и не может существовать маленькой частью чего-то иного, большого, целого. Россия может существовать только в качестве самостоятельного игрока, самостоятельно же устанавливающего правила игры. Таковым может быть только империя.ПротивРоссия ведь уже была империей. Дважды, если кто забыл. Первый раз ? в проекте по формуле графа Уварова: «Православие. Самодержавие. Народность»; второй раз ? в советском проекте: «Свобода. Равенство. Братство», построение коммунизма, счастливое будущее и прочая, и прочая, и прочая. Оба проекта бесславно гикнулись. Крах империи как российской, так и советской сопровождался невиданными испытаниями для российского народа, такими, что, по словам Черчилля, «если бы Англии довелось испытать хотя бы двадцатую часть того, что испытала Россия, ее бы уже не было». Это чистая правда, но главное-то в другом. Мы что, хотим повторения? В третий раз наступить на те же грабли?Имперские проекты не только российские, но вообще все рушатся не из-за того, что их плохо придумали. И не потому, что исполнители неадекватно проводили их в жизнь. Они терпят крах по вполне объективной причине, общей для всех народов и во все времена. Создание, развитие и содержание империй требует от народа-основателя колоссальных затрат энергии. А по всем физическим и биологическим законам эта энергия уходит не куда-то в никуда, а передается тем самым покоренным или иным способом вошедших в империю народам. Вспомните Римскую империю, абсолютного гегемона Древнего мира, сломленную не столько ударами извне, сколько изнутри. Сила и мощь римлян, та самая пассионарная энергия, о которой писал Гумилев, передалась отчасти покоренным народам, и, когда они стали сильнее завоевателей, обратили эту мощь против них самих. То же самое случилось и с Британской империей, захватившей в ХIХ веке полмира и восстановившей эти же самые полмира против себе. И разве стали африканцы или индийцы столь уж сильны в ХХ веке, по сравнению с ХIХ? Нет, это англичане стали слабее. Они растратили всю свою пассионарность в бесконечных войнах, завоеваниях и освоениях завоеванного, и, чтобы по-настоящему, по полной воспользоваться плодами, своих побед у них сил уже не осталось. Оттого и были с такой легкостью, буквально в течение нескольких десятилетий, изгнаны со всего мира обратно на свой остров.Тот же результат ждал и Россию, только в гораздо худшем варианте. Отпадение окраин империи совпало с революцией, Гражданской войной и обнищанием народа ? как в 17‑м году, так и в 91‑м, а потому все эти явления стали считаться следствием одного порядка. Так, впрочем, и есть: и социальные, и этнические катаклизмы ? следствие ослабления народа и истощения сил русского этноса, который больше не мог тащить на своих плечах огромную империю и бороться за мировую гегемонию. Но отсюда вовсе не следует обратный вывод, что, если возродить империю, энергии прибавятся и народные силы увеличатся. Отнюдь. Все ровно наоборот. Любое действие требует определенных затрат энергии, и эти затраты на возвращение, скажем, Украины, Закавказья, Средней Азии в лоно Российской империи будут на порядок выше возможных прибылей. Оставшиеся силы России опять будут выплеснуты за ее пределы, вместо того чтобы быть направленными на обустройство и без того колоссальной и до сих пор как следует не освоенной территории.Да и кто вообще сказал, что имперское устройство и имперское сознание так уж необходимы России? Ссылаться на историческую традицию глупо, на объективное положение в мире ? тем более. Сумели же англичане прекрасно устроиться и без всяких имперских амбиций, хотя еще в середине ХХ века большинству из них это казалось невозможным. Представить себе Англию без Индии и Африки казалось англичанам столь же дико, как сейчас представить Россию без Украины и Закавказья. Но вот англичане сумели справиться со своими комплексами и весьма неплохо устроились в новой для себя ситуации. Почему бы нам тоже не попробовать?И последнее. Реализация имперской идеи предполагает, что кто-то должен ей подчиниться. А если этот кто-то не хочет, тогда что? Тогда получится то, что получили США в Ираке, и ничего более лучшего. Нам хочется опять восстановить против себя весь мир? США уже сумели.Особое мнениеА вот интересно, далеко ли зашел бы Ермак, если бы спрашивал, как отнесется к его походу мировое сообщество? Наверное, ему в голову такая мысль даже не приходила. Строгановы, нанимая казачков Ермака для защиты своих уральских предприятий от набегов хана Кучума, похоже, тоже не очень-то интересовались у зауральских татар, хотят они быть разбитыми или нет. Но именно эти люди, агрессоры по нынешней терминологии, положили начало завоеванию и освоению Сибири, без которой Россию действительно сейчас невозможно представить. Вряд ли думал о международном сообществе и экономической целесообразности и Суворов, носясь по всей Европе и громя то турок, то поляков, то французов. Не очень-то зашоривался на этом и Скобелев, присоединяя Среднюю Азию и отвоевывая у турок Балканы. Но именно эти люди создали великую страну, которую мы, по грубому, но точному выражению Сталина, «прос?али».Но дело не в этом. С историческими комплексами бороться можно и нужно. Но стоит ли бороться с собственным будущим? Вопрос сейчас стоит именно так. В мире сейчас действуют четыре глобальных проекта ? американский, европейский, китайский и исламский. Всем остальным, кроме, может быть, Индии, приходится подтягиваться под один из этих проектов. Если мы окончательно потеряли кураж и достоинство, то можем так и сделать. Если же нет, остается предложить и возглавить собственный проект обустройства жизни на нашем земном шарике. Ибо, если просто постоянно отсиживаться по принципу «моя хата с краю», мы не просто потеряем последний шанс выйти в лидеры, но и окончательно лишимся остатков независимости и будем включены (а не включимся!) в один из вышеназванных проектов. А тот, кто хочет благополучия в обмен на величие ? перефразируем одного известного деятеля, ? не получит ни того, ни другого. Выбор за нами.
