Саммит в центре Евразии, Дежа вю, ПРО-послание

Саммит в центре Евразии В четверг российские издания подводили итоги первого после одиннадцатилетнего перерыва саммита Организации по сотрудничеству и безопасности в Европе, который накануне прошел в столице Казахстана. От нынешнего саммита наблюдатели ждали ответа на вопрос относительно пути выхода из кризиса, в котором уже много лет находится ОБСЕ, пишут «Новые Известия». «Тем не менее, саммит оказался скорее разочаровывающим, чем обнадеживающим, зафиксировав уже в начале своей работы, что члены организации по-разному видят ее роль в разрешении многих принципиальных вопросов», — констатирует газета. «В теории конференция ОБСЕ — вершина общеевропейского политического диалога», — отмечает «Московский комсомолец». — На практике это серия монологов, каждый из которых не имеет ничего общего с предыдущим». «Несмотря на перезагрузку США и потепление отношений с Евросоюзом, Россия пока еще окончательно не вышла из состояния частичной политической изоляции. И реакция конференции ОБСЕ на краткое выступление Дмитрия Медведева была еще одним тому подтверждением», — продолжает издание. «Собравшиеся в Астане первые лица вообще были скупы на аплодисменты друг другу. Но нашему Дмитрию Анатольевичу хлопали особенно мало. Хотя говорил он о бесспорных вещах — необходимости ухода в прошлое всех разделительных линий в Европе», — подчеркивает газета. «Время новостей» называет встречу в Астане «миротворческим провалом». Издание обращает внимание на то, что глава российской делегации Дмитрий Медведев покинул столицу Казахстана еще до выступления грузинского лидера, который в очередной раз критиковал Москву. «Разумеется, Дмитрий Медведев не мог не понимать, что подобная тактика не оставляет никаких шансов хозяину саммита Нурсултану Назарбаеву оказаться удачным миротворцем, как это было обещано Астаной, когда она заступала на пост председательствующей в ОБСЕ в начале нынешнего года», — пишет «Время новостей». «Коммерсант» также признает, что первый же день саммита превратился в перепалку участников. Тем не менее, как удалось выяснить изданию, благодаря закулисной работе дипломатов ОБСЕ оказалась близка как никогда к подписанию политической декларации, которая подтвердит ключевые принципы организации. «Мы как никогда близки к подписанию итоговых документов. Москва очень довольна тем, что в обсуждающуюся сейчас версию удалось внести положение об укреплении институциональных механизмов и нормативно-правовой базы ОБСЕ, хотя и без ссылок на идею принятия устава организации в российской редакции», — цитирует газета одного из членов делегации. Дежа вю Не обошли своим вниманием российские газеты интервью премьера Владимира Путина телеведущему телеканала CNN Ларри Кингу, второе за последние десять лет. «Этого интервью ждали во всем мире: знаменитый журналист Ларри Кинг больше не будет интервьюировать политиков. И его последним героем стал российский премьер-министр Владимир Путин», — пишут «Известия». «Ожидания зрителей оправдались, — продолжает газета. — Чего стоит одно заявление о возможности новой гонки вооружений, если конгресс США не ратифицирует Договор о СНВ». «Московский комсомолец» отмечает, что «ВВП выступил в своем излюбленном воинственно-язвительном стиле». «В том самом стиле, который он использует, когда речь заходит о больных для Москвы темах: например, развитии демократии в России или же вопросах противоракетной обороны», — напоминает издание. «Общественность от фирменного путинского стиля несколько отвыкла: став премьером, Владимир Владимирович до минимума сократил число поездок за рубеж, а значит, и общение с иностранными СМИ», — добавляет газета. «Независимая газета» приводит точку зрения директора российских и азиатских программ Института мировой безопасности в США Николая Злобина, который также отмечает, что международных площадок у Владимира Путина осталось не так много, поэтому выступление в программе Кинга выгодно российскому премьеру. Издание обращает внимание на то, что в интервью Путин вновь заступил за грань премьерских полномочий, начав рассуждать на тему потенциальной гонки вооружений между США и Россией. Не обошел стороной Владимир Путин и вопрос его отношений с президентом Дмитрием Медведевым, продолжает газета. Премьер выразил недовольство тем, как западные дипломаты отзываются о его отношениях с президентом. «Эксперты убеждены, что формат интервью с Ларри Кингом понадобился Путину для того, чтобы определиться, в каком амплуа ему лучше выступать перед западной общественностью, если он вдруг надумает вернуться в президентское кресло», — в заключение добавляет «НГ». ПРО-послание Очередное послание Дмитрия Медведева Федеральному собранию, прозвучавшее на этой неделе, стало первым, выслушав которое российские политики принялись обсуждать не только то, что сказал президент, но и то, о чем он промолчал, отмечает «Коммерсант». «Заботу о детях признают значимой и приоритетной задачей все без исключения политические деятели. Но оппозиционеры уверены, что за год до федеральных парламентских выборов президент обязан говорить о более фундаментальных политико-экономических проблемах страны, особенно если он собирается на второй президентский срок», — прокомментировало издание. Послание «несколько раз откладывалось», подчеркивает независимый политолог Дмитрий Орешкин. А такое, по его словам, «делается из-за каких-либо содержательных моментов, вокруг которых возникает конфликт». Но ничего конфликтного в тексте не было. Значит, «что-то важное осталось несказанным». «Независимая газета» комментирует послание президента в статье с заголовком «Разочарование», отмечая, что третье послание не принесло сенсаций. «Президент повторил во многом то, о чем говорил на протяжении последнего года. Конкретных ответов на главные вопросы, которые действительно волнуют россиян: создание рабочих мест, доходы, образование, жилье, здравоохранение, а также состояние правоохранительных органов и судов как институционального защитного каркаса для решения этих ключевых задач, — не прозвучало. Обращение Медведева скорее выглядело посланием к благополучной стране, где жизнь давно налажена и надо лишь что-то подкорректировать. В итоге оно оказалось оторванным от российской действительности», — считает «НГ». «Ведомости» обращают внимание на заключительную часть послания президента, статью газета называет «Сигнал «ястреба»». В завершающем блоке послания, посвященном национальной безопасности, президент Дмитрий Медведев заявил, что отсутствие согласия России и НАТО по общей ПРО может обернуться гонкой вооружения: «Или мы достигнем согласия по противоракетной обороне и создадим полноценный совместный механизм сотрудничества, или же… начнется новый виток гонки вооружений». Если ситуация будет развиваться по второму сценарию, России «придется принимать решение о размещении новых ударных средств», — цитирует президента издание и называет заявление «непривычно жестким». Оно могло быть сделано из-за неудовлетворительной реакции Запада на предложенную Россией на ноябрьском саммите НАТО в Лиссабоне секторальную систему совместной ПРО в Европе, предполагает Евгений Мясников, эксперт Центра по изучению проблем разоружения. Альянс предложил России присоединиться к создаваемой системе ПРО, а Москва выдвинула собственное предложение: разделить сферы ответственности за безопасность по регионам мира. «НАТО вполне может обойтись без России в создании ПРО, поэтому будет тянуть с решением до последнего, а Медведеву, вложившемуся во внешнюю политику, важно получить положительный ответ», — говорит Николай Злобин из вашингтонского Института мировой безопасности. Слова Медведева рассчитаны на ответную реакцию, и они могут возыметь действие: все понимают, что у России нет средств поддерживать гонку вооружений, но все помнят, что россияне могут отдать все ради сильной армии, отмечает Злобин.