Семейные связи

В минувший вторник заместитель секретаря генсовета«Единой России», председатель комитета Госдумы по социальной политикеАндрей Исаев выступил с инициативой законопроекта, запрещающего близкимродственникам работать вместе в парламенте. В будущем законопроектоб исключении семейственности расширит свое действие и за счет членовправительства России. «В конце концов, мы внесем соответствующиепоправки и в закон о правительстве», — пообещал Исаев. Интересная инициатива. Наводит на некоторые размышления, причем не только те, что лежат на поверхности. На поверхности все очевидно. Исаев не скрывает, что его инициатива направлена в первую очередь против отца и сынаГудковых, нынешних депутатов от «Справедливой России» и активныхучастников последних оппозиционных акций. «К сожалению, на сегодняшнийдень в Государственной думе одна из четырех присутствующих партийпревратилась в семейное предприятие, там несколько семейных групп, кланов», — сокрушался Исаев. «Мне представляется данный момент не вполне этичным, и в связи с этим подготовил проект федерального закона о том,чтобы запретить членам Совета Федерации и депутатам Государственнойдумы, находящимся в близком родстве или свойстве, быть таковыми (то есть работать вместе)», — добавил он. Вообще то, к этому законопроекту неоднозначно отнеслись даже коллеги Исаева по «Единой России». «Решать, кого избирать, как, каким образом, должен избиратель: никаких жестких ограничений здесь быть не должно», — заявил заместительсекретаря генсовета партии Алексей Чеснаков. «Я с интересом и уважениемотношусь к социально-политическим взглядам Андрея Константиновича,однако скептически воспринимаю его «политико-дарвинистские изыскания», — добавил он. Тем не менее, если законопроект будетпринят, то коснется он не только членов фракции «Справедливая Россия».Депутатами Госдумы являются Владимир Жириновский и его сын ИгорьЛебедев, Ваха Агаев и его сын Бекхан Агаев («Единая Россия»), братьяДжамаладин и Магомедкади Гасановы («Единая Россия»). Отец главы фракции«Единой России» в Госдуме, вице-спикера нижней палаты Андрея Воробьева, Юрий занимает пост вице-спикера СоветаФедерации. Всем им после принятия законопроекта придется решать, комуиз родственников пожертвовать своим местом ради другого члена семьи.Хотя и не скоро. Закон обратной силы не имеет, так что нынешний составпарламента доработает до конца своих полномочий. Так что непосредственная угроза оппозиции этим законопроектом скорее надуманная, чем реальная. Надо, однако, понимать, что своя правда естьи в словах Алексея Чеснакова. «Решать, кого избирать, долженизбиратель». Эти слова имели бы больший вес, если бы выборы в Госдумупроходили по одномандатным округам и избиратели голосовали быза конкретного депутата, а не партийные списки, в которые мало ктозаглядывает и мало кто может назвать фамилии, что идут в списке послевторой-третьей сверху. Сейчас избиратели полагаются фактическина руководство партий, на их главных спикеров и почти не интересуютсявсем остальным массивом, что заседает в Госдуме. При таких условиях дляизбирателя непринципиально, из кого состоит основной состав фракции:из идейных соратников, из коллег по бизнесу или из членов семьи. Иное дело, если бы избиратель на своем участкеголосовал за конкретного депутата. Тогда бы члены одной семьи априорине могли попасть в парламент с одного участка и не было бы никаких проблем, если бы они победили на разных участках. Если бы избиратели одного участкапроголосовали за отца, а избиратели другого — за сына, то это была быволя самих избирателей, и непонятно, с какой стати стоит ей препятствовать. Конечно, должны быть фильтры еще до всяких выборов,отсекающие определенные категории граждан от участия в них: уголовников, психически нездоровых, несовершеннолетних, иностранцев. Тут все понятно и довольно очевидно. Но дляпрепятствования семейным связям в выборных органах власти нужнамотивация иного, более высокого порядка. Семейственность, клановость — понятия в российском политическом лексиконе однозначно негативные, и периодически против этого организуются разного рода кампании, и даже анекдоты сочиняются про сына генерала, которому никогда не стать маршалом, потому что у маршала тоже есть сыновья. Это данность современной российской жизни. С которой ни один депутатский законопроект ничего не сделает. А нужно ли вообще что-то с этим делать?Конечно, если все, однозначно, договорились, что семейственностьво власти — это дурно, тогда да. Но если предположить, чтосемейственность — это основа для явления, которое в истории получилоназвание аристократии, то можно на ситуацию взглянуть с несколько иной стороны. Любая национальная аристократия вырастает в течение многих десятилетий, а то и столетий, из нескольких семейных родов, приучающихся все это время к владению властью и национальным капиталом или к контролю за ними. Если несколько поколений одной семьи в течение многих лет занимали различныевысокопоставленные должности в руководстве страны, это формировалоопределенные навыки, ответственность и даже стиль поведения, по которому прирожденный аристократ без труда отличался от выскочки во власти. Если те же люди в течение тех же нескольких поколений владели известным независимым капиталом, это так же формировало особую модель поведения — подчас высокомерие, но часто и гордость, независимость и стремление к свершениям, не связанное с сиюминутным зарабатываниемденег. Классический российский аристократический век — XIX — в полноймере продемонстрировал нам как все минусы, так и все плюсы аристократии. Формировавшейся, между прочим, тоже не очень красиво, весь предыдущийвек. Так что инициатива депутата Исаева подрываетвозможность формирования в России аристократии в любом ее виде. И те,кто против аристократии, должны эту меру только приветствовать.Остальных же она может и не обрадовать.