Шутить изволили?
За!А почему бы и нет? Почему журналистам одной суверенной страны нельзя посмеяться над культурными и религиозными верованиями другой страны или даже цивилизации? Почему когда исламские фанатики в экстазе топчут, рвут и жгут флаги, государственные, а зачастую и религиозные символы христианских стран, это воспринимается в лучшем случае как детская шалость, в худшем ? как справедливое выражение негодования униженных и оскорбленных? Вот и ответ. Европейский христианский мир до сих пор считает мусульман кем-то вроде детей, которым можно простить многие шалости, непростительные для взрослых людей.Вы уже поняли, о чем речь? Да, речь идет о пресловутом «карикатурном скандале», с каждым днем набирающем обороты во всем мире. Странным в этом скандале выглядит не то, что мусульмане возмутились действительно довольно хамоватыми карикатурами на пророка Мухаммеда и самого Аллаха, ? странно то, что это случилось только сейчас. Ведь карикатуры были опубликованы в датской прессе еще в сентябре, а столь бурная реакция на них обозначилась лишь в последние две недели. Это обстоятельство сразу и априори снимает предположение о стихийной, праведной и спонтанной реакции возмущенных мусульман на оскорбление своих святынь. Будь эта реакция действительно стихийной и спонтанной, она должна была бы выплеснуться еще тогда, в сентябре, сразу же после публикаций карикатур. Но нет. Во всей этой развернувшейся в последние дни антидатской и антиевропейской (а шире ? антихристианской) кампании видна четкая логика мощной организации с вполне понятными целями и задачами, не имеющими ничего общего с религиозным оскорблением.Чтобы это понять, достаточно лишь немного повнимательнее приглядеться к разгорающемуся «карикатурному скандалу» и определить, кому он в данный момент наиболее выгоден. А выгоден он, как ни странно, вовсе не европейцам и уж меньше всего самим журналистам (редактор газеты, первой опубликовавшей скандальные карикатуры, подал в отставку, а сами карикатуристы вынуждены теперь скрываться и ходить с охраной), а самим мусульманам. Причем не просто мусульманам, а самого что ни на есть радикального толка, тем, которые все увереннее и жестче перехватывают власть на Ближнем Востоке в свои руки. Они действуют в разных странах и под разными именами, но цель у них одна ? установление нового мирового порядка, в котором власть от христианского Запада перейдет к исламскому Востоку. Не верите? Следите внимательнее.Первой страной, посчитавшей нужным жестко отреагировать на датские карикатуры, были не воинственный Иран и не мировые изгои вроде Сирии или Палестины, а ключевой союзник США на Ближнем Востоке. Неожиданное обострение кризиса в конце января началось именно с подачи Эр-Рияда, отозвавшего своего посла из Копенгагена. Эта новость попала в СМИ и разлетелась по миру со скоростью степного пожара. Далее. Эр-Рияд в последнее время ведет тонкую и искусную двойную игру, одной рукой выбивая деньги из США за свою все дорожающую нефть, а другой распределяя эти самые деньги среди многочисленных террористических исламских организаций. Конечно, официально ничего не доказать, но подобный вывод напрашивается просто логически. Главный террорист современности Бен Ладен ? выходец именно из Саудовской Аравии.Для чего же был нужен саудитам этот скандал? В первую очередь для того, чтобы показать свою реальную силу и возросшую мощь в мире и тем самым предотвратить все возможные попытки кого-либо покуситься на эту самую мощь. Выведя на улицы сотни тысяч людей от Турции до Индонезии, радикальные исламисты заранее показали свои ресурсы и резервы всему западному миру и прозрачно намекнули, что с такой силой лучше не связываться. В американской элите вполне серьезно уже обсуждалась возможность военной акции против Ирана ? теперь она под большим вопросом. Наэлектризовав толпу, исламисты придали возможному военному конфликту характер религиозной войны и нашли отличное мобилизующее средство, способное сплотить мусульман всего мира. А это им сейчас ох как необходимо! Ведь даже в крошечной Палестине две противоборствующие группировки «Фатх» и «Хамас» не могут поделить власть и влияние на массы и уже едва ли не в открытую воюют друг с другом. Теперь у них есть повод прекратить вражду и объединиться против общего врага. Равно как и поддержать своих братьев-мусульман в Ираке, Иране, Афганистане, Пакистане, Индонезии и т.д., и т.п.Теперь понятно, для чего исламские лидеры так настойчиво требуют официальных извинений от датского правительства. Если таковые извинения принесены не будут ? это можно использовать как прекрасный повод для объявления джихада неверным, оскорбляющим исламские ценности. Если же извинения принесены будут, то это можно представить как очередную победу ислама, и все мусульмане, увидев, как легко и трусливо капитулирует Запад перед их напором, убедятся, что с ним можно и нужно разговаривать только с позиции силы. Ситуация для мусульман выигрышная со всех сторон.Против!Конечно, доказать можно все что угодно, особенно когда заранее известно, что требуется. Но если все-таки вернуться к истокам скандала и посмотреть на дело не с политической точки зрения, а с культурологической, то и доказано будет совсем не то, что нужно. А именно ? в разгоревшемся конфликте виноваты все-таки европейцы, конкретнее, датские журналисты, а вовсе не мусульмане, как это многим хочется представить. Спорно? Возможно. Но тем не менее это именно так.С чего все началось? С хамских и малохудожественных карикатур на Мохаммеда и Аллаха. Вопрос нужно поставить так: зачем они были опубликованы? Допустим, что чисто для смеха и развлечения. Тут уж, как говорится, никто за язык не тянул, а за сказанное (нарисованное) придется отвечать. Толерантные и распущенные европейские журналисты, кажется, забыли, что у каждого человека есть такие святыни, которые оскорблять нельзя нигде, никогда и ни при каких условиях. В исламской культуре пророка Мухаммеда нельзя вообще изображать, не то что в карикатурном виде. Датские журналисты поступили почти так же, как если бы исламисты прилюдно надругались над распятием или иконой. Возможно, им их шутка казалась остроумной, но показалось ли бы им остроумным водружение над всеми христианскими храмами Копенгагена исламского полумесяца? Вряд ли. Так зачем же они сами пошли на подобную глупость?Возможный ответ для подобной версии только один ? они чувствовали себя в абсолютной безопасности и безнаказанности. Война, теракты, боевики, заложники ? все это где-то там, далеко (на Кавказе, на Ближнем Востоке, в Средней Азии), и их не касается. Они могут лишь изящно или не очень пошутить над чужими предрассудками, сами ничего не опасаясь и ни за что не отвечая. В том, что это не так и подобный легкомысленный оптимизм не имеет под собой никаких оснований, датчанам пришлось убедиться очень скоро. Разгромленные посольства и консульства в исламских странах, бойкот датских товаров в тех же странах, сорванные контракты, многомиллионные потери, ответные исламские карикатуры на темы Холокоста, не говоря уже о потере политического лица, ? все это подействовало на датчан как ковш холодной воды, изумив и напугав их, но, кажется, нисколько не вразумив. Они по-прежнему не видят ничего зазорного в публикации карикатур и не понимают, почему за действие частной газеты должно отвечать все государство. А дело здесь в пресловутой глобализации и не менее пресловутой разнице западного и исламского менталитета. Распространение «общекультурных ценностей», столь активно практикуемое Западом в последние десятилетия, теперь обернулось против них самих. Мусульмане вполне логично рассудили, что если «им» можно насаждать культурные ценности, невзирая на границы и суверенитеты, то и нам тоже. И так же, как требования американцев или европейцев, их требования универсальны и распространяются на весь свет, невзирая на государственные границы. К этому добавляется и их традиционное отождествление государства и индивида. Европейские понятия суверенитета частного человека и государства для мусульман нелепы, и они вполне естественно считают, что за самовыражение карикатуриста должно отвечать все датское королевство.И оно ответит, будьте спокойны. Как уже было сказано, главный редактор газеты, напечатавшей карикатуры, уже подал в отставку. Уже начали извиняться, пусть нехотя и сквозь зубы, члены датского правительства. Сотни перетрусивших датчан выходят на ежедневные митинги с покаянными лозунгами. Но все это поздно и абсолютно бесполезно: слово ? не воробей, вылетит ? не поймаешь. И здесь сразу же возникает один очень любопытный момент. Допустим, датские журналисты поняли свою оплошность и, пусть с опозданием, но извинились. Однако буквально в эти же дни, параллельно с нарастанием скандала в исламском мире, почти все ведущие европейские издания как будто назло всему перепечатали датские карикатуры. Зачем, если всем уже понятно, какое раздражение у мусульман те вызывают? Неужели они не понимают, что эти карикатуры, подобно спичкам, способны зажечь мировой пожар? Понимают, не могут не понимать! Значит, что же ? сознательно рассчитывают на подобное развитие событий? А почему бы и нет?! Не только исламской элите нужно сплотить свои народы, но и западной, и западной именно в первую очередь. Европейской и американской элите необходимо напугать свои народы, достаточно легкомысленно и инфантильно относящиеся к исламу, и напугать именно призраком мощного, объединенного, воинствующего ислама. Спровоцировав выходом карикатур всплеск ярых исламских антизападных выступлений, западные элиты отчетливо поставили всех сомневающихся перед выбором: либо вы с нами ? и мы объявляем новый крестовый поход, либо вы против нас ? и тогда в самом ближайшем времени будете жить не под знаком креста, а под знаком исламского полумесяца. И что самое интересное, европейская толпа поддается на подобные дешевые провокации ничуть не менее успешно, чем азиатская, и градус радикализма повышается на Западе столь же верно, сколь и на Востоке.Особое мнениеА что России-то до всей этой разборки? Какое к нам имеет отношение все это пресловутое столкновение цивилизаций, дележ мировых ресурсов, интриги Вашингтона против Тегерана, Эр-Рияда против Брюсселя, Тель-Авива против Рамаллы и прочая, и прочая, и прочая? Оказывается, имеет, да еще самое непосредственное.В начале недели вице-премьер Чечни Рамзан Кадыров заявил о своем намерении выдворить из республики все датские гуманитарные организации и более их туда не пускать. Как расценивать подобный шаг? Расценивать можно по-разному, но одно настораживает ? не слишком ли много полномочий присваивает себе Кадыров? Чечня пока еще часть России, а Москва не разрывала дипломатических отношений с Данией. И Конституционный суд не объявлял незаконной деятельность датских общественных организаций. Конечно, можно найти сотню причин, почему датские организации не стоит пускать на территорию Чечни, да и самой России, но подобное решение должно приниматься все-таки в Москве, а не в Грозном, иначе чеченский сепаратизм вновь разгорится ? уже на вполне официальном уровне.Таким вот нехитрым образом датская провокация вбила очередной клин не только между европейскими христианами и азиатскими мусульманами, но и между христианами и мусульманами самой России. И первых поддавшихся на эту дешевую провокацию уже возглавил сам Рамзан Кадыров. Теперь следует ждать ответного шага, уже со стороны русских ультранационалистов, призывающих подавлять любые выступления мусульман уже на территории самой России. А там пошло-поехало ? в стране полыхнет религиозная война и окончательно раздерет ее на куски.Единственное средство от подобного развития событий заключается в нашем общем историческом прошлом и едином общегосударственном национализме. Во всем мире мусульмане считают себя прежде всего мусульманами, а потом уже гражданами того или иного государства ? сирийцами, египтянами, иранцами и т.д. В России же мусульмане должны считать себя прежде всего гражданами России, а потом уже мусульманами. Будет ли именно так, зависит не только от них, но и от всех нас. Что, собственно, и сказал Путин, реагируя на начавшийся скандал.
