Синергетический эффект тренда
Тенденция по превращению вузовской науки в локомотив инновационного развития отечественной экономики в последнее время ни у кого не вызывает сомнения.Налицо и другой положительный тренд: за последние 10 лет при поддержке государства созданы сотни объектов инновационной инфраструктуры.Как получить синергетический эффект от соединения двух тенденций? Об этом вели разговор участники бизнес-конференции «Механизмы включения технопарков в промышленную политику Евразийского экономического союза», состоявшейся в рамках III Международного бизнес-саммита.Эдисонов пока маловато…Действительно, в университетах сосредоточено все лучшее, что имеется в российской науке: ученые с мировым именем, солидная база, талантливая молодежь, желающая служить на научном поприще…Кроме того, при наиболее «продвинутых» вузах создаются малые инновационные предприятия — некий мостик между фундаментально-прикладными исследованиями и промышленным производством. Используя эти МИПы, вузы могут успешно коммерциализировать свои разработки.Но вот незадача. Даже при имеющихся финансовых ресурсах на приобретение оборудования для создания опытного производства университеты не обладают площадями, на которых эти мини-заводы могли бы разместиться. К тому же не будем забывать, что научная деятельность ученого предполагает несколько иные подходы, нежели у нацеленного на извлечение прибыли предпринимателя. Далеко не всякий может стать Эдисоном, который мастерски извлекал прибыль из своих придумок. Большинству ближе образ Яблочкова, изобретшего лампу накаливания, но не удосужившегося ее запатентовать…Миллиарды без эффектаС другой стороны, в стране практически пустуют огромные площади, выделенные специально под инновационную деятельность. В частности, количество федеральных центров коллективного пользования научным оборудованием к концу 2013 года достигло 70, в них сконцентрировано более 2100 единиц оборудования, стоимость которого составляет около 15 миллиардов рублей.В 2005 – 2012 годах было создано более 100 центров трансфера технологий.В рамках программы поддержки малого и среднего предпринимательства появилось 40 инновационных бизнес-инкубатора, причем общие расходы федерального бюджета составили более 1 миллиарда рублей. Кроме того, действует более 140 инновационно-технологических центров и технопарков.Но, как признают чиновники, эффективность использования всей этой инфраструктуры остается пока низкой. В результате она либо просто перестает функционировать, либо используется для другого вида деятельности.Инновации стратегическиеКакая оптимальная институциональная структура обеспечит внедрение научно-технических разработок в экономику? Каковы механизмы повышения эффективности и результативности? Будет ли эффект от участия вузов в уставном капитале технопарков? Участники развернувшейся в ходе конференции дискуссии не пришли к единому мнению.Заместитель директора департамента науки и технологий федерального Министерства образования и науки Сергей Матвеев, участвовавший в мероприятии по скайпу, уверен, что нужно помочь ректорам разглядеть все выгоды от размещения МИПов в технопарках, активно зазывать их туда.На деле подобный подход, правда, может вылиться в элементарное «запихивание» шибко самостоятельных руководителей вузов на пустующие площадки. И. о. министра поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области Денис Лабуза напомнил федеральному коллеге, что инновации нужно рассматривать не в качестве самоцели, а как важный элемент стратегии социально-экономического развития региона.— Мы начинаем открытое взаимодействие по интеграции в Евразийский экономический союз, и перед нами стоит задача по повышению конкурентоспособности наших инновационных предприятий. Нижегородский бизнес-саммит — первая площадка, где мы получили возможность говорить на одном языке, договориться и о самом понятии «технопарк», и о том, чтобы наши проекты в рамках Евразийского экономического союза были коллективными, — добавил Андрей Шпиленко.
