След олигархов

Что сейчас произошло на Украине? Наши эксперты уверены, чтоэто точно не народная революция. Но кто и зачем тогда сыграл на настроенияхчасти общества страны-соседки? И еще: пара слов от аналитиков об Олимпиаде иновом законе о выборах в нашем сегодняшнем материале.Смещение интересовАндрей Дахин:– Естественно, не обойтись сегодня без обсуждения Украины. Ясчитаю, что это никакая не народная революция, события просто хотят сделатьпохожими на нее. Все дело в том, что история началась еще после ухода Кучмы.Власть перешла к украинским олигархам, которых можно разделить условно на «оранжевых»и консервативных. С середины 2000‑х они соревновались друг с другом черезвыборы, выборы были инструментом выяснения, кто сильнее. Сейчас же прозападная,«оранжевая» группа решила сменить власть, не дожидаясь выборов. Причинапростая: смещение их экономических интересов в Евросоюз. Все, казалось, шлонормально, пока Янукович не захлопнул калитку. В итоге получился путч.Майданы были и раньше, но в этот раз в массу были вкрапленыгруппы бойцов. В итоге мы видим, что вышло.Однозначно: для достижения целей им были нужны жертвы, этопридавало событиям экстраординарности, накаляло обстановку, мутило воду.Александр Прудник– Кстати, новое руководство заявляет, что казна пуста. Нотак и хочется спросить: «А где же те деньги, которые мы им дали? Деньги где?»Ведь нельзя же было за месяц, учитывая формальности, их потратить.И, похоже, Янукович поверил обещаниям Запада и спустилситуацию на тормозах. Он считал, что обезопасил себя, но нет, в политике нельзяникому верить.А в России ждали жесткой реакции украинской власти, потомукредит и дали, но и этого не случилось…Сергей Каптерев– Мы слишком долго почивали на лаврах от дипломатическойпобеды в Сирии и пропустили события на Украине. Между тем по договору обуничтожении ядерного оружия на Украине от 1994 года мы выступаем гарантомсохранения суверенитета этой страны, а значит, по всем нормам имели основаниявмешаться в эту ситуацию. Но момент упущен, и сейчас вмешиваться, конечно, былобы неправильно.Ну и еще нужно учитывать менталитет украинцев, которые, посути, никогда не имели собственной государственности и по-государственному онине мыслят.Андрей Дахин– Как мне кажется, сейчас ситуация будет быстростабилизирована, так как ключевые посты заняты, всё постепенно нормализуется.Начнется евроинтеграция, а жители восточных регионов окажутся в невыгодномположении, потому что промышленность уже не понадобится.Более того, можно ожидать переселения украинцев в нашустрану, а наш флот снова оказывается под угрозой выселения из Крыма.Не нужно романтизировать, не нужно говорить, что западникинаших бьют. Движущие механизмы конфликта лежат в особенностях олигархическойконструкции, которая сформировалась на Украине.Послеолимпийские мыслиАндрей Дахин:– Олимпиада прошла, вроде всё хорошо, и спортивную, ипраздничную часть мы выполнили на «отлично». Но она высветила другой предметдискуссии: состояние нашего массового спорта и спортшкол, то, откуда черпаютсядостижения. К сожалению, не всегда они имеют должное оснащение, не всегда у нихесть места для тренировок. И эти вопросы останутся после Олимпиады и будуттребовать решения, требовать денежных вливаний, без этого не произойдетнаращивания нового поколения чемпионов.Александр Прудник– Мне вот что кажется, если не брать спортивную часть.Олимпиада показала, насколько высок в современном мире уровень политизации икоммерциализации профессионального спорта. Заметьте, что редко случается, когдастрана-хозяйка не становится победителем медального зачета. А допинговыескандалы? Они происходят каждый раз, но никогда на приеме запрещенных веществне попадаются олимпийцы, выступающие дома.Еще, конечно, понравилась высокопрофессиональная постановкана открытии и закрытии Игр. Правда, постановка не наша, этим занималасьбританская компания, мы, конечно, своими силами вряд ли бы справились.Ну и вот что еще интересно. В Сочи были развернутымедицинские пункты, в которых бесплатно оказывалась помощь, в том числе изубоврачебная. Иностранцы не терялись и пользовались моментом подлечиться. Вопрос: почему иностранцам такуювозможность дали, а вот когда речь заходит о таком кабинете в глубинке, властисразу говорят: «Денег нету»… Так же и на моногорода, говорит правительство, 10миллиардов – нет, а Украине 15 – есть. Как обычно, для своих людей нет, а длядругих – средства находятся всегда.Выборы по-новомуСергей Каптерев:– Меня насторожило недавнее сообщение о том, что сотрудникиведомства, борющегося с коррупцией, сами попались на коррупционнойдеятельности. Это очень важный сигнал – когда те, кто должен предотвращать,сами становятся продолжением этой беды.А еще я заметил, что наша власть никогда не объясняет своихперестановок в чиновничьем аппарате: одних увольняют, но за что? Другихназначают. Но опять же, за какие заслуги? Третьих переводят с места на место,но зачем? Хотелось бы слышать ответы на эти вопросы, видеть этот элементоткрытости власти.Ну и новый закон о смешанной системе выборов. Главное здесьто, что в нашей стране в каждом избирательном цикле – новые правила игры,которые в тот или иной момент времени становятся выгодными власти. Из-за этогопозитивные, демократические изменения, которые были сделаны – упрощениерегистрации партий и так далее, – становятся бесполезными, так как включаютсядругие механизмы, дающие преференции одному из субъектов политической борьбы.Понятно, что демократия – это вещь мифическая, но раз уж мы себя такпозиционируем, то нужно стремиться к этому, нужны четкие правила, создающиеравенство. Иначе никакого обновления элит не будет происходить. На мой взгляд,эта тема очень важна.Александр Прудник– Я слышал, что сейчас обсуждается новая системаформирования самоуправления в больших городах. Предлагают выбирать районныесоветы, которые из своей среды делегируют депутатов в городскую Думу, а теназначают главу города. То есть горожане фактически в выборах не участвуют…Сергей Каптерев– Кстати, что еще удивляет. По новому закону кандидаты,желающие выдвинуться без поддержки партии, должны будут собрать подписи трехпроцентов избирателей округа, но не менее трех тысяч штук. А в законе огарантии избирательных прав указана цифра в 0,5 процента, и это противоречиемежду двумя солидными до сих пор документами не убрано.Александр Прудник– Ничего удивительного. Это говорит о пока еще слабомразвитии политической системы, хоть мы уже и живем в ней достаточно долго, ноеще совсем юны в этом смысле: и власть, и общество.