Страсти по символу
Проект «Имя России», задавшийся целью выявить величайшего деятеля нашего прошлого, вызывает ожесточенные споры. Это и понятно. Даже в богатейшей российской истории нелегко отыскать человека, угодного всем. Изначально участникам был предложен список из 500 персон. В июне его урезали до полусотни, а к сентябрю число претендентов сократится до 12. Из них и выберут символическое имя России.Борьба за место в заветной дюжине ведется нешуточная. В лидерах уже побывали и святой царь Николай II, и генералиссимус Сталин, и разрушитель Российской империи Ленин, и даже актер Высоцкий. В остальном ведущая группа почти неизменна. Это — в разных комбинациях — Петр I, Пушкин, Гагарин, Иван Грозный, Екатерина Великая, Ломоносов, Сергий Радонежский, Жуков, Есенин, Королев и недавно примкнувший к ним Хрущев.Наибольший интерес вызывает, естественно, первый номер. И что любопытно. Кто бы ни вырвался вперед, большинство непременно заявит о своем резком его неприятии. Автору довелось слышать, как в одной компании возмущались лидерством, правда, недолгим, Владимира Высоцкого. В глазах недовольных он всего лишь заурядный актер и никчемный стихотворец, наловчившийся завлекать публику исключительно «горловой энергетикой» да умеренным фрондерством, санкционированным партийными верхами. Много нареканий и в адрес Хрущева, не говоря уж о Ленине. Возможно, такие суждения и пристрастны, но в логике им не откажешь. Взять Высоцкого. Трудно представить, что он и впрямь кумир миллионов. Скорее, как и всякий другой баловень массовой культуры, — идол для немногочисленного сообщества фанатов. А еще для беспочвенной части нашей интеллигенции, с 1970‑х годов пытавшейся делать хриплоголосого барда чуть ли не политическим знаменем.Что касается лидерства в популярном проекте, то оно не должно никого обманывать. Это не всенародное голосование и не правильный соцопрос. Голосовать за кумира можно и по сто раз подряд ежедневно. Ясно, что при этом верх берет более досужий, целеустремленный, упорный. Не приходится сомневаться, что активное меньшинство непременно навяжет волю пассивному большинству. Большинство отдает свои голоса тем историческим деятелям, кто по-настоящему достоин представлять российскую нацию на шкале непреходящих ценностей. Это великие творцы. Меньшинство же обычно делает ставку не на имя. А на какую-либо идею, чаще разрушительную. Скажем, Хрущев обязан своему успеху тем, что был антиСталиным. Это в головах его фанатов идея фикс.Так что фавориты в проекте «Имя России» — отнюдь не выбор нации. К тому же неожиданные кульбиты с молниеносным перемещением того или иного соискателя из аутсайдеров в лидеры наводят на мысль о возможных взломах. Чем черт не шутит! Бывает, хакеры творят чудеса. Как бы то ни было, мы имеем дело не с честным соревнованием, а игрой с малопонятными правилами. Победит в ней тот, кто ловчее манипулирует. Ну а положительное значение игры в том, что она повышает общественный интерес к истории Отечества. И на том спасибо.
