Суета вокруг протеста. Суета вокруг мандатов. Суета вокруг беды
Суета вокруг протеста Большую часть недели российские газетыобсуждали два центральных события: начало работы Госдумы и предстоящиймитинг протеста в субботу 24 декабря. Ряд изданий связывают эти события водно целое. «Независимая газета» пишет, что оргкомитетмитинга 24 декабря все больше запутывается в целях и выборе форматамероприятия. «Сейчас акция заявлена в форме концерта, но вести его, повсей видимости, намерены оппозиционные политики. Между тем будущаяаудитория протестного шоу однозначно высказалась за то, что ожидаетдругих ораторов», — констатирует издание. На намеченном на проспекте Сахарова митингеорганизаторы обещают установить огромную сцену, большой трансляционныйэкран, хороший звук — все как на Евровидении. Общая стоимость проекта,по словам организаторов, оценивается в 3 млн рублей (около 100 тысячдолларов). «С этим митингом может произойти огромныйконфуз», — предостерегает завкафедрой общей политологии ВШЭ ЛеонидПоляков. Как считает эксперт, «людям, которые формируют сейчас некуюлидерскую группу этого митинга, будет очень трудно договориться». К томуже, по его словам, «с составом тех, кто выйдет на трибуну митинга, покаеще очень большие проблемы». В итоге, по мнению Полякова, аудиториямитинга рискует оказаться фактически дважды обманутой. Сначала — навыборах, с итогами которых она не согласна, затем — на митинге противитогов выборов. Политолог добавляет: «Сам митинг превратился в своегорода бизнес, уже напрямую лидеры оппозиции заявляют о том, что им важно,чтобы много пришло, а кто и зачем, неважно — пусть хоть «овощи», хоть«пингвины». Подозреваю, что людей затягивают, а что там будет, уженеважно», — предупреждает эксперт. В другом материале та же «Независимая газета»рассуждает о том, что перед людьми из протестного движения встает вопросо приоритетных направлениях деятельности и тактике. Из требований,выдвинутых на Болотной площади, наиболее перспективной представляетсялиберализация избирательного законодательства. Отношение к прошедшимвыборам в Госдуму у протестующих может оставаться прежним: «Однако вситуации, когда КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» взяли мандаты иприступили к работе в парламенте, фактически согласившись с результатамивыборов и дистанцировавшись (во всяком случае, на уровне организаций, ане отдельных членов) от протестного движения, настаивать на повторномголосовании за тех же политиков по меньшей мере непрактично», — считаетиздание. Суета вокруг мандатов «Коммерсант» также пишет, что партии, которыепрошли в Думу, испугались собственного успеха. «На думских выборахизбиратели дали оппозиции огромный аванс», однако партийцы отмежевалисьот «улицы». «Фактически — от граждан, которые выходили на Болотную взащиту своих голосов, отданных за оппозицию. На встрече с президентомМедведевым сами оппозиционеры окрестили этих граждан «оранжевойугрозой». Самый смелый демарш, на который за это время пошли партийцы, ‑это попытки инициировать отставку главы ЦИКа Владимира Чурова. Но иони, надо признать, носили дежурный характер». По мнению «Коммерсанта»,партии успокоились, поняв, что в президентской кампании может бытьтолько один победитель, Владимир Путин: «Поэтому, поделив думскиепортфели, оппозиционные партии почти перестали публично суетиться,делать заявления о нечестности выборов и обращать внимание насобственных избирателей», — пишет издание. Позиции «Единой России» пошатнулись, нооппозиция даже не пыталась перенести успех думской кампании напрезидентскую. «Вместо того чтобы меняться в новых условиях, КПРФ и ЛДПРпустили на президентские выборы «ветеранов», — констатирует«Коммерсант». Претендовать на звание лидера новой антипутинскойоппозиции никто из них не собирается: «С другой стороны, отойти всторону — это вполне прагматичное решение со стороны думской оппозиции.Все-таки ближайшие пять лет оппозиции придется работать не с гражданами,а с властью, которая за лишнюю активность не похвалит. Поэтому логично,если сами кандидаты сделают все возможное, чтобы не мешать ВладимируПутину выиграть выборы, причем в первом же туре». «Ведомости» же обращают внимание на то, как«единое меньшинство» нашло общий язык. «Думская оппозиция на первом жезаседании продемонстрировала готовность консолидироваться: три фракциидружно голосовали за кандидатов в председатели, альтернативных СергеюНарышкину», — пишет издание. За избрание спикером экс-руководителяадминистрации президента Сергея Нарышкина проголосовали все 238единороссов, но только они. «Неожиданностью стало консолидированноеголосование всех трех оппозиционных фракций за альтернативныхкандидатов: за Сергея Миронова проголосовали 203 депутата, ВладимираЖириновского поддержали 204 коллеги, а Ивана Мельникова — 208». Этостало неожиданностью для единороссов, признает руководитель их фракцииАндрей Воробьев. «Получается, что все голосовали против «Единой России»,а не за какого-то конкретного кандидата от оппозиции, а эсеры вообщепостарались выжать максимум политических дивидендов, задавая те вопросы,которые уже были согласованы временной комиссией, в которую входили иони», — говорит Воробьев. Решение объединиться и поддержать друг друга уоппозиционных партий созрело буквально за пять минут до голосования ‑прямо в зале договорились, рассказывает вице-спикер Думы от ЛДПР ИгорьЛебедев. Это демонстрирует, что оппозиция все-таки научилась выступатьконсолидированно, кроме того, это важный политический символ: уединороссов больше нет такого убедительного большинства. Им придетсяактивно работать над дисциплиной, чтобы депутаты не пропускали заседанияи в зале были необходимые 226 депутатов, отмечает эсер Олег Михеев.Суета вокруг беды Следственный комитет России уже определился спотенциальными виновниками трагедии в Охотском море, где перевернуласьбуровая платформа «Кольская», пишут «Известия». Отвечать за гибель какминимум 14 человек будет руководство компании-судовладельца -«Арктикмор-нефтегазразведка». Главный вопрос, который сейчас волнуетследователей, — почему на буксируемой платформе оказалось так многолюдей. По предварительным данным, там находилось 67 человек, из них 53 ‑члены экипажа, остальные — прикомандированные. По правилам во времябуксировки на «Кольской» должна была остаться только команда из 10человек. «Скорее всего, судовладельцы решили избежать лишней мороки ифинансовых затрат, поэтому не стали нанимать отдельное судно для экипажа«Кольской» и оставили его на платформе», — рассказывает «Известиям» источник в СКР. «Насколько я слышал, «Кольская» шла во Вьетнам,буксировка должна была занять шесть суток, но дать точный прогноз взимнем Охотском море невозможно, поэтому они бы попали в непогоду влюбом случае, — пояснил «Известиям» главный редактор сетевого издания«Морской бюллетень» Михаил Войтенко. Эксперт считает, что собратьдоказательства и провести экспертизы будет невозможно. «Кольская»затонула, и судовладелец не планирует ее поднимать со дна моря,поскольку это нерентабельно. «Доказательства будут, если только самиспасшиеся или команды буксировщиков что-то расскажут», — объяснилВойтенко. «Новые Известия» пишут, что свою роль могласыграть и сильная изношенность техники. Платформа была построена вФинляндии еще в 1985 году, а срок службы таких платформ составляетпримерно 30 лет. «Давно морально и материально устарела, — считаетруководитель программы по экологической политике нефтегазового сектораВсемирного фонда дикой природы Алексей Книжников. — Для добычи нефти вПечорском море «Газпром» использовал установку, списанную в Северномморе, которой 35 лет. Норвегия давно отказалась от таких технологий, тамиспользуются только подводные добыточные комплексы, которые монтируютсяна дне и полностью автоматизированы. Таким образом, им не мешают ниволны, ни льды».
