Воинственные державы
В опубликованном позавчера глобальном рейтинге миролюбия Global Peace Index Россия и США отнесены к числу самых воинственных стран. Не правда ли, мило? Постоянно и упорно все кому не лень искали различия и разногласия между нашими странами, а тут вдруг какие-то чудаки взяли и вычислили нечто, что нас объединяет. Россия и Америка, оказывается, едва ли не самые воинственные державы на планете. Есть над чем задуматься.С одной стороны, называть серьезных и, по мере возможности, объективных иссдедователей, «чудаками» не совсем корректно. Над составлением рейтинга Global Peace Index работает независимый научно-исследовательский центр Институт экономики и мира совместно с аналитическим подразделением Economist Group, издателем журнала Economist. Все это организации весьма солидные и себя уважающие, которые не станут рисовать «липовые» цифры в угоду сиюминутным политическим интересам конкретных заказчиков. Для составления рейтинга страны оцениваются аж по 24 критериям, включая отношения страны с соседними государствами, объем торговли оружием и наличие иностранных войск на территории страны. Кроме того, принимаются во внимание данные об уровне национальной преступности, степени наполненности тюрем и потенциальной террористической угрозе внутри стран. Так что субъективизмом тут и не пахнет, и данным этого рейтинга можно доверять вполне.И что же он показывает? Весьма интересные вещи, кстати говоря, хотя и не такие уж неожиданные. Согласно рейтингу, 16 из 20 самых мирных стран являются государствами Европы, а большинство из них входят в Евросоюз. Если бы ЕС рассматривался как единый блок, он занимал бы 4‑е место в рейтинге. На первом месте оказалась Исландия. Последнюю строчку второй год подряд занимает Ирак, статистику которому портит присутствующий на территории страны иностранный военный контингент и низкие условия жизни. Китай занимает 67‑ю строчку, США 97‑ю, а Россия 131‑ю. То есть, из всех ведущих центров силы и вообще мировых сверхдержав Европа оказалась самой миролюбивой, за ней следует Китай с Индией, а самыми воинственными оказываются США с Россией. Причем, Россия, согласно рейтингу, еще даже более воинственная страна, нежели США.На первый взгляд, это может показаться странным. Вроде бы, США сейчас ведут сразы две войны, а не Россия. Вроде бы, у США сейчас стоят военные базы по всему миру, а не у России. И вроде бы у США сейчас самый большой военный бюджет в мире, а не у России. Но странность эта только кажущаяся, а в реальности дело обстоит именно так, как и выглядит в рейтинге Global Peace Index Россия действительно более воинственная страна, нежели США. Может быть, еще несколько лет назад это и было бы спорным утверждением, но сейчас это именно так.Вспомним, что среди критериев воинственности Global Peace Index предложил такие, как отношения страны с соседними государствами, объем торговли оружием и уровень национальной преступности. Не будет большой натяжкой утверждение, что отношения России с Эстонией, Украиной и Грузией намного хуже, чем отношения США с Мексикой и Канадой, что экспорт российского оружия растет на порядок быстрее, нежели экспорт американского, и что уровень национальной преступности в России таки побольше, нежели в Америке.Но главное-то ведь даже не в этом. Главное в отношении граждан страны к самой идее войны. Сравним отношение российского общества к последней чеченской войне и отношение американского общества к последней иракской войне. В первом случае, воодешевления страны хватило для одержания полной и безоговорочной победы. Во втором случае, не сказать чтобы американское общество было полно воодушевления, не говоря уже про победу. Американцы явно настроены на прекращение войны, русские не побоятся и новой, хотя бы в защиту Абхазии. И кто в этом случае настроен воинственнее?С другой стороны, этот рейтинг является такой же чепухой, как и многие подобные ему, замеряющие те или иные общественные отношения и ощущения. И не потому, что подобные замеры нельзя провести. Можно! Но адекватность их всегда будет вызывать большие сомнения. В первую очередь, потому, что любые замеры общественных отношений и мнений всегда будут отражать лишь конкретный сиюминутный момент, и к анализу общей ситуации будут иметь не больше отношения, чем прошлогодний прогноз погоды к оценке погоды на завтра. А во-вторых, потому, что социальные исследования вещь вообще чересчур субъективная и волатильная, доверять которой всегда следует с очень большой осторожностью. Доказать это несложно.Вот скажите мне, какое отношение к оценке воинственности той или иной страны имеет степень наполненности ее тюрем? По мнению авторов рейтинга, чем больше в стране зэков, тем она воинственнее. Подтверждается ли эта взаимосвязь? Иногда да. А иногда нет. И о жесткой корреляции в этом случае говорить не приходится. Вот, например, в Америке в тюрьмах находятся в пропорциональном отношении больше граждан, чем в любом другом государстве. И, однако, она считается более миролюбивой страной, нежели Россия. В Китае также больше заключенных, чем в России, но по уровню своего «миролюбия» он чуть ли не вдвое опережает ее. И это несмотря на то, что китайская армия является на сегодня самой большой армией в мире. А как по этому же показателю сравнивать воинственность России и Грузии? Разве не Россия прилагает все силы к мирному разрешению грузино-абхазского конфликта? И разве не Грузия всеми силами стремится разрешить его военными средствами? Что, кстати, и сделала бы давно, если бы не та же Россия.Вообще непонятно, почему в рейтинге на самом последнем месте (то есть, наиболее воинственном) оказался Ирак. Ну, да, там сейчас едва ли не самая горячая точка планеты, но разве можно по данному показателю считать Ирак воинственной страной?! Выглядит это, по меньшей мере, странно. Это все равно что назвать избитого и ограбленного в переулке библиотекаря отъявленным драчуном лишь на том основании, что его били и грабили профессиональные боксеры. В конце концов, ведь не Ирак напал на США, а США на Ирак. И не талибы атаковали Америку, а Америка Афганистан. И, однако, в рейтинге воинственности США оказываются миролюбивее этих стран. Странно.Но еще страннее то, что США оказываются миролюбивее России. И непонятно, почему нужно игнорировать существующую военно-политическую ситуацию и делать упор на каких-то внутриполитических отношениях и ощущениях. Мало ли что американские граждане устали от войны в Ираке сама-то война продолжается. Мало ли что российские граждане думают по поводу войны в Чечне война-то там закончилась. Американцы упорно продвигают свой план размещения третьего позиционного района ПРО в Восточной Европе и включения в НАТО Грузии с Украиной с кем-то они готовятся воевать. Россия продолжает укреплять и обустраивать свои границы со странами СНГ можно ли считать это признаком готовящейся агрессии?! И президент Медведев, и премьер Путин раз за разом настаивают на абсолютной ненужности и вредоносности любой военной кампании для России и ее грядущего масштабного обустройства. Вся элита сейчас занята обустройством России, а не подготовкой к войне о какой воинственности можно вообще говорить?!Между прочим, не кажется ли вам странным, что Евросоюз один из ключевых финансово-экономических центров мира является при том одним из самых миролюбивых субъктов мировой политики? И несколько сотен солдатиков, посланных в рамках натовской операции в Афганистан, здесь ничего не решают, поскольку и сами эти солдатики ничего не решают, и посланы они были под прямым давлением США.Будем честны: европейцы разучились воевать. За шестьдесят с лишним лет, прошедших с момента окончания Второй мировой войны, европейцы нигде не воевали и мало-помалу даже забыли, что это такое и как это делается. За них это делали американцы. Вот они действительно воевали. Понемногу, но постоянно. И, как правило, успешно.Все эти многочисленные американские военные кампании, начиная с корейской войны и заканчивая иракской, преследовали двоякую цель. Во-первых, они постоянно поддерживали в нужном тонусе армию и общество. Армию чтобы не теряла профессионализма и боевых навыков, общество чтобы не расслаблялось и не боялось боевых потерь. Во-вторых, необходимо постоянно напоминать, кто в мире главный, и лучшим средством для этого по сей день остается война. Точнее, победоносная война. Вот и приходилось каждому новому президенту Америки проводить свою собственную «маленькую победоносную войну», и Америка по справедливости может считаться самой воинственной страной на сегодняшний день, исключая, может быть, только Израиль.Но и Россия пока что не Исландия, не Швейцария и не Новая Зеландия. Самим своим статусом Россия обречена быть сверхдержавой (или не быть совсем!), и статус этот необходимо постоянно подтверждать. В том числе, и военными средствами. И не в том дело, что мы хотим с кем-то воевать или кого-то завоевывать. Отнюдь, воевать вообще мало кому хочется. Но свой статус и свою страну мы готовы отстаивать. Любыми средствами, в том числе и военными. Кажется, именно это и имели в виду авторы рейтинга, а вовсе не количество заключенных и не уровень преступности.
