Исполнилось сто лет со дня смерти наркома Михаила Фрунзе

Сто лет назад, 31 октября 1925 года скончался народный комиссар по военным и морским делам Советского Союза Михаил Васильевич Фрунзе… Скоропостижная смерть 40-летнего наркома, одного из прославленных полководцев гражданской войны, сразу породила множество слухов. В Москве тогда упорно говорили о том, что Михаила Васильевича якобы убили, замаскировав его смерть под «несчастный случай»… 

Фрунзе родился в городе Пишпек (нынешняя Киргизия), в семье фельдшера, молдаванина по национальности, в 1885 году. Он успешно окончил гимназию и экономическое отделение Петербургского политехнического института. В институте он вступил в большевистскую фракцию РСДРП.

Как профессиональный революционер Фрунзе работал в Москве, в Иваново-Вознесенске, став одним из организаторов знаменитой стачки текстильщиков. В 1907 году был арестован царскими властями и осуждён на каторжные работы. А в 1914 году его отправили на вечное поселение в Восточную Сибирь, откуда он бежал через два года, чтобы снова заняться революционной работой – на сей раз среди солдат Первой мировой вой­ны, на Западном фронте…

Этапы большого пути

Среди его увлечений был не только марксизм, но и военное дело, которое он тщательно изучал в подполье и в ссылке. Революция 1917 года и приход большевиков к власти в полной мере помогли раскрыться этим его способностям. Поначалу Фрунзе назначили военным комиссаром Ярославского военного округа, где он в том числе отвечал за формирование новых полков Красной армии и за подавление любых антисоветских восстаний и мятежей. Это именно Фрунзе отдавал приказ на жёсткое подавление крестьянского восстания в нашем, нижегородском Урень-крае, случившееся в 1918 году.

В самом начале 1919 года Фрунзе добился отправки на Восточный фронт – против адмирала Колчака. Здесь он возглавил Южную группу армий фронта, которая в апреле 1919 года нанесла мощный фланговый удар по левому крылу наступавших колчаковских сил. Таким образом, никогда до того не служивший идейный большевик Михаил Васильевич Фрунзе и его начальник штаба, бывший царский генерал Фёдор Фёдорович Новицкий, вчистую переиграли белых полководцев, прозевавших этот удар! Именно после фрунзевского манёвра и началась гибель всего колчаковского войска, которое практически без остановки стало беспорядочно отступать в Сибирь.

А Фрунзе тем временем со своими армиями прорвался в Среднюю Азию, где возглавил уже Туркестанский фронт, успешно боровшийся со здешними белогвардейцами и басмачами – именно Фрунзе ликвидировал Бухарский эмират, откуда басмаческие банды совершали свои набеги на советскую территорию. Позже на юге России Михаил Васильевич руководил разгромом войск барона Врангеля и отрядов батьки Махно. После гражданской войны был назначен командующим всеми Вооружёнными силами Украины и Крыма, также успешно занимался военно-дипломатической работой по установлению тесных отношений с Турецкой республикой.

А в январе 1925 года его назначили председателем Реввоенсовета республики и наркомом по военным делам. Казалось бы – в дальнейшем его ждала ещё более блестящая карьера! Вот почему, когда пришло известие о том, что Михаил Васильевич скончался во время плановой медицинской операции, сразу заговорили о якобы далеко не случайной смерти. В официальное заключение, согласно которому, «операция, предпринятая по поводу язвы двенадцатиперстной кишки, вызвала обострение имевшего место хронического воспалительного процесса, что повлекло за собой острый упадок сердечной деятельности», – мало кто поверил…

Говорили, что «врачи-убийцы» во время операции якобы специально вкачали Фрунзе излишнюю дозу наркоза, от которой тот не проснулся. Только информация о заказчиках убийства разнилась…

Еврейский заговор?

Многие обвиняли коммунистов-евреев во главе со Львом Давидовичем Троцким. И действительно, Троцкого и Фрунзе связывали непростые отношения. Ещё в 1919 году у них были сильные разногласия по поводу наступления Восточного фронта – после удара по колчаковским флангам. Троцкий, как председатель Реввоенсовета, настаивал на выход к Уралу и на дальнейшей остановке наступления – чтобы перебросить освободившиеся войска на юг, где в это время шли тяжёлые бои с белыми армиями генерала Деникина. Но Фрунзе и фронтовое командование категорически требовали добить Колчака, пока тот не очухался.

В этом споре глава Советского государства Владимир Ильич Ленин поддержал Фрунзе, и Троцкий после этого вполне мог затаить обиду. Ещё более Лев Давидович мог возненавидеть Фрунзе после того, как именно Михаил Васильевич в январе 1925 года сменил Троцкого в должности наркома по военным делам – как известно, этой должности Троцкий лишился в результате внутрипартийных интриг середины 20‑х годов, когда против него ополчились Зиновьев, Каменев и Сталин. Так что Троцкий вполне мог предпринять шаги по устранению преемника…

Однако сам Лев Давидович нигде и никогда не единым словом не высказывался против Фрунзе! Мало того, позднее он писал, что даже с облегчением принял свою отставку с военной должности в 1925 году, потому что очень хотел сосредоточиться на хозяйственной работе. Ничего плохого про Фрунзе он не говорил и после своей эмиграции в конце 20‑х, хотя насчёт других советских партийных вождей Троцкий высказывался очень даже едко, не жалея чёрных красок.

Так что версия о причастности Льва Давидовича к гибели Фрунзе пока выглядит только слухом и не более…

Коба приказал?

Смерть Фрунзе приписывали и Иосифу Виссарионовичу Сталину. Бывший сталинский секретарь, сбежавший за границу, Борис Бажанов в своих эмигрантских воспоминаниях утверждал, что у Фрунзе якобы были бонапартистские устремления – мол, хотел сосредоточить в своих руках военную, партийную и государственную власть, но Сталин, который в 20‑е годы якобы сам мечтал о том же, его просто упредил.

О причастности Сталина шепталась и московская интеллигенция. В частности – писатели Всеволод Иванов и Корней Чуковский. Они были убеждены, что Сталин якобы завидовал популярности Фрунзе в партийной и военной среде. А в 1926 году писатель Борис Пильняк даже опубликовал «Повесть непогашенной луны», где в художественной, завуалированной форме были переданы эти антисталинские слухи. Однако повесть по причине явной клеветы тогда запретили…

Её переиздали только в годы перестройки, когда страну буквально захватила волна информационной истерии, обвинявшей Сталина чуть ли не во всех преступлениях ХХ века! И многие представители антисоветски настроенной интеллигенции до сих пор придерживаются этой версии. Так, недавно умерший писатель-диссидент Василий Аксёнов воспроизвёл обвинение Пильняка в своём романе «Московская сага» и в одноимённом российском телесериале…

Однако лично я убеждён, что сталинская версия ещё более сомнительная, чем версия с Троцким. Во-первых, никаких бонапартистских устремлений у Фрунзе никогда не было – он до конца был верным и преданным членом партии. Во-вторых, Сталин очень симпатизировал Фрунзе – прежде всего за недюжие деловые качества, которые Иосиф Виссарионович очень ценил в людях.

Кроме того, именно Сталин в 1925 году настоял на назначении Фрунзе главой военного ведомства. Да, Сталин, как и все члены Политбюро ЦК ВКП (б), высказывался за проведение операции наркому, но эта инициатива шла вовсе не от верхушки партии, а от кремлёвских медиков, озаботившихся болячками Фрунзе. А когда Фрунзе умер (вовсе не от превышенного наркоза, а от сердечного осложнения после операции, спустя двое суток), то Сталин, по свидетельству очевидцев, сильно переживал.

Михаила Васильевича похоронили возле кремлёвской стены, и во время похорон Сталин сказал: «Мы потеряли одного из самых чистых, самых честных и самых бесстрашных революционеров нашего времени». И нет никаких оснований утверждать, что эти слова не были искренними. Спустя год скончалась и супруга Фрунзе, осталось двое детей, Тимур и Татьяна. Обоих взял в свою семью и воспитал ближайший сталинский сподвижник Климент Ефремович Ворошилов – что также лишний раз свидетельствует отнюдь не в пользу сталинской причастности к гибели наркома…

…Поэтому наиболее убедительная версия на сегодня – смерть по чисто медицинским причинам, вне каких-либо политических интриг. Такое бывает, и, к сожалению, довольно часто – как среди выдающихся деятелей мировой истории, так и среди самых обычных людей…

Ранее на сайте pravda-nn.ru рассказывалось о самых нелепых мифах про Октябрьскую революцию.