Нижегородца обвиняют в совращении приёмной дочери: вспоминаем подробности скандального дела

Во вторник в Нижнем Новгороде суд начал рассматривать уголовное дело, у которого уже есть долгая история. Нижегородца Алексея обвинили в сексуальном насилии над приёмной дочерью. В деле 27 эпизодов. Районный суд счёл вину доказанной. Областной суд, однако, приговор отменил. И вот теперь начинается новое разбирательство в этой истории, где каждая из сторон не собирается сдавать своих позиций. Алексей вину не признаёт.

Неожиданное признание

Алексею 39 лет. До ареста он был предпринимателем – занимался продажей автозапчастей, потом строительством. С будущей женой познакомился в 2006‑м. Через три года официально оформили отношения, Алексей удочерил дочку жены от первого брака. В 2009‑м Кире (имя изменено) было пять лет.

В 2011‑м у пары родился сын. И через некоторое время супруги решили, что будет лучше, если девочка станет жить у бабушки и дедушки.

– Созванивались, встречались, отношения были ровными, – рассказал следователю предприниматель. – Но я никогда не звонил Кире без ведома её матери. Наедине с девочкой я никогда, ни при каких обстоятельствах, ни в каких местах не оставался.

Вместе с тем теперь уже бывшая жена Алексея рассказала, что в начале января 2018-го муж стал говорить: хотел бы полноценную семью, пусть дочка снова живёт с ними. Она позвонила дочери, позвала её это обсудить, но во время разговора Кира расплакалась. Сказала, что отец в течение нескольких лет совершал над ней сексуальное насилие. Началось это в 2012 году, когда они ещё жили все вместе. А потом, когда стали жить отдельно, отец звонил ей на мобильный и просил зайти после школы. Девочка, по словам мамы, сказала, что боялась не выполнить то, что говорил отец, и также боялась рассказать кому-то о происходящем. Якобы отец снял происходившее на телефон и угрожал выложить в интернет.

– Моя дочь не тот ребёнок, который может врать, – заявила мама Киры.

Правда или ложь?

Алексей в тот день был на корпоративе. Вдруг, по его словам, позвонил тесть: «Ты трогал Киру?» Алексей признался, что был в тот момент выпивши,
не понял, о чём речь. После этого позвонила Кира и попросила: «Папа, скажи правду!» Он опять прервал разговор, а когда приехал домой, дверь оказалась запертой. Позвонил жене. Вместо неё пришли полицейские и увезли в отдел.

Дедушка Киры рассказывал потом следователю, что признание внучки вызвало шок:

– Перед звонком в полицию все взрослые, кто находился в квартире, спрашивали, понимает ли она, что говорит, не фантазирует ли, но Кира ответила: рассказала исключительно правду.

Однако мать Алексея Надежда уверена: всё это ложь.

– С женой у него отношения давно стали портиться. Думаю, она просто решила свести счёты, отомстить, – полагает Надежда Александровна. – Девочка начинает якобы вспоминать, что было шесть лет назад. В мае такого-то года, точные время и дата не установлены, в июне такого-то года, точные время и дата не установлены – все эпизоды как под копирку. А в отношении моего сына даже ни одной экспертизы не провели!

Алексея взяли под стражу. Он сказал, что в те моменты, которые указаны как время совершения преступлений, находился в командировках по работе либо сама девочка была в Воскресенском районе у бабушки, куда уезжала на всё лето. Кроме того, Алексей заявил: сомневается, что показания, записанные как слова его дочери, давала именно Кира.

Районный суд, однако, посчитал: он просто пытается избежать наказания, доказательств вины достаточно.

Вопросы к допросам

Адвокат Жанна Березина обжаловала приговор. По её мнению, судебное следствие велось с явным обвинительным уклоном. Суд отказался вызвать для допроса специалистов, проводивших экспертизы, было отказано в запросе телефонных соединений, имеющих отношение к делу, а всего было отклонено более 30 ходатайств. Адвокат указала на использование недопустимых, по её мнению, доказательств, в частности протоколов допросов девочки. Они проводились в форме вопросов и ответов, однако в протоколах, как указала адвокат, – непрерывный текст ответа девочки. То есть каким образом ставились вопросы, не осуществлялось ли внушение, неизвестно, видеозапись не велась.

Алексей в своей жалобе заявил, что приговор, по его мнению, носит заказной характер. Цель – завладеть его деньгами и имуществом. Он указал, что следователь, проводивший первые допросы девочки, родственник его бывшей жены – троюродный брат. Позднее его отстранили от расследования. При этом в суд для допроса его не вызвали.

Кроме того, по словам Надежды Александровны, во время экспертизы внучка призналась специалисту: в 2017 году стала встречаться с молодым человеком. Приёмный отец заявлял ходатайство об установлении личности этого парня, но оно было отклонено.

Алексей заявил отвод председательствующему судье, заподозрив его в необъективности – ранее тот работал в Следственном комитете. Отвод отклонили. Однако при этом были допущены нарушения.

Областной суд приговор отменил. Теперь районному суду снова предстоит оценить все доказательства по этому непростому делу. Алексей оставлен под стражей.