С чем российские партии идут на выборы в Государственную Думу

Интересная ситуация сегодня складывается вокруг грядущих осенью выборов в Государственную Думу. Интересная в том плане, что партии идут на выборы без каких-либо свежих идей и политических заявок. А то, что ими заявляется публично, порой отдаёт либо дешёвой демагогией, либо чем-то похуже…

Вот КПРФ, которая решила попиариться на топливном кризисе. Коммунисты даже внесли законопроект о праве правительства «устанавливать предельно допустимые розничные цены на бензин и дизельное топливо сроком на три месяца». Кроме того, предложили привлечь правоохранительные органы к борьбе со скупщиками бензина и дизеля, установить государственный контроль над распределением топлива, ну и так далее.

С одной стороны, вроде нормальные предложения, особенно в условиях роста цен, но с другой – главная проблема сегодня вовсе не в цене, а в самом наличии топлива, которое оказалось в дефиците. Поэтому главное – насытить рынок, а уж потом думать над контролем ценообразования. Иначе получим уход с рынка многих его участников, которые точно не захотят торговать по заниженным расценкам, получим нелегальную перепродажу нефтепродуктов и дальнейший ещё худший их дефицит – со всеми вытекающими отсюда тяжёлыми последствиями для страны.

Мне хоть и не нравятся многие шаги наших властей, но в данной ситуации они действуют разумно, без ненужного популизма, чего, увы, нельзя сказать про КПРФ…

Впрочем, деяния других партий вызывают не меньше вопросов. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий принял участие в недавних церковных мероприятиях, посвящённых 108-летней годовщине расстрела семьи последнего императора России. По словам Слуцкого, этот расстрел был не просто политической расправой, а якобы ритуальным уничтожением истории России, русских традиций и даже некоего «национального кода» (!). А ещё лидер ЛДПР призвал российских коммунистов признать преступления большевиков и «закрепить в нашем календаре День памяти жертв, пострадавших за наше православное Отечество. Вместе спасём и сохраним Великую Россию!».

Очевидно, смерть основателя партии Владимира Жириновского, который в канун каждых выборов умел выдвигать оригинальные идеи (вроде лозунга «Мы за бедных, мы за русских»), изрядно подкосила ЛДПР – особенно с точки креатива. Не верю, что избиратели партии ждут сегодня именно антикоммунистической демагогии Слуцкого, буквально слепленной с эпохи Ельцина. Наверняка их, как и большинство наших граждан, волнуют совсем иные призывы и заботы, которые руководители ЛДПР отчего-то игнорируют.

Вот и гадай после этого – то ли Слуцкий со своим антикоммунизмом просто неудачно выступил по своей личной инициативе, то ли его кто-то надоумил сверху, с целью предвыборной дискредитации КПРФ. В любом случае, отсутствие Жириновского очень плохо сказывается на положении ЛДПР, а особенно его руководства…

«Отличилась» и партия власти, а точнее, один из её членов. В первых числах июля депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Олег Матвейчев дал весьма оригинальный совет, за кого следует голосовать избирателю, – и этот совет вызвал у многих настоящий шок:

«Перед российским избирателем, по сути, теперь стоит простой выбор: с кем он – с Путиным или с Зеленским? Если с Путиным – голосует за «Единую Россию». Если с Зеленским – голосует против неё. Иного не дано».

В «Единой России» работают, конечно же, разные люди. Знаю многих из них как настоящих патриотов Отечества, которые без устали трудятся во благо страны. Однако все их усилия и даже нормальные партийные программы буквально сводятся на нет вот такими сомнительными заявлениями, от которых буквально за версту веет не просто демагогией, но и откровенным подхалимажем – потому что они вызывают широкий и очевидно негативный общественный интерес.

В общем, с такими как Матвейчев, партии и врагов иметь не надо – дискредитируют похлеще любых политических оппонентов…

…Прихожу к печальному выводу. В стране налицо кризис выстроенной партийной системы. Партии не просто буквально вымучивают из себя выборные лозунги и призывы, но и явно находятся в идеологическом тупике, настоящем вакууме, не зная толком, что именно следует предложить людям.

Мне часто говорят в ответ, что, мол, Кремль тут виноват – и Госдуму сделал послушной, и партии проходят только те, которые угодны. Не думаю так – недавно ознакомился с программами несистемной оппозиции, даже самой радикальной. Поверьте, и там сплошная пустота и много глупостей.

Я не навязываю своего мнения, но, по мне, пора отказаться от партийных списков в Госдуму. Пусть члены любой партии идут на выборы исключительно по одномандатным округам и индивидуально, в жёсткой борьбе, доказывают свою нужность избирателю. Вот тогда появятся и свежие идеи, и умение отвечать на злобу дня без излишнего словоблудия и пустозвонства. А партийные фракции смогут формировать только те, кто по одномандатным округам набрал наибольшее число голосов.

И никакого специального финансирования со стороны государства – это финансирование, наряду с выборными списками, уже изрядно развратило партии, которые пришли к сегодняшнему кризису. Иначе стране грозит дальнейшая дискредитация – и не только партийной, но уже и всей остальной политической системы…

Ранее на сайте pravda-nn.ru рассказывалось, что в Нижегородской области начал работу штаб по наблюдению за выборами.