Три крылатых фразы Сталина, которые он никогда не произносил

В начале декабря исполняется очередная годовщина со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, одной из самых великих и драматических личностей нашей истории. О том, что интерес к этому человеку не утихает, можно судить по бурным обсуждениям его персоны в интернете или по полкам книжных магазинов, которые буквально набиты книгами о Сталине. Не удивительно, что вокруг этого человека родилось великое множество легенд и самых настоящих мифов…

Одним из таких мифов являются крылатые фразы, приписываемые советскому вождю. Этих фраз очень много, как то: «смерть одного человека – это трагедия, смерть миллионов – статистика», «кадры решают всё», «нет таких крепостей, какие не могли бы взять большевики», «я солдат на маршалов не меняю» и т.д. Сегодня сложно понять, говорил ли все эти слова сам Сталин или кто-то их ему приписал. Ведь в этом длинном цитатнике определённо есть фразы, которые точно были выдуманы. И не просто выдуманы, а созданы специально для дискредитации вождя. Увы, информационно-психологическая война по очернению той или иной личности придумана вовсе не сегодня…

Итак, вспомним эти фразы и попробуем разобраться с их реальным авторством.

«Не важно, как проголосовали, важно, как подсчитали»

Это высказывание приписывается Сталину в связи с XVII съездом партии Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), проходившем в 1934 году. На этом съезде делегаты якобы тайно проголосовали против Сталина как Генерального секретаря ЦК ВКП(б) в пользу Сергея Кирова, который был на тот момент первым секретарём Ленинградского обкома партии. Но Сталину якобы удалось подтасовать результаты голосования, после чего он и произнёс эту знаменитую фразу. Затем Сталин якобы отдал приказ об убийстве Кирова, и в стране начались массовые репрессии, которым в первую очередь подверглись делегаты этого съезда…

Сегодня установлено точно – съезд однозначно голосовал за Сталина, включая и Кирова, одного из самых верных сталинистов в рядах партии. Поэтому никакой интриги с подсчётом голосов не было, да и быть не могло. Кирова потом действительно убили, но убили на чисто бытовой почве – секретаря Ленинградского обкома застрелил муж его любовницы. Да, Сталин тогда воспользовался этой гибелью для сведения счётов с оппозиционерами внутри партии, однако последовавшие следом репрессии были выборочными и касались лишь узкого круга партийной номенклатуры. 1937 год наступил гораздо позднее и уже совсем по другому поводу…

Многие исследователи сегодня сходятся во мнении, что автором фразы о голосовании и подсчёте является бывший секретарь Сталина Борис Бажанов, который в конце 20‑х годов бежал из Советского Союза на Запад. В его книге воспоминаний как раз приводятся следующие «сталинские» слова: «…я считаю, что совершенно не важно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это – кто и как будет считать голоса». И якобы сказано это было, как отмечает сам автор, в пылу полемики о развитии партии в 20‑е годы, а в то время такая полемика была очень жаркой…

Как видим, к XVII съезду, который проходил в 1934 году, данные слова не имеют никакого отношения. Кроме того, никаких иных подтверждений, помимо заверений Бажанова, этим словам нет. А в эмиграции бывший секретарь в оправдание своего предательства мог приписать Сталину что угодно – не удивительно, что книга Бажанова буквально напичкана разного рода антисоветскими сплетнями и легендами. Как верно по этому поводу подметил один историк, «всякие проходимцы судят по себе и приписывают свои жизненные принципы другим, а мы в это должны верить». Кстати, именно изменники Родины много чего вообще приписали вождю Советского Союза…

«У нас нет пленных, у нас есть только предатели»

Якобы эти слова Сталин произнёс в августе 1941 года, когда подписывал знаменитый приказ № 270, который требовал от военнослужащих Красной армии не сдаваться немцам в плен и драться до конца.

В приказе, в частности, говорилось следующее: «Можно ли терпеть в рядах Красной армии трусов, дезертирующих к врагу и сдающихся в плен, или таких малодушных начальников, которые при первой заминке на фронте срывают с себя знаки различия и дезертируют в тыл? Нет, нельзя! Если дать волю этим трусам и дезертирам, они в короткий срок разложат нашу армию и загубят нашу Родину. Трусов и дезертиров надо уничтожать».

Как отмечается в документе, командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, следует считать «злостными дезертирами». Приказ обязывает всех вышестоящих командиров и комиссаров «расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава». Приказ № 270 также обязывал каждого военнослужащего потребовать от начальника, если его часть находится в окружении, «драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим». Если же такой начальник или часть красноармейцев, говорится в документе, вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен, – «уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными».

Согласно этому приказу, сдавшиеся в плен командиры расцениваются как злостные дезертиры, «семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину». Семьи сдавшихся в плен красноармейцев должны были лишаться государственного пособия и помощи…

Этот приказ, да ещё подкреплённый страшными словами Сталина, якобы неуклонно выполнялся. И наши солдаты, освобождённые из плена, тут же якобы отправлялись из немецких концлагерей в лагеря ГУЛАГа по статье обвинения в измене Родины…

Что на это можно сказать?

Во-первых, такой приказ в условиях лета 1941 года, когда разгромленные врагом части Красной армии часто беспорядочно отступали по всем фронтам, очевидно, был необходим. Во-вторых, в русской традиции добровольная и необоснованная сдача в плен всегда означала позор. Кстати, подозрительное отношение к своим соо­течественникам, которые имели несчастье побывать во вражеском плену, придумали вовсе не большевики. На самом деле недоверчивое отношение к пленным практиковалось ещё царскими генералами во время Первой мировой войны. В своих приказах они часто ссылались на слова великого русского полководца Александра Суворова, который говаривал: «Смерть или плен – суть одно». То есть, солдат должен оказывать сопротивление до последней возможности! Так что Сталин в своём приказе не придумал ничего нового.

В‑третьих, по словам военного историка, генерал-майора Александра Кирилина на деле приказ о репрессиях по отношению к семьям, попавших в плен, практически никогда не выполнялся. Генерал полагает, что это положение носило больше декларативно-устрашающий, чем практический характер.

Мало того, абсолютное большинство пленных во время войны числились пропавшими без вести. И Сталин, подчёркивает Кирилин, прекрасно знал об этом. Тем не менее он как Верховный главнокомандующий отдал ещё один специальный приказ: в извещениях, которые направлялись родным, следовало писать, что человек, «верный присяге, воинскому долгу и социалистической Родине», пропал без вести. В соответствии с приказом наркома обороны (то есть того же Сталина) эта справка являлась основанием для ходатайства о выплате пособия семье.

Разве мог человек, подписывающий такие приказы, одновременно утверждать, что все пленные являются предателями?!

Мифом оказалось и утверждение, что все пленные после освобождения отправлялись в ГУЛАГ. В 2011 году на специальной пресс-конференции Александр Кирилин сообщил журналистам о том, что, вопреки всем домыслам, на самом деле из 1,832 миллиона граждан СССР, вернувшихся из плена, были подвергнуты тем или иным репрессивным мерам за сотрудничество с немцами только 333 400 человек.

И далеко не все из этих 333 400 человек были отправлены именно в ГУЛАГ. Многих просто задействовали для восстановления промышленности (без поражения в гражданских правах), а других через военкоматы даже отправили дослуживать армейскую службу. Некоторые (в основном бывшие власовцы) получили по шесть лет поселений, но даже и их нельзя в полной мере считать репрессированными: отбыв этот срок, они получали паспорта без отметок о пребывании в местах лишения свободы и могли ехать искать себе место проживания в любом конце Советского Союза, кроме режимных городов.

По мнению историка Игоря Пыхалова, не более 4% бывших пленных получили реальное заключение в местах лишения свободы, и получили вполне заслуженно…

Что же касается непосредственно знаменитой фразы, то её однозначно выдумала нацистская пропаганда, когда немцы агитировали наших пленных вступать в полицаи, в разного рода легионы СС и во власовскую армию – эта «сталинская фраза» красовалась буквально во всех вражеских листовках. Думаю, что именно те, кто поддался этой агитации, много лет спустя и стали распространять миф о несуществующих словах Сталина – чтобы оправдать своё личное и позорное предательство.

«Нет человека – нет проблем»

А вот «честь» изобретения этой фразы принадлежит известному писателю Анатолию Рыбакову, автору романа «Дети Арбата», в чём тот сам неоднократно признавался. Вот фрагмент из беседы Рыбакова с главным «прорабом перестройки», идеологом ЦК КПСС Александром Яковлевым:

«Яковлев: Я понимаю, конечно, у вас художественная проза, но ваш роман читается как реальная история, будто эти исторические лица действительно так говорили. Меня поразила одна фраза Сталина. Он приказывает расстрелять белых офицеров, ему возражают: незаконно, возникнут проблемы. Сталин отвечает: «Смерть решает все проблемы. Нет человека – нет проблем». Где Сталин это сказал? В его сочинениях такого нет.

Я спросил одного специалиста по Сталину: «Может быть, в чьих-то воспоминаниях о Сталине это есть?» Он ответил: «Нигде нет, Рыбаков сам это придумал». Рискованно, надо сказать… Такие слова! «Смерть решает все проблемы. Нет человека – нет проблем». Это значит – убивай, и дело с концом! Это – людоедская философия. Вы действительно сами выдумали и приписали Сталину эту фразу?

Рыбаков: Возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал… Ну и что? Разве Сталин поступал по-другому? Убеждал своих противников, оппонентов? Нет, он их истреблял… «Нет человека – нет проблем…» Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал. Это право художника».

Знаете, что здесь больше всего поражает? То, что главный идеолог перестройки не просто восхищён фантазией писателя, но изо всех сил пытается «документально» её обосновать а писатель ему всячески поддакивает – мол, конечно, это моя выдумка, но ведь она реально отражает сталинскую суть…

Думаю, что именно Яковлев потом и запустил утку о «человеке, как проблеме» в широкое обращение, дабы сильнее принизить сталинскую эпоху. Это, кстати, далеко не первая фальсификация с его стороны.

Именно этот человек признал «вину» НКВД и лично Сталина за массовые расстрелы поляков в Катыни в 1940 году, при этом так и не предъявив никаких существенных доказательств. Именно Яковлев откровенно врал о сталинском прокуроре Андрее Вышинском, который якобы говорил о «признании как царице доказательств». На самом деле Вышинский не только не считал признание основой для судебного обвинения, а напротив, резко критиковал такие взгляды как ошибочные и очень вредные – это можно прочесть в книге Вышинского «Теория судебных доказательств в советском праве», М., 1946, стр. 205 – 206.

Таким образом, речь может идти об откровенном вранье как инструменте информационной войны, начатой Яковлевым в годы перестройки и продолженной его последователями уже в наше время. Целью этой войны являлась дискредитация не просто Сталина, а всей страны, которую он создал. И эти выдуманные фразы до сих подло стреляют по нашему советскому прошлому, по всей нашей исторической памяти…

Ранее сайт Pravda-nn.ru рассказал, кто и зачем обвиняет Сталина в антисемитизме.