Андрей Дахин: «Весь арсенал средств Запада нацелен на силовую победу над Россией»
Обсуждая тему предстоящих выборов, политики и эксперты соглашаются с тем, что Запад будет активно вмешиваться в избирательный процесс в России с целью его дискредитации
«С 2014 года США и их политические союзники перевели глобальную систему многополярности из состояния мирного сосуществования в состояние конфликта. Детонатором перевода стал политический переворот в Киеве и последующая гражданская война в восточных регионах Украины (ДНР и ЛНР) 2014 – 2022 гг. – сказал д.ф.н., профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС Андрей Дахин, комментируя тему предстоящих выборов.
- Теперь, в 2023 году, режим конфликтной многополярности вышел на своеобразное «плато», на котором против России действует весь арсенал средств Запада как «жёсткой силы», так и «мягкой силы». В отличие от начала 2000‑х годов арсенал нацелен на силовую победу над Россией. В этой ситуации удары по системе выборов – это одно из стандартных положений, в котором коллективный Запад при любом удобном случае стремится поразить внутреннюю устойчивость государства-мишени.
Для успешной зашиты необходимо сойти с продвигаемой Западом схемы восприятия общества, где действует абстракция «гражданского общества», незаметно перелицованная в утопию «глобального гражданского общества», которой, в свою очередь, западные СМИ приписывают статус источника «истины в последней инстанции». Надо открыть собственные глаза и увидеть, что в основе всего лежит отношение гражданина к своему государству, что именно поэтому в России есть коренное гражданское общество, которое является государствообразующим сообществом нашей страны, члены которого понимают высокую ценность России как суверенного государства.
Надо увидеть также и то, что в современной России есть ещё и ино-гражданское общество, то есть граждане, которые неприязненно относятся к собственному государству, но симпатизируют и готовы служить государству иностранному. Поэтому в России есть социальная предпосылка для появления иноагентов разного калибра и разного уровня радикальности, вплоть до экстремистского и террористического. Есть также и граждане «не определившиеся», живущие по принципу «моя хата с краю…», которые точно не знают, нужна ли им суверенная Россия.
В оперативной перспективе надо понимать, что в борьбе за состояние умов граждан России Запад может опираться только на дистанционные механизмы влияния, на электронные социальные сети. Наше преимущество в том, что мы можем настраивать свою борьбу за умы наших граждан через живое общение, через живые отношения «шаговой доступности». Это преимущество необходимо использовать по максимуму: наши граждане должны чаще общаться, информировать и убеждать наших же граждан. Так сформируется плотная живая сеть социального доверия, которая будет иммунитетом от электронных сетевых накатов Запада».
