Андрей Самсонов: «Победа в СВО выступает основной стратегической задачей»

«Определяющим для партийных программ в предстоящей кампании стал социально-экономический и общественно-политический контекст, в котором сегодня существует страна», — считает научный сотрудник Приволжского филиала ФНИСЦ РАН, старший научный сотрудник АНО «Научно-исследовательский Институт проблем социального управления» Андрей Самсонов, оценивая, как партии подошли к избирательной кампании с точки зрения качественного наполнения.

«В этих условиях говорить о стратегическом качестве партийных предложений не приходится, за исключением единодушной поддержки СВО. Собственно, победа в СВО и выступает основной и определяющей стратегической задачей. Основные различия между партиями в тактических предложениях, интересах и настроениях тех социальных групп на которые они намерены опираться в ходе кампании. С этой точки зрения более осмысленно говорить не об идеологических различиях, которые в современном российском политикуме крайне размыты, а об акцентах и маркерах идентичности, которые основные партии расставляют для своих и неопределившихся избирателей.

Единая Россия — как правящая партия, одновременно вынуждена брать на себя ответственность за всё происходящее в стране (негатив), и в то же время, в случае преодоления кризисных проявлений становится главным «бенефициаром». В значительной мере, результат избирательной кампании для партии оказывается в прямой зависимости не столько от коммуникации, идеологии или кадрового наполнения, сколько от эффективности работы исполнительной власти всех уровней. Голосование «за партию» действительно станет общественным плебисцитом в поддержку выбранного страной курса и оценкой эффективности всех ветвей власти.

КПРФ — продолжает демонстрировать, на всех уровнях, нарастающее несоответствие «формы» и «содержания». Идеологические постулаты партии все больше расходятся с кадровой политикой (кандидаты и их биография), а программные установки только выглядят как стратегические, но не содержат никаких внятных инструментов их достижения.

Новые люди — заняли и довольно успешно удерживают нишу партии «комфорта». Идеологически это своеобразная Единая Россия в «облегченной» версии, апеллирующая к той части избирателей, которую больше волнует индивидуальный комфорт, качество жизни «здесь и сейчас». Либерализм партии четко прослеживается в тактических предложениях — сокращение штрафов, сохранении цифровых «свобод» и т.д.

ЛДПР также уже сравнительно давно превратилась в своеобразный идеологический «дубль» правящей партии, который однако больше акцентирован на внешнеполитической, миграционной и другой тематике. Правда, в противоречии названию партии, скорее не с либеральных, а еще более консервативных позиций. Не случайно, на предстоящих одновременно с выборами в Государственную Думу РФ выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области, двое из действующих депутатов от ЛДПР и «Новых людей» в следующий созыв выдвигаются от «Единой России». Нет между этими политическими силами ни серьезных идеологических, ни тактических разногласий и различий.

Справедливая Россия, место которой в новом созыве Государственной Думы находится, пожалуй, под наибольшим вопросом, пример партии, которая «не потянула». Не в том смысле, что не смогла аккумулировать часть «левого» электората, или была незаметна. А в том, что не смогла реализовать один из важнейших общественных запросов на социальную справедливость, внесенный в название партии. Потенциал и усилия оказались растрачены на борьбу с политическими и социальными «ветряными мельницами», и в большинстве оказались безрезультатны. Конкурировать же на поле патриотизма в условиях «Крымского консенсуса» оказалось не с кем. Интересно, что в отличие от федерального уровня, в Нижегородской области партия лучше справилась с главной задачей и сумела позиционировать себя в качестве политической силы, выступающей за увеличение социальной поддержки наименее обеспеченных, довольно успешно конкурируя на этом поле и с КПРФ, и с партией власти.

Яблоко — единственная из партий-участниц, выступающая с позиций, противоречащих «Крымскому консенсусу». Либеральная социал-демократия «европейского» образца — идеологический нарратив, который призван объединить всех недовольных в стране. Но… Во-первых, в возможность «вернуть все взад», ни на внешнем, ни на внутреннем контуре, сегодня не верит подавляющее большинство даже радикально-оппозиционно настроенных избирателей. Во-вторых, это кадровый состав партии, который по своим «характеристикам» способен привлечь минимум электоральной поддержки».