Ау, кандидаты!

Муниципальные выборы уже совсем скоро, но предвыборной лихорадки не ощущаем даже мы, журналисты. Погода — и та даёт больше поводов поговорить о себе, чем кандидаты, которые метят в депутаты, а кто-то и в главы. Наши эксперты разбирались, почему в политической жизни Нижнего Новгорода в преддверии выборов тишь да гладь.А про выборы — молчокМихаил РЫХТИК:— Я могу поделиться новыми впечатлениями, которые снова и снова подтверждают не раз высказанную мной здесь мысль об искажённых приоритетах наших средств массовой информации и наших сограждан: имею в виду этот даже, можно сказать, болезненный интерес к внешнеполитическим событиям. Я только что вернулся из США, и там проблемы Украины вообще никого не интересуют. Скандал в ФИФА — только на уровне специализированных изданий и сообществ. Проблема ИГИЛа (Исламского государства Ирака и Леванта. — Авт.) — абсолютно в здоровом ключе: обсуждаются вопросы вербовки людей в эту организацию.Более того, там уже начался и продолжается детальный разбор подготовки к выборам, которые состоятся через полтора года. У нас выборы через три месяца — молчок. Выборы, которые на самом деле должны волновать каждого жителя города, потому что выбирают муниципальный уровень власти и от этого зависят вода горячая, вода холодная, текущие или не текущие крыши и так далее. Меня поражает, что в обществе нет дискуссии на эту тему, нет обсуждения, даже в СМИ — лишь на каком-то минимуме. Кандидаты «не общупываются», их программ никто не знает и не обсуждает. В США это делают за полтора года, у нас не делают вообще.Если, например, проанализировать наши местные новости, то общество больше интересует то, что где-то кто-то пропал, погиб или ограблен. Но даже вокруг этих тем не возникает здоровой, профессиональной дискуссии, разбора: почему случаются такие происшествия, как от них уберечься и так далее. Нет этого.Я считаю, что это очень опасно. В первую очередь тем, что во власти могут появиться случайные люди, которые потом будет принимать важные, но неадекватные, ненужные большинству решения. Поэтому СМИ, политические и гражданские движения обязаны поднять эту тему на более высокий уровень.Александр ПРУДНИК: Я с удовольствием подхвачу эту тему — почему важнейшие для каждого выборы не находятся в фокусе общественного внимания. В действительности всё еще хуже, чем на самом деле. Выборы не просто находятся где-то за бортом общественной жизни, они там оказались намеренно! Те, кто должен по своей изначальной функции актуализировать предвыборную кампанию, — я имею в виду политические партии и кандидатов — не делают этого. Не делают, потому что у них такая установка: избиратели не должны вмешиваться в политические договорённости элит.Михаил РЫХТИК: Если так, то это очень опасно, предупреждают нас политология и история. Перестаньте обращать внимание на политические потребности общества, и оно выйдет на улицы.Александр ПРУДНИК: Да, всё это нездоровые процессы, которые опасны как для общества, так и для самой элиты. Потому что бесконечно исключать общество из политических процессов нельзя, оно вернётся само, но совсем с другой повесткой. Поэтому хотелось бы призвать наши политические круги активно подключать общественность к обсуждению повестки, обсуждению кандидатов и их программ.Иван ЮДИНЦЕВ: Конечно, партии участвуют не очень активно. Но я, например, порадовался, что на улицах всё же есть агитация, появились новые формы — так называемые кубы. Люди вокруг них собираются, разговаривают о политике — в основном, конечно, про Украину, но это лучше, чем ничего. Так что «Единая Россия», как я видел, готова вести кампанию, остальные — пока не знаю, особо не вмешиваются.Вина «четвёртой власти»?Михаил РЫХТИК:— В этой ситуации виноваты и СМИ. Почему не берутся обсуждать? Тоже думают, какой от этого толк? Но задача СМИ — не достигнуть какого-то результата, а показать несколько точек зрения на ситуацию, заставить людей задуматься, начать обсуждать проблему, создавать, как говорили неомарксисты, «человека сомневающегося». То есть гражданина, который бы задавал вопросы, критически мыслил. Не должны СМИ добиваться того, чтобы в доме включили воду. Они должны представить экспертные мнения по этому поводу, разобраться в причинах, представить точки зрения, а не заставлять чиновников открыть краны. Установка, что от любого процесса должен быть результат, навязана нам либералами, в худшем смысле этого слова. Есть же ценностные потребности общества, народу нужны не только ровный асфальт и высокие пенсии. Но средства массовой информации спрятались. Партии спрятались.Иван ЮДИНЦЕВ: Я поддержу Михаила Ивановича. В 80‑е СМИ были в загоне, популярны оставались только советы, как банки крутить. В 90‑е же стали писать о том, о чём никогда ранее не писали: о проблемах общества, проблемах истории… Единственное, «Прожектор перестройки» был, по которому принимались решения. Остальное — просто дискуссия, мнение, взгляд на проблему. И это читали, смотрели… Газета — это не тот институт, который организует, но тот, который заставляет задуматься.Футбольное бессилиеАлександр ПРУДНИК:— В связи с футболом. Достойно удивления, почему в эту разборку, спортивную и коррупционную, ни с того ни с сего влезло наше государство.Михаил РЫХТИК: Тем более в лице главнокомандующего…Александр ПРУДНИК: Вообще непонятно, зачем это нужно было! Плюс к тому, сделали это в самой нелепой форме. Нужно было просто сказать: «Коррупция — это плохо, суд разберётся, сделает выводы, а футбол — наш приоритет». Зачем полезли? Зачем?!Михаил РЫХТИК: Да что тут… Вы слышали, как Мутко давал интервью на английском? Стыдно!.. Лучше бы он по-русски говорил, чем на таком английском.Александр ПРУДНИК: А разве не смешно, что мы сами первыми стали говорить о том, что у нас в связи с этим скандалом могут отнять чемпионат мира?! Это просто уже за гранью!Иван ЮДИНЦЕВ: Вся эта история показала одно: наша страна ничего не решает в международных спортивных организациях, всё решают за нас. Сейчас шла большая драка в ФИФА, и всё, что мы смогли сделать, — это какие-то невнятные заявления. Оказалось, что у нас нет там союзников, нет своей группы влияния. Я верю, что мы никогда не покупали никакие голоса, по одной простой причине: если бы мы их покупали, у нас были бы сторонники. Я всё время призываю к тому, чтобы наши спортивные чиновники там не просто хорошо жили и гуляли вечерами по улицам Брюсселя и Женевы, а действительно отстаивали интересы страны. Например, кто-нибудь знает, кто голосовал на комиссии ФИФА от России? Это был не Мутко. Это был не Толстых. В том-то и дело, что никто не знает, пришлось чуть ли не журналистское расследование проводить, чтобы узнать имя этого человека!Александр ПРУДНИК: И на европейском уровне у нас в УЕФА вообще не было позиции никакой. Это удивляет, мы не прозвучали.Иван ЮДИНЦЕВ: Вот в ООН мы хотя бы как-то боремся. После каждого голосования объявляют, что Чуркин (представитель России в Организации Объединённых Наций. — Авт.) против, Китай тоже против. Почему нам хотя бы такого Чуркина в ФИФА не послать? Чемпионат мира же скоро, нам нужны решения, выгодные стране.