Большая игра на Кавказе
Несколько месяцев назад Первый канал показал цикл документальных фильмов Михаила Леонтьева «Большая игра», посвященный многовековой борьбе двух великих империй ? Российской и Британской ? за влияние в Азии. С этого момента термин «большая игра», впервые введенный Редъярдом Киплингом, вновь вернулся в наш политический лексикон. Как вернулась и сама «большая игра». На прошлой неделе Россия заявила об отмене санкций в отношении Абхазии, введенных в 1996 году решением Совета глав государств СНГ. Чем открыла новый раунд «большой игры» на Кавказе.С одной стороны, этого следовало ожидать. Москва недвусмысленно давала понять, что признание независимости Косова будет расцениваться ею, как исторический и юридический прецедент, который при необходимых условиях будет использован в интересах России и ее союзников. Сам президент Путин прозрачно намекнул в ходе своей недавней большой пресс-конференции, что Россия не будет нервничать и суетиться в ответ на признание Косова, но применит некие «домашние заготовки». То есть Россия не станет злоупотреблять открывшимися возможностями, но она ими воспользуется. И воспользовалась.Впрочем, справедливости ради нужно заметить, что первыми открывшимися возможностями воспользовалась не Россия, а сами абхазы и осетины, подготовив обращение в ООН и СНГ с просьбой о признании своей независимости. Сегодня это обращение будет рассмотрено на парламентских слушаниях в Госдуме, и есть очень высокие шансы на то, что ответ будет дан положительный. Юридическая казуистика ? дело здесь, впрочем, второстепенное, поскольку де-факто и Абхазия, и Южная Осетия давно уже являются независимыми от Грузии государствами. Уточнение необходимое, поскольку независимость от Грузии отнюдь не предполагает независимости от России. Подавляющее большинство населения Абхазии и Южной Осетии имеют российские паспорта, и именно это больше всего бесит грузинское руководство. Сил у нынешней грузинской власти захватить Абхазию или хотя бы Южную Осетию, наверное, хватило бы, но тогда придется воевать с Россией. Москва уже не раз давала понять, что намерена защищать своих граждан в случае военного конфликта. И случись такой, грузинам придется воевать не с осетинами или абхазами, а с русскими. А это уже совсем другое.Теперь же Россия дала ясно понять, что считает своими не только абхазов с осетинами, но и Абхазию с Южной Осетией. А раз так, то о своих принято заботиться, а не только защищать. Отменяя торгово-экономические, финансовые и транспортные санкции в отношении Абхазии, Москва окончательно выводит республику из-под юрисдикции Тбилиси и переводит под российскую. Ведь те же самые санкции в отношении остальной Грузии (не считая Южной Осетии) по-прежнему сохраняются. На практике это означает, что абхазское вино в России продавать и пить теперь можно, а грузинское нельзя.Все красивые слова и юридические формулировки теперь можно выкидывать за ненадобностью. Россия осуществляет фактическую аннексию территории соседнего государства. И недаром так перепугались в Тбилиси, недаром заволновались в Брюсселе, недаром забеспокоились в Вашингтоне. «Это можно расценивать как аннексию де-факто, и если такое произойдет, то не может не стать предметом нашей большой озабоченности», ? заявил шведский министр иностранных дел К. Бильдт. Высказался и госдеп, в том духе, что «решение России об отмене санкций не будет способствовать нормализации грузино-российских отношений и процессу урегулирования абхазского конфликта». Чует кошка, чье мясо съела. И ведь предупреждала же Россия, что признание Косова вернется бумерангом всем «признавателям». Не поверили! Что ж, теперь на собственной шкуре убедятся в силе и действенности двойных стандартов, используя которые, Россия возвращает влияние в Закавказье.С другой стороны, столь поспешное и необдуманное обострение конфликта может лишь спровоцировать новый кризис, по итогам которого Россия окончательно потеряет Грузию, а, возможно, и Азербайджан. Приобретения же будут эфемерными и ни в коем случае не оправдают потерь. Судите сами.Введенные в 1996 году санкции против Абхазии и так уже фактически не действовали. Абхазский участок российско-грузинской границы был открыт еще в 1999 году. Торговля же между Россией и Абхазией никогда и не прерывалась, так что никакие санкции ей не мешали. Абхазские мандарины и мимозы исправно поставлялись на российский рынок, равно как и российские капиталы проложили себе широкую торную дорогу практически во все сектора абхазской экономики. Поэтому последняя нота российского МИДа ? шаг скорее демонстративный. Вот только что он призван продемонстрировать, понятно не очень.Если Россия была намерена и далее тихой сапой аннексировать Абхазию, ей стоило продолжать прежнюю политику планомерного и несуетливого отторжения республики от Грузии. Если было решено официально признать ее независимость, так признали бы, и дело с концом. По крайней мере, можно было бы официально договариваться с независимым государством о военной помощи и союзе. И в ответ на размещение натовских баз на территории Грузии разместить военные базы на территории Абхазии и Южной Осетии. Что само по себе заставило бы Грузию задуматься о перспективах вступления в альянс. Был выбран, однако, третий путь ? самый неопределенный и неэффективный: ничего пока реально не признавая, перестать скрывать действия по фактической аннексии.Россия определенно дала понять Грузии, что в абхазском и югоосетинском конфликте с ней больше не считаются. Что грузинские интересы Москвой учитываться отныне не будут, и слова о территориальной целостности можно отправлять в утиль за ненадобностью. Нет смысла говорить, насколько опасна и недальновидна подобная политика. Теперь грузины окончательно оборвут все связи с Москвой (призывы к выходу из СНГ уже зазвучали из уст оппозиции) и кинутся в объятия НАТО и США. Стоило бы, наверное, понять, что для Грузии ее территориальная целостность является столь же важным и принципиальным вопросом, как и для России, и что чеченская кампания рассматривается в Грузии как достойный объект для подражания. В самом деле, если русским можно воевать за территориальную целостность своей страны, то почему нам, грузинам, нельзя?!Противопоставить что-либо этой логике трудно, пожалуй, что и невозможно. Но главное все-таки не в этом. Главное в том, что теперь грузин ничто не удержит от вступления в НАТО, которое, как им представляется, единственное способно защитить их от претензий и посягательств северного соседа. А, согласитесь, военные базы НАТО на территории Грузии совсем не то, что военные базы России на территории Абхазии. Замена явно не равноценная. Тем паче, что под впечатлением от столь беспардонного поведения России в отношении территориальной целостности постсоветских государств, в НАТО может вступить и Азербайджан, у которого те же самые проблемы с Нагорным Карабахом. И все, Кавказ для России будет потерян.Между прочим, позавчера во вторник в московском офисе «Газпрома» состоялась прелюбопытная встреча. Руководители газодобывающих компаний Казахстана, Узбекистана и Туркменистана после совещания с главой «Газпрома» Алексеем Миллером выступили с совместным заявлением. Смысл его сводился к следующему: с 2009 года весь среднеазиатский газ будет продаваться по европейским ценам. Всё, можно закрывать лавочку. Очередной этап борьбы за Среднюю Азию и Кавказ Россией выигран вчистую. Что там будет потом, дело пятое, но пока ? победа за нами.Ведь к чему сводится вся эта суета с принятием в НАТО Грузии и Украины?! В чисто военном плане толку от этих республик Североатлантическому альянсу нет никакого. Одна лишь головная боль. Но по их территории проходят важнейшие транспортные коридоры, позволяющие доставлять дешевые среднеазиатские и прикаспийские энергоресурсы в обход России. Та самая пресловутая диверсификация, решающая сразу две проблемы ? освобождение Европы от российской энергетической зависимости и ослабление самой России.Но проблемы эти решаются лишь при условии надежности альтернативных транспортных маршрутов и дешевизне, по сравнению с российским, среднеазиатского топлива. С надежностью транзитных маршрутов проблемы существовали всегда, но до поры до времени они перекрывались соблазнительной дешевизной среднеазиатского газа. И даже прошлогодние успехи России, по сути, завязавшей на себе практически весь транзит среднеазиатских энергоносителей в Европу, не охладили горячие головы.Теперь охладят. Сами ли азиаты додумались взвинтить цены на свой газ до европейских или по совету товарищей из «Газпрома», не это суть важно. А важно то, что воевать за среднеазиатские энергоресурсы, а равно и за пути их транзита, становится делом бессмысленным. Никакая прибыль не покроет издержки. Дешевого газа больше нет. А раз так, то нет надобности привлекать в НАТО ни Грузию, ни Украину. Как транспортные маршруты они потеряли свою привлекательность, а больше никакой привлекательности у них и нет. Вот так, один ловкий московский контрудар, разрушил чаяния и Тбилиси, и Брюсселя, и Вашингтона.
