Большие игры

Как ни странно, но в нашем регионе большая политика началась после выборов, а не до них, как этого многие ожидали. Губернатор объявил имена тех, кто будет работать с ним в команде, и здесь не обошлось без сюрпризов. Кроме того, считают эксперты, сделал очень верный политический ход, который позволит ему еще лучше контролировать политические процессы в регионе.В России же сейчас тоже интересно. Похоже, оппозиция изменила свое отношение по поводу присоединения Крыма.Ставка на профиСергей Каптерев:— Если говорить о нашей, нижегородской политике, то я бы сказал о назначении на пост министра здравоохранения региона директора Починковской ЦРБ Геннадия Кузнецова, который большую часть своей карьеры не был управленцем. Думаю, что здесь Шанцев-политик победил Шанцева-управленца: видимо, кандидатура Карцевского его не устраивала, но и замены достойной не находилось. Поэтому он взял такую нейтральную фигуру.Михаил РЫХТИК:А почему вы не допускаете варианта, что никто из тяжеловесов просто не согласился?Сергей КАПТЕРЕВ:Я имею некоторое отношение к врачебной среде и знаю, что за место министра велась борьба, желающие были. Причем очень желающие…Александр ПРУДНИК:Вот потому и…Сергей КАПТЕРЕВ:Да, вот потому и не назначили их, слишком уж много притязаний было.Александр ПРУДНИК:Я слышал отзывы от починковцев, которые говорили, что Кузнецов пользуется там большим авторитетом. Он очень хороший хирург, и теперь в Починках переживают, что вместо того, чтобы лечить людей, он будет «перебирать бумаги».Михаил РЫХТИК:Зря переживают, есть же программа поддержки молодых специалистов. Пришлют нескольких начинающих хирургов, дадут им машинку, избенку и маленькую собачонку, и всё будет в порядке.Александр ПРУДНИК:У него есть профессиональные премии высокого уровня, то есть он действительно хороший специалист.Сергей КАПТЕРЕВ:Помнится, губернатор приезжал как-то в Починки и удивлялся, как там при всех прочих равных с другими районами поставлена медпомощь — всё есть, всё работает…Оппозиция — за?Евгений Семёнов:— Я бы обратил внимание на две такие, на первый взгляд, неприметные темы. Во-первых, на заявление Ходорковского, который на пражском саммите сказал примерно следующее: «если бы я был президентом, то Крым бы не вернул». Ведь этого же никто не требовал от него, зачем же он выпал из своего стиля, своего политического контекста, приближая себя к маргинальным политическим фигурам, вроде Лимонова? Ему это ничего не прибавляет, но он может потерять часть поддержки Запада. В общем, непонятно…А вторая проблема связана с нашими внутренними обстоятельствами. Я нечасто хвалю губернатора, но здесь я должен сказать, что он сделал очень грамотный ход, который позволил ему перехватить инициативу у городской Думы. Он внес свой законопроект, где предложил совершенно иначе структурировать гордуму. Если вспомнить, то в конце лета звучали предложения сделать следующие пропорции: 37 одномандатников и 10 человек по партийным спискам. Это было проведено через комиссию, прошли слушания, но в последний момент решение не было принято.И теперь появляется губернаторский законопроект, в котором депутатов всё так же 47, но за партийными списками закрепляется 25 процентов мест. То есть обозначена противоположная тенденция той, которую заявили городские чиновники. При этом составе губернатор оставляет за собой контроль над Думой через партии. Одномандатников же легче контролировать председателю Думы, и при их увеличении увеличивается и влияние Олега Сорокина. Здесь Валерий Шанцев проявил, на мой взгляд, очень тонкое политическое чутье и перехватил инициативу.Михаил РЫХТИК:Да, это стратегическое решение, именно то, чем и должен заниматься губернатор.Сергей КАПТЕРЕВ:Мне кажется, это решение принимала команда. Он же занимается более важными делами: впереди у нас игры мирового масштаба, которые требуют очень большого внимания. Собственно, президент и «благословил» на губернаторство Шанцева, потому что доверяет ему исполнение столь ответственного дела. Теперь это его главные стратегические планы.Евгений СЕМЁНОВ:Сергей Евгеньевич, думаю, не стоит превращать мощную политическую фигуру в прораба. Да, Шанцев если уж взялся, то сделает всё как нужно. Но прораб — это исполнитель, здесь же человек несет ответственность за организацию «всей стройки» и потому не может терять контроль над политическими процессами, так как это не позволит ему выполнять поставленные задачи.К тому же очень важно оставить после себя преемника, которого нужно сажать в политическую землю уже скоро. А сейчас нужно эту пахоту разрыхлить.Михаил РЫХТИК:Забавная история по теме. Недавно был на юбилее МГИМО, и ко мне подсел дедушка, выпускник 1958 года, который был первым секретарем Дзержинского райкома партии в Москве. Шанцев тогда был вторым. Дедушка поинтересовался, как обстоят теперь дела у нашего губернатора, и рассказал о том, как Валерий Павлинович шикарно занимался строительством спортобъектов в те времена… Я говорю: вы знаете, он пронес эту любовь к спортивным площадкам через всю свою политическую карьеру и теперь строит в области ФОКи. В общем, очень хорошо этот дедушка о нем отзывался.И насчет Ходорковского… Я обратил внимание, что на наших безобразных шоу, которые идут по центральным каналам, стали появляться другие «говорящие головы» из так называемой «оппозиции». Что-то поменялось… Мне кажется, что таким образом продолжается процесс легитимизации присоединения Крыма…Многопартийное ТВАлександр Прудник:— Кстати, в продолжение темы. Для меня примечательным стало то, что партия ЛДПР запустила круглосуточный телевизионный канал. Причем достаточно интересный для зрителей: там много развлекательных программ, клипов, которые перемежаются партийными дискуссиями, круглыми столами и брифингами. То есть «говорящие головы» выступают всего раза два-три в день, а остальное время — развлекаловка. И, как мне кажется, это первая ласточка, и нам нужно ждать появления КПРФ-ТВ или еще чего-нибудь в том же духе.Евгений СЕМЁНОВ:Я вас умоляю, коллеги, это же должно было когда-то наконец случиться! Пять каналов от партии власти действуют в федеральном вещании, пора бы и другим подтягиваться.Александр ПРУДНИК:Я тоже давно думал об этом, почему у нас партии никак не устроят свои каналы. Например, на болгарском телевидении есть такие, причем оппозиционные. Говорят обо всем, споры очень жесткие, поэтому интерес зрительский очень большой.