Чисто английское убийство
Англия, как известно, знаменита на весь мир своими детективами и преступлениями. С легкой руки Конан-Дойла и Агаты Кристи за Туманным Альбионом давно закрепилась слава страны загадочных убийств, что, конечно, интересно читателям, но вряд ли лестно самим англичанам. Однако славу эту свою они поддерживают. Загадочное убийство Александра Литвиненко превосходит все мыслимые литературные преступления, над которыми бились Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро.С одной стороны, британская прокуратура может, конечно же, торжествовать. Как ни кричали скептики, что в России, что за рубежом, о бесполезности расследования, как ни указывали на его чрезмерную политизированность и ангажированность, а Королевская служба по уголовным обвинениям (аналог российской генпрокуратуры) довела таки «дело Литвиненко» до конца и официально предъявила обвинение в убийстве бывшему коллеге Литвиненко по ФСБ Андрею Луговому.Скептики тут же возразят ? мол, где доказательства? Скептикам можно ответить ? не суетитесь, доказательства наверняка есть. И наверняка они достаточно надежны, раз британская сторона по всем правилам оформила запрос на экстрадицию Лугового. Соответствующие документы уже переданы в Генеральную прокуратуру России. Британским сыщикам не с руки было бы так подставляться, если бы у них не было стопроцентных улик и железной доказательной базы против Лугового.Да и остальным британским властям нет никакого резона требовать выдачи невиновного человека, рискуя вконец испортить отношения с Москвой. Во-первых, как ни странно, но в Англии действительно нет привычки хватать человека без суда и следствия и волочить его за решетку ? суд там действительно независимый, и прокуратуре приходится очень серьезно работать, чтобы доказать свою правоту. А во-вторых, отношения могут и впрямь очень серьезно испортиться ? вплоть до разрыва сотрудничества между спецслужбами двух стран и разрывом контрактов между российскими и британскими компаниями. Сотрудничество спецслужб в свое время помогло предотвратить в Британии серию крупных терактов, а контракты, заключенные и предполагаемые к заключению на баснословные суммы, и наверняка ни ту, ни другую сферу сотрудничества британским властям не хотелось бы ставить под удар. Тем паче, требуя выдачи заведомо невиновного. Но если требуют, значит, о невиновности не может быть и речи.Скептики укажут на проблемы с мотивами преступления ? мол, зачем состоятельному бизнесмену тащиться за тридевять земель и травить своего бывшего коллегу, не представлявшего для него никакого интереса, радиацией? Скептикам можно ответить, что Андрей Луговой не всегда был бизнесменом ? в свое время он работал в спецслужбах. Откуда мы знаем, что Луговой по-прежнему не связан с ФСБ? И что приказ на устранение Литвиненко не поступил именно оттуда. Скептики спросят: зачем ФСБ устранять Литвиненко? Скептикам можно ответить ? чтобы другим неповадно было. Как перебежчикам, так и простым оппозиционерам. Им было послано отчетливое предупреждение: в случае чего мы найдем вас везде. Это самая распространенная версия, наверняка у британской прокуратуры есть и другие.Скептики заявят, что все равно концы с концами не сходятся ? Конституция России запрещает экстрадицию граждан для суда за рубежом. Англичане не могли об этом не знать, а раз так, то все это дело чистой воды провокация. Скептикам можно ответить, что Россия подписала в 2001 году конвенцию Совета Европы об экстрадиции и в 2006 году с Королевской прокурорской службой Великобритании меморандум о договоренности, покрывающий юридическое сотрудничество, в том числе экстрадицию. Эти документы обязывают ее в определенных случаях экстрадировать обвиняемых. Сейчас как раз такой случай.С другой стороны, представьте себе таможню. Нет, кроме шуток, таможня имеет самое непосредственное отношение к нашей теме. Итак, представили? Крупный международный аэропорт, таможенный досмотр. Кто прошел, тот знает. После лондонских терактов в 2005 году британская таможня шмонает всех. От 90-летних старичков до грудных младенцев. Проверяют и инвалидные кресла, и ручных мопсов, и содержимое кошельков. Про грузы и говорить нечего.А теперь подумайте: как при таком досмотре можно было нелегально ввезти в страну контейнер с радиоактивным веществом? И это не ртуть какая-нибудь и даже не уран, а опаснейший полоний-210. Если вы смогли себе представить такую ситуацию, то вам прямой путь в писатели фэнтези, поскольку даже для детективов у вас слишком богатое воображение.Вывод: полоний не ввозили в Англию, а приобрели на месте. Довод, что следы полония нашли на нескольких самолетах, курсировавших между Москвой и Лондоном во время предполагаемого преступления, легко перекрывается простым соображением: полоний могли таким манером и вывезти из страны. Точнее, следы полония. Ведь вещество это крайне радиоактивно и незначительными дозами облучает все, что окажется в радиусе его действия. Луговой встречался с Литвиненко в Лондоне, да, собственно, он этого и не скрывал. Допустив, что Литвиненко к моменту встречи с Луговым уже был облучен либо сам имел при себе контейнер с полонием (а ничего иного и предположить нельзя), логично объяснить наличие полония в самолетах частичным облучением самого Лугового. А сколько еще людей встречались с Литвиненко в те дни? Немалая часть из них также летает самолетами, в том числе и в Россию. Следы полония, кстати говоря, были обнаружены и в офисе Березовского, куда Литвиненко заходил в день своего предполагаемого облучения. Так что еще вопрос, кто кого отравил.Итак, разобравшись, что полоний никак не мог быть ввезен в Англию из России, уясним, почему никого из нынешних обвиняемых невозможно заподозрить в отравлении Литвиненко. Обвиняют, как известно, Лугового с Ковтуном и Путина: первых двух ? как исполнителей, второго ? как заказчика. Луговой с Ковтуном не просто бизнесмены ? они очень богатые бизнесмены. И при желании могли спокойно «послать» своих бывших коллег из ФСБ, пришедших предложить им грязную работу. Не послали. Значит, не приходили. Но допустим все же на секунду, что они виноваты. Ладно, доводы, что ФСБ не могла сработать так грязно и топорно, перекрываются указанием на взрыв в Катаре Зелимхана Яндарбиева, когда также легко вычислили, арестовали и обвинили сотрудников российских спецслужб. Но ведь в дальнейшем же о них никто ничего не слышал. Да, добились их возвращения в Россию, но скрыли и законспирировали так, что ни один журналист не то что интервью, даже фотографии их не смог добыть.Что же делают Ковтун с Луговым? Спокойно разгуливают, раздают интервью, охотно общаются с прессой. Так, по-вашему, ведут себя убийцы? Что-то не похоже. Может, знают, что им все равно ничего не будет и Путин им дал абсолютные гарантии? Но Путину-то зачем это нелепое убийство?! Устрашить? Кого?! Диссидентов с перебежчиками? Что-то не очень они устрашились, напротив, раскричались еще больше. Столько шуму поднялось, столько грязи и неприятностей на Россию вылилось, что надо быть истинным мазохистом у власти, дабы отдать приказ на устранение Литвиненко. Путин мазохизмом, кажется, не страдает.Между прочим почему-то мало кто обратил внимание на обстановку, в которой притихшее было «дело Литвиненко» вдруг разразилось подобным неожиданным обвинением. Британские власти прекрасно знали, что Лугового, виновен он, или нет, они не получат ? это им из Москвы заявили прямым текстом еще прошлой осенью. К чему тогда было раздувать этот скандал, явно невыгодный обеим сторонам? Невыгодный ли? Смотря как посмотреть.Совсем недавно Путин договорился с президентами Назарбаевым и Бердымухаммедовым о транзите среднеазиатских энергоносителей по территории России, и фактически замкнул львиную часть евразийских энергопотоков на Москву. Европейцы поняли, что альтернативных путей энергоносителей им не видать. Зависимость от Москвы стала пугающей.Сразу же после этого уходящий британский премьер-министр Тони Блэр публикует большую программную статью об опасности грядущей зависимости Великобритании от российских поставок энергоносителей. Англия должна всеми силами избежать этой зависимости, пишет Блэр, и выход здесь только один ? развивать атомную энергетику.Но англичане не в восторге от подобных планов и вовсе не желают строить атомные станции на своем милом зеленом острове. С общественным мнением не поспоришь, но его можно переломить. Каким образом? Доказать, что зависимость от России куда страшнее и опаснее, нежели атомные станции.Вот тут-то и пригодилось «дело Литвиненко». Плевать, что Лугового не выдадут, ? оно, так даже и к лучшему. Вновь есть возможность указать на диктаторский и неуправляемый нрав российской власти и спросить у своих избирателей: вы от такой власти хотите зависеть? От власти, попирающей все права и свободы, от власти, избавляющейся от диссидентов и журналистов, от власти, отравившей радиацией центр Лондона? Вы этого хотите?!Британский избиратель доверчив. Какая ему разница, от какой радиации травиться. Покойный Литвиненко сослужил отличную службу Тони Блэру.
