Две стороны медали

Министерство образования и науки внесло в правительство законопроект о тестировании школьников и студентов на наркотики. Этим законопроектомустанавливаются основания и порядок мероприятий по раннему выявлениюлиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ. В верхах, кажется, всерьез озаботились здоровьем нации. То антиалкогольную кампанию начнут, то антитабачную. Теперь вот начали антинаркотическую. Теперь начнут принудительно тестировать школьников и студентов на наркотики и при положительном результатепринудительно лечить или… Или что, исключать из учебного заведения? Иззаконопроекта не вполне понятно, тем более непонятно, что же будетпрописано в законе. В любом случае, как кажется,правительство очень хочет видеть население здоровым, непьющим, некурящим и уж, конечно, не обдолбанным. Особенно этого хочет главный санитарный врач России Геннадий Онищенко. Которому, впрочем, депутаты Госдумысамому советуют провериться и подлечиться после его недавнегопредложения распустить нижнюю палату парламента. Ну, да Бог с ним, с Онищенко, дело серьезное. То, что правительство стремитсязаботиться о здоровье населения — это хорошо. Это и для страны хорошо, и для людей, наверное, тоже. Почему «наверное»? Потому что не всё хорошо для всех, что хорошо для некоторых. И не всё, что вредно отчасти, вредно вообще. Почти все человеческие удовольствиячреваты неприятными последствиями. Но это если предаваться им не вмеру, бесконтрольно. Да и последствия эти — разного рода, объема идлительности. И степени воздействия на окружающих. Естественная потребность человека впище иногда вырождается в обжорство. От обжорства не умирают, но отпоследствий обжорства — ожирения, диабета, инфаркта — умирают, идовольно часто. Следует ли с этим бороться? Кое-где считают, что да, и борются даже на государственном уровне, пропагандируя здоровый и диетический образ жизни. Естественная потребность человека ввине иногда вырождается в пьянство и алкоголизм. От алкоголизма умираютчасто, еще чаще от его последствий — как биологических, так исоциальных. То, что с алкоголизмом надо бороться,спорить мало кто станет. Но как именно и насколько последовательно? Ичто здесь считать причиной, а что следствием? Иные пьют часто, и всю жизнь, и вполне себя контролируют. Иные пьют редко, немного, и плохо себя контролируют. Иные не пьют совсем и совсем себя не контролируют. Борясь с алкоголизмом, мы хотим спастиалкоголика или окружающих его людей? Без четкого ответа на этот вопросне может быть вообще никакой нормальной антиалкогольной кампании. То же самое касается антитабачной иантинаркотической кампании. При внешней схожести у них разные смыслы. Ите, кто пытаются их уравнять или объединить, идут в неверномнаправлении. И табак, и наркотики вредят человеку. В разной степени, конечно, в разных пропорциях. Но есть и принципиальная разница. Табак может разрушить легкие человека,горло, иные органы. Иногда может разрушить тело, вызвав смерть от ракаили иных заболеваний. (Хотя точно так же от рака и иных заболеванийможет умереть абсолютно некурящий человек). Наркотики разрушают мозг человека, еговолю, сознание, душу. Почти всегда. Наркотики сводят человека в могилубыстрее и вернее табака, алкоголя, азартных игр и бурной половой жизнивместе взятых. Вспомним, как доктор Ватсон (доктор!),абсолютно индифферентно относящийся к непрестанному курению ШерлокаХолмса, всегда морщился, когда тот порой переходил к игле с морфием. Наркоман, в отличие от курильщика, теряет не только здоровье. Он теряет свою волю, а с ней и социальные связи. Некурящие члены семьи курильщика могутмирно и счастливо прожить с ним многие годы и ссориться из-за чегоугодно, но уж точно не из-за сигарет. Члены семьи Черчилля или Николая II, Юрия Никулина или Арнольда Шварценеггера могут это подтвердить. Но нет ни одной счастливой семьи, членкоторой стал наркоманом. Наркотики разрушают не только самого наркомана. Они разрушают его семью, его дружбу, его карьеру. Они разрушают всё. Поэтому борьба с наркотиками естьборьба с разрушением. Разрушением человека, семьи, общества. Борясь снаркоманией, мы спасаем не только наркомана. Мы спасаем самих себя отпотерявшего контроль наркомана, готового ради дозы пойти на всё. Курильщики же, в отличие от наркоманов, люди вполне себе мирные, ответственные и адекватные. Вред, причиняемыйих курением окружающим, неочевиден, а последствия сильно преувеличены.Вкусовые же ощущения весьма субъективны. Это не наркотики и даже не алкоголь. Ни один курильщик ради пачки сигарет не ограбит магазин и не прибьет старушку. Так что, борясь с курением, мы боремсяименно с курильщиками, а не с разрушающим воздействием табака наобщество. А лишая человека удовольствия, ссылаясь на потенциальный вред, мы лишаем его фундаментального права выбора. Если для человека короткая, но«вкусная» жизнь предпочтительнее долгой, но «пресной», то кто мы такие,чтобы лишать его этого выбора?! Особенно когда нас это не касается. P. S.: Поднимите только стоимость егомедицинской страховки. Пусть он сам платит за последствия своихудовольствий, а не общество в целом.