Двенадцать

Сенсацией не стало оправдание шестерых парней, обвиняемых в убийстве вьетнамского студента. Мы всего лишь продолжаем катиться туда, куда катимся.Вьетнамца Ву Ань Туана убили два года назад в центре Петербурга. Подростки, выпив в подворотне, заскучали и, по предложению одного их парней, дружно пошли поразвлечься ? бить кавказца, торговавшего на перекрестке неподалеку. Но по пути мальчикам случайно встретился вьетнамец, и они решили начать с него. Один из парней ударил вьетнамца ногой в спину, тот попытался бежать, но обидчик сбил его с ног, а потом стал наносить ему удары ножом. К подростку быстренько присоединились и остальные его товарищи. На теле убитого следствие установит потом 37 колото-резаных ран разными предметами ? ножом, заточенной отверткой?Страна не вздрогнула ни от этого зверского убийства студента, ни от оправдательного приговора, который во вторник вынесли убийцам присяжные. Потому что оправдательные решения присяжных по убийствам иностранцев становятся уже обычным делом.Весной этого года точно так же в Питере присяжные оправдали убийц 9‑летней таджикской девочки. Заседатели посчитали, что это преступление ? всего лишь хулиганство, и исключили национальные мотивы преступников. (А в августе и Верховный суд страны оставил этот вердикт в силе.) Тем же летом в Петербурге заседатели вынесли оправдательный приговор убийцам студента из Конго. Странно ждать иного решения от жителей страны, которая еще пару лет назад радостно пела «Негра, убили негра?» Только в жизни, в отличие от песни, негр уже не встал и не пошел играть в баскетбол.Так что ничего нового присяжные в этот вторник не сказали. Как ничего нового не сказал и адвокат потерпевшей стороны, заявивший журналистам, что это решение дискредитирует Россию и российский суд, а наши присяжные не готовы к вынесению вердиктов.Примечательно, что, как правило, оправдательные приговоры, вынесенные присяжными в нашей стране, связаны именно с убийствами на национальной почве.В Ростове-на-Дону присяжные несколько раз, вопреки мнению Верховного суда, оправдывали спецназовцев, убивших шестерых мирных жителей Чечни (знаменитое дело Ульмана). В мае этого года Верховный суд второй раз отменил оправдательный вердикт двум военнослужащим внутренних войск, убившим трех чеченских мирных жителей. А в апреле Верховный суд же подтвердил оправдательный приговор присяжных, вынесенный Вячеславу Иванькову, обвинявшемуся в убийстве двух граждан Турции.И ничего удивительного: присяжные ? довольно точный срез нашего общества, маленький кусок социального пирога, точно отражающий вкусовые качества целого. Именно так и задумывался институт присяжных ? чтобы суд оказался максимально приближен к народному. Именно таким он и получился. Во всей стране ведь растут националистические настроения, недавно вспыхнула Кондопога, на днях полпред в Дальневосточном округе заявил, что такие же события (только уже в отношении китайцев) могут в любой момент повториться во Владивостоке. Журналисты пишут, что похожая ситуация назревает в Астрахани. За последние пять лет почти в два раза выросло количество преступлений, совершенных против иностранцев. Вот и в Нижнем Новгороде на днях около общежития медакадемии напали на студента из Малайзии. Тоже уже не первое преступление против иностранцев в нашем регионе.Эти же настроения поддерживают и представители государственной власти. С их благословения в последнее время в разных городах пытаются очистить рынки от кавказцев, чего уж тут от присяжных ждать.Тем более статус заседателя позволяет человеку оставаться анонимом. Его лицо не имеют права показывать телевизионщики, никто никогда не узнает его фамилии. Редкий случай ? его безымянность надежно защищена законом!Вот когда можно не казаться хорошим и правильным, а быть таким, как есть, настоящим, самим собой. Даже дома на кухне, если поведешь себя как-то не так, ты всегда рискуешь встретить осуждение близких. А на скамье для присяжных никто тебя никогда не осудит, потому что не узнает, кто такой ты по имени-отчеству.Тем более там, на скамье, ты не один, а в группе. И это еще больше размывает ответственность за принятое решение. Ведь не твое личное, а именно общее решение двенадцати пойдет в счет.Это как раз та ситуация, когда может быть отброшен стыд. И остается только совесть. Тут все зависит от того, чем ты привык руководствоваться в жизни ? совестью или стыдом. Если обычно чувствовал себя частью общего, винтиком в машине, если старался не ударить в грязь лицом перед другими ? значит, главным ориентиром в твоей жизни является именно стыд. А если чувствовал свое личное предстояние перед чем-то высшим, перед Богом или только перед самим собой (тут каждый формулирует в зависимости от своей веры), если, чувствуя личную ответственность за свою жизнь, старался по возможности не зависеть ни от общественного мнения, ни от чего-то другого внешнего, значит, это совесть.У нас же в обществе вообще принято путать эти понятия, заменяя совесть стыдом. Так всем удобнее.В сентябре в Питере убили очередного иностранного студента ? на этот раз из Индии. Можно предположить, что присяжные скорее всего оправдают и этих преступников.