Еще один преемник

На минувшей неделе российская пресса, правда, в основном экономическая, обсуждала судьбу еще одного возможного преемника. Только на этот раз преемника самого Дмитрия Медведева. На посту председателя совета директоров «Газпрома». Сюжет на самом деле не такой частный, как может показаться на первый взгляд. Руководитель крупнейшей российской компании, имеющей не только огромное экономическое, но и политическое, и социальное, и даже международное влияние, сам априори приобретает такое же влияние, и понятно, что интрига с заменой Дмитрия Медведева на посту председателя совета директоров «Газпрома» весьма нешуточно занимала российскую печатную прессу.Еще в среду «Коммерсант» объяснял, что в связи с избранием на пост Президента РФ, в чем ни у кого нет никаких сомнений, Дмитрий Медведев должен будет оставить пост руководителя «Газпрома». И «главный вопрос, который задают себе сейчас участники рынка, политики и акционеры ?Газпрома?, ? появится ли в списках имя Владимира Путина». Это, собственно, и было одной из главных интриг предстоящей смены власти в газовом монополисте. Неофициально многие собеседники «Коммерсанта» намекали, что «за монополией будет присматривать лично Владимир Путин, который после выборов может возглавить правительство». Сам «Коммерсант», похоже, не совсем доверял этой информации, заметив, что «настойчивость, с которой даже обычно неразговорчивые госслужащие говорили о господине Путине как преемнике господина Медведева, позволяет предположить, что эта информация может распространяться целенаправленно и не иметь отношение к действительности».Так оно и оказалось. Уже на следующий день, в четверговом номере, «Коммерсант» распространяет новую информацию, на сей раз подтвержденную всеми источниками. Как-то довольно безапелляционно, видимо, имея на то веские основания, «Коммерсант» заявляет, что «единственным реальным кандидатом на место первого вице-премьера Дмитрия Медведева на посту главы совета директоров ?Газпрома? среди внесенных кандидатур стал премьер Виктор Зубков». По мнению экспертов, опрошенных «Коммерсантом», это означает, что «нынешний премьер продолжит работу в следующем правительстве в качестве первого вице-премьера».А вот по информации «Ведомостей», «Зубков в председателях ненадолго;? может уйти после формирования нового правительства, а до этого сохранять баланс и не допускать передела сфер влияния в «Газпроме». Есть и еще одна версия, также озвученная источником «Ведомостей». По его мнению, Зубков «будет фигурой технической, но пост председателя особых полномочий и не дает, так что Зубков может задержаться на пару лет ? в качестве заслуженной пенсии». Так что интрига по-прежнему сохраняется. Пресса вычислила и нового председателя совета директоров ? Виктора Зубкова, и председателя правления ? им остается Алексей Миллер, но каков будет реальный объем их полномочий и как они будут взаимодействовать с новым президентом и новым премьер-министром, пока остается загадкой.ДемобилизацияВ довольно ироничном ключе, как, впрочем, он это и всегда делает, обозреватель «Известий» Максим Соколов прокомментировал роспуск самого известного прокремлевского молодежного движения «Наши». Сами «Наши», разумеется, называют это более политкорректно ? реорганизацией, но тот факт, что из 50 региональных отделений «Наших» оставляют только пять, иначе, как роспуском, назвать затруднительно. Не без ехидства постоянный обозреватель «Известий» замечает, что»максимальное раздражение у перегруппированных вызвали не фрондерские подначки ? они были неизбежны, а газетная цитата из неназванного источника в АП РФ ? «В новой политической конфигурации, при нынешних результатах ликующая гопота не нужна». Согласившись с этим высказыванием по существу, по частностям Максим Соколов все-таки делает необходимые оговорки.«Во-первых, все-таки несправедливо. Одно дело ? встретиться на темной улице с натуральной гопотой, другое дело ? с ?Нашими?. Результаты на лице будут различными. Во-вторых, в награду за верную службу называть демобилизованных пехотинцев гопотой ? значит, совсем не думать о будущем. Неровен час, завтра снова пехота понадобится ? и как тогда вербуемых будем называть?!» Трудно не согласиться с этим мнением, но еще труднее отрицать и другую мысль Максима Соколова. Напомнив, что вербовка «политической пехоты шла? под обещания раскассировать пораженческую элиту и произвести соответствующее количество вакансий», он замечает, что «когда раскассировали не элиту, а пехоту, попутно обозвав гопотой, существовал даже риск, что пехота возропщет». «Но пока, ? констатирует Соколов, ? она на редкость смиренна».И заключает, что «вероятно, начальственная смелость ? не боимся ни мобилизации, ни демобилизации ? была связана с изначальной уверенностью в крайней травоядности юношества».Души прекрасные порывыИ снова ? к экономической тематике. Похоже, ни одно издание не обошло своим вниманием традиционное четверговое заседание правительства, на котором рассматривался самый больной вопрос сегодняшней экономики и общества. Нет, не коррупция, как тут же наверняка подумали многие, а?. инфляция. «Правительство изменило подход к сдерживанию цен, ? объявляет по результатам заседания кабинета ?Газета?. ? Главной провозглашена идея Минфина ? сдерживать денежное предложение, таргетировать (то есть добиваться любой ценой, не обращая внимания на другие денежные показатели) инфляцию, ограничивать себя в расходах. Впрочем, последний пункт у правительства не удался. В четверг вместе с антиинфляционными мерами был одобрен пакет законопроектов, увеличивающих денежное довольствие льготникам, бюджетникам, военным и госслужащим», ? замечает «Газета».По свидетельству газеты «Труд», «премьер Виктор Зубков остался недоволен невнятной и несогласованной программой по борьбе с инфляцией. По словам Зубкова, рост продовольственных цен на мировом рынке, скорее всего, будет носить долгосрочный характер, поэтому надо в первую очередь стимулировать рост отечественного производства. Кстати, опрошенные газетой эксперты с премьером солидарны. По их словам, только развитие собственного производства в долгосрочной перспективе позволит надеяться на снижение инфляции. А еще эксперты критикуют взятую правительством на вооружение краткосрочную меру по сдерживанию инфляции ? навязывание производителям и торговым сетям соглашений о замораживании цен на социально значимые продукты. Мало того, что мера нерыночная, она не окажет существенного влияния на инфляцию ? ведь в перечне ?замороженных? лишь элементарные продукты, не подверженные особым ценовым колебаниям. А розница взамен отыграется на покупателях, когда будут переписаны ценники на большинстве других товаров, не попавших в список замороженных», ? поясняют эксперты газеты «Труд».«Как долго цены будут сдерживаться на социальном уровне, в правительстве пока не загадывают, ? отмечает ?Время новостей?. ? Очевидно, что ?разморозка? состоится не ранее мая, но как будут вести себя к тому моменту цены ? пока неизвестно. Весенние месяцы традиционно несут в себе ?инфляционную угрозу?: нового урожая еще нет, а старые запасы плодоовощной продукции заканчиваются. Чем дольше сдерживаются цены, тем больше может быть их скачок, который наверняка произойдет после полугодового искусственного сдерживания, ведь затраты на производство социально значимых продуктов за время ?заморозки? выросли», ? подчеркивает «Время новостей».А теперь читаем «Известия»: «Сдерживая натиск инфляции, правительство ввело запретительную пошлину на экспорт пшеницы. Казалось бы, теперь предложение на внутреннем рынке должно вырасти, а цены на хлеб стабилизироваться. Но хитрые экспортеры придумали, как обойти преграду. Вместо зерна они начали вывозить за границу беспошлинную муку. Подорожает ли из-за этого хлеб?», ? задаются вопросом «Известия». Из приводимых далее аргументов следует: «Не должен подорожать».