Если держать в уме…
Отчёт премьер-министра Дмитрия Медведева о работеправительства за прошедший год, состоявшийся в Государственной думе неделюназад, вызвал у депутатов изрядный интерес. Причём интерес почти что полностьюпрактического, сугубо прикладного характера. В зависимости от партийнойпринадлежности депутатов интересовали самые разные стороны и проблемысоциально-экономической жизни страны, а также способы их решенияправительством. И, надо сказать, далеко не все депутаты оказались удовлетвореныответами премьер-министра.Тут всё было понятно…Конечно, Дмитрий Медведев старался. Проявлялосведомлённость, демонстрировал убедительность, оспаривал, порой довольноаргументированно, тезисы оппозиции. По общему содержанию курса экономическойполитики, который лидеры КПРФ и СР предлагали просто-напросто радикальносменить, председатель правительства держался той непробиваемой позиции, чтокурс этот определяется президентом, а президента выбрал народ, а народ егосейчас поддерживает 85 процентами, так что и говорить тут не о чем.Из отчёта: В январе — марте 2015 года ВВП снизилсяна 2 % приблизительно.Вину правительства за нынешний кризис, которую пытались«повесить» на него лидеры оппозиции, тоже отверг, переложив всё на санкции,внешнее давление и падение нефтяных цен. А до кучи добавил неизбежныециклические колебания рыночной экономики, которая периодически то падает, торастёт. В общем, тут всё было понятно и предсказуемо.Признал, но не предложилИнтереснее становилось, когда премьер-министру приходилосьотвечать на конкретные вопросы по конкретным проблемам. Тут-то порой ипроявлялась отнюдь не блестящая работа правительства. Уже на первый же вопроспо поводу газификации Дмитрий Медведев по существу так и не ответил, негласнопризнав, что программа газификации страны, и в частности Дальнего Востока,принятая в бытность его президентом, сорвана. Тут же, впрочем, выразивуверенность, что рано или поздно она таки будет исполнена. Но ничего не ответивпо поводу наказания ответственных за реализацию, а точнее, за срыв программы.Дальше — больше. Проблемы валютной ипотеки, валютныхкредитов и пенсионного возраста, поставленные депутатами, Дмитрий Медведевпризнал, но ничего особенного не предложил для их решения, дав понять, что несчитает эти проблемы сколь-либо существенными и актуальными.Рост цен на продукты и лекарства, который депутат АндрейМакаров связал с алчностью торговых сетей, тоже не слишком впечатлил премьера,сообщившего, что работа ведётся, инфляция тормозится, а особо жадным торговцамуже дали по рукам соответствующие ведомства. Ах, да, и ещё «готовятся измененияк закону о торговле». Какие именно, премьер уточнить не посчитал нужным.Обычное разовое…Чуть больше его заинтересовала тема обеспеченности (аточнее, необеспеченности) региональных и муниципальных бюджетов. Тут Медведевне без удовлетворения сообщил, что «мы увеличили объём денежных средств наподдержку регионов со 150 миллиардов до 300 миллиардов рублей… я утвердилспециальную методику распределения этих кредитных ресурсов на поддержкусбалансированности бюджетов». Плюс ещё «мы готовы предоставить порядка 100миллиардов рублей… для того чтобы закрыть кассовые разрывы, существующие вбюджетах регионов». В общем, обычное разовое финансовое вспомоществование изфедерального центра особо проблемным регионам, без каких-либо концептуальныхизменений в бюджетной и налоговой политике, и предоставления регионам имуниципалитетам новых собственных законодательно закреплённых источниковдохода.На вопрос об амнистии и возвращении капиталовпремьер-министр сам откровенно признал, что дело тут швах, что все решения,принимаемые в этом направлении до сих пор, были неэффективны и что работы тутещё непочатый край. А всё же предприниматели должны поверить в Россию, идепутаты обязаны, по мнению премьера, споспешествовать правительству в этомнелёгком, но благородном начинании.По теме реформы РАН, и вообще научной сферы, Медведевпроявил умеренную либеральность, сообщив, что если и были в этом деле допущеныошибки и недочёты (подразумевается, что таки да, были!), правительство готовоприслушаться к замечаниям и предложениям депутатов. Хотя в целом, по словампремьера, «всё абсолютно нормально и стабильно». Наверное, депутаты могли бы сэтим ещё поспорить, но у них накопились и другие вопросы.Засады оппозицииКоммунисты спрашивали про заброшенные пашни — Медведевсоглашался, что да, эдак негоже, надо осваивать, и вот «ещё 50 миллиардов вэтом году добавили» на сельское хозяйство. Либерал-демократы указывали назасаду в отечественной фармацевтике, где «практически все… лекарствапроизводятся из импортных субстанций», — и Медведев кивал: да, проблема есть,мы её решаем, «производство субстанций будем налаживать, по размерам индексациистоимости, по субсидиям окончательно договоримся в ближайшее время». В общем,просите, и дано вам будет. Или не дано; всё зависит от настойчивости просящегои размера бюджета — так, видимо, надо понимать премьера.И на детские сады деньги выделяем, отвечал Медведев, но надоже уже и о школах подумать. И программу материнского капитала постараемсясохранить, обещал премьер, но как-нибудь всё же придется перестроить её подновые условия.При нужде легко отыгратьЛюди въедливые и методичные, конечно, смогут найтиконкретные указания и практические вещи в довольно-таки уклончивых ответахпремьера на вопросы депутатов. Но, по большому счёту, все эти ответы давалисьтак, что при желании или нужде легко их можно было бы отыграть в другую сторонуи принять другие решения.Так что ориентироваться на отчёт и ответы премьера переддепутатами, в принципе, можно. Если держать в уме, что это не истина (и даже нерешения) в последней инстанции.Одной строкойВладимир Васильев, руководитель фракции «Единая Россия»:— Складывается впечатление, что мы делаем многое оченьмедленно и результат наступает через месяцы, а иногда и годы.Геннадий Зюганов, руководитель фракции КПРФ:— Что вы будете делать, если завтра нам перестанутпоставлять нефтегазовое оборудование? На 80 процентов наши объектыукомплектованы иностранным оборудованием.Владимир Жириновский, руководитель фракции ЛДПР:— А с какой стати просто капитал уходит за границу?Сергей Миронов, руководитель фракции «Справедливая Россия»:— До сих пор нет ответа, как Центробанк и примкнувшее к немуправительство ухитрились уронить рубль при его физическом дефиците,положительном внешнеторговом балансе и крайне незначительном государственномдолге.
