Февральская буржуазная-II
Сегодня о политике в нашей странеговорит даже ленивый. Не только говорит, многим даже на улицу сталовыходить не лень, чтобы высказать свое мнение по этому поводу.Наконец-то политическая жизнь в России стала интересной, даже модной.Все соскучились по политическим спектаклям. Поэтому эксперты не моглиобойти вниманием этот тренд, и на наших политпосиделках в этот раз быланшлаг.Политологи пыталисьпонять природу и характер протестов последних месяцев. Вопросов — уйма.Что это? Признак перерождения российской демократии, если покане в бабочку, то хотя бы в многообещающую гусеницу правовогогосударства? Или, может быть, происки иностранных спецслужб? Что вообщес этим делать? Неизвестный зверь Рассуждая о социальной природе протестных настроений, эксперты пришли к мнению, что это совершенно новое явление, которое еще довольно трудно как-то определить. — Марксистская теория классов и социальных катастроф в сегодняшней ситуации неприменима, — размышляет Александр Прудник. — Это не класс и не прослойка. Мы находимся в некой абсолютно новой ситуации, — соглашается Дмитрий Стрелков. — Сейчас уровень социальной активности жителей больших городов очень высок, и тут о марксистском переходе из класса в класс вообще речи не идет. Михаил Рыхтик занял другую позицию. Он называет их нонконформистами: — Это группа людей, которые задают вопросы власти и сомневаются в ее действиях. Когда эта группа дойдет до критической массы, начнутся реальные социальные сдвиги и перемены. Об этом говорят неомарксисты. Так что марксизм жив, — высказал альтернативную точку зрения Михаил Рыхтик. — Сами по себе протестные настроения — это стихийный процесс, он никем не задается и не управляется. Другое дело, что существующие политические силы пытаются «оседлать» эту волну. Поэтому люди, которые представляют себя вождями и организаторами этих настроений, — самозванцы. Они всего лишь организуют митинги: подают заявку, выставляют звуковую аппаратуру и так далее, но пытаются выдать себя за реальных политических лидеров, — уверен Александр Прудник. Слишком дорогая стабильность Что же заставляет некоторую часть людей выходить на улицы, чего же им не хватает? Евгений Семенов считает, что дело тут в разнице политических запросов населения и политического ответа власти. — В начале 2000‑х был запрос на наведение порядка в стране, решение проблем в Чечне и стабилизацию экономической обстановки. Путин полностью удовлетворил этот запрос, и население «инвестировало» в него свое доверие, за счет чего он и выполнил взятые на себя обязательства, — объясняет эксперт. — Но ценой стал несоизмеримо высокий рост коррупции. И это сейчас не удовлетворяет общество: это слишком высокая цена за стабильность. Конечно, протестует не все общество, а его интеллектуальная часть с очень высоким уровнем социальных запросов и высоким уровнем ответственности, считает эксперт. — Отвечая на запросы 2000‑х, система власти стала слишком «заорганизованной», — добавляет Сергей Каптерев. — Она замкнулась в себе и информационно оторвалась от реальной жизни. У людей возник разрыв между телевизионной картинкой, словами чиновников и реальной жизнью. Эксперты сошлись во мнении, что у каждого человека есть свой внутренний камертон, который позволяет отличать фальшь от правды. Такой «внутренний Станиславский», который говорит «верю» или «не верю» в ответ на то или иное действие власти. С помощью политтехнологий его можно приглушить на время. Но только на время. Народу нужна душевность А что же власть? Политическая ситуация складывается совершенно необычная. Если обращаться к историческому опыту, то она напоминает Февральскую буржуазную революцию 1917 года, считают эксперты, и то в общих чертах. Точной модели ответных действий нет. Серая элита пытается разрешить ситуацию старыми, привычными для себя технологиями, но в новой политической обстановке они работают не так, как нужно, а порой даже и во вред. — Сегодняшнее движение сформировано, по сути, Медведевым. Именно он, поймав ожидания общества, положил начало тренду на модернизацию,- рассуждает Андрей Дахин.- Рокировка же воспринимается как обратный ход. Но масса уже двинулась в сторону нового образа. Получается, что власть по-прежнему не формулирует свою глобальную миссию. — Заметьте, никто сегодня не говорит о ценностях, все говорят только о технологиях. Ради чего все делается? Ни одна из действующих политических сил не предлагает обществу серьезного смыслового диалога. И кто первым сможет начать разговор с народом о ценностях, займет в будущем главную политическую нишу, — подводит итог Михаил Рыхтик. Инструкция для политикаНесколько рекомендаций, как уберечь себя от ошибок и стать успешным политиком в ближайшее десятилетие, составленные на основе обсуждения. Эксперты предупреждают: эти советы, возможно, сразу не принесут электоральных очков, зато в будущем помогут сохранить политическое долголетие. Возможные ловушки — Погружение «придворными» политического лидера в информационный кокон, что приводит к искажению реальных запросов общества. — Как следствие, использование морально устаревших технологий в диалоге с населением. Полезные советы Первое. Сформировать внутренний запрос на правду и желание ее узнать/услышать/увидеть. Разрушить информационный кокон вокруг себя. Второе. Определиться с тем, какие ценности защищать, и действовать в соответствии с ними.
