Из всех стволов?

На суд депутатов Госдумы готовится внесение законопроекта, уже наделавшего много шума: предлагается разрешить гражданам стрелять в преступников, проникших в их дом, потому что должно быть так: мой дом — моя крепость.НеприкосновенноЗа ориентир берут американскую концепцию: жилье неприкосновенно, проникновение в него без разрешения хозяина недопустимо и жильцу разрешено атаковать нарушителя его покоя любыми средствами, в том числе используя оружие.Сторонники идеи в России говорят, что любой жулик должен знать: если залезет в дом, рискует получить пулю. В Уголовном кодексе России есть статья «Нарушение неприкосновенности жилища». За незаконное проникновение — штраф до 40 тысяч рублей, а максимум — арест до трех месяцев. С применением насилия или с угрозой его применить — штраф до 200 тысяч рублей, но можно и лишение свободы до двух лет получить. Те, кто за идею «про крепость», считают, что это мягкое наказание.Концепция «Мой дом — моя крепость» уже вносилась на рассмотрение пленума Верховного суда России, но одобрения не получила. Также подобный готовящемуся сейчас законопроект вносился на рассмотрение Госдумы, но был отклонен.Кто угодно в кого угодно— Думаю, что любое послабление в сфере применения оружия может иметь опасные последствия, — прокомментировал нам инициативу адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов Евгений Плешаков. — Да, в США законодательство значительно либеральнее в этом смысле, оборот оружия среди населения поставлен на широкий поток. Но посмотрите, сколько там трагических случаев, сколько фактов стрельбы в общественных местах, например, в образовательных учреждениях. В США и в России различается уклад жизни. Думаю, если принять такого рода поправки, это может привести к значительному росту числа убийств на бытовой почве.Противники идеи напоминают при этом, что когда отменили «ноль» на алкотестере, сославшись на возможную погрешность, то многие автомобилисты посчитали, что пить за рулем теперь можно. Законодатели опять хотели как лучше — получилось как всегда, и казавшееся правильным новшество отменили.Оборона или нападение?Однако идея свободнее применять оружие в России звучит снова и снова.— Дело в том, что пределы необходимой обороны действительно надо расширять, — считает Евгений Плешаков. — В статье «Необходимая оборона» Уголовного кодекса читаем: «Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства». То есть всё настолько субъективно, что идет полностью на усмотрение следствия и суда. Тому, кто защищался, надо доказывать, что он действительно защищался и его способ защиты полностью адекватен способу нападения преступника. Однако на практике ни следствие, ни суд в эти подробности даже углубляться не хотят и тот, кто реально защищался или близких защищал, получает судимость, а иногда и реальный срок. В этой сфере явно необходимы уточнения, конкретизация случаев, когда и как человек может обороняться.Известен пример, когда в московском метро девушка выстрелила из травматического пистолета и тяжело ранила злоумышленника, который первым ударил ножом ее друга. Ее признали виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и дали три года колонии.Между темВ Арзамасе полицейские изъяли у местного жителя целый арсенал оружия. Перед этим он ранил соседа.Мужчина решил на лестничной клетке продемонстрировать знакомому пистолет ТТ. Был при этом любитель оружия пьяным. Пуля попала соседу в правую ногу. Врач, к которому обратился пострадавший, позвонил в полицию. Как сообщили в отделе информации Главного управления МВД по региону, в квартире у 54-летнего стрелка полицейские нашли пистолет ТТ, кортик, газовый револьвер, предмет, похожий на револьвер, 25 патронов, несколько ножей. Владельца арсенала взяли под стражу.