Как догнать и перегнать
В последнее время россиян и информируют, и стимулируют, и пугают разработанными и рассчитываемыми на западе разного рода индексами. Одним из них является индекс экономической свободы. Давайте попытаемся разобраться, что же он из себя представляет. Что пытаются доказать либералы Современная либеральная экономическая мысль пытается доказать наличие связи между экономической свободой и экономическим ростом, темпами роста валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. При этом под либеральной экономикой понимается модель капитализма, для которой свойственно минимальное участие государства в производстве экономических благ, низкие госрасходы, низкие налоги, открытость экономики. В ряде случаев мы видим нарушение логики раскрытия экономической свободы, когда под этим понятием подразумевается возможность граждан иметь счета в иностранной валюте за рубежом, или конвертировать национальную валюту в иностранную. Не об этом ли свидетельствует огромный вывоз капитала из России, особенно в «лихие 90‑е годы» (да и сегодня тоже), что обескровливает национальную экономику, не может не сдерживать еемодернизацию? Или возьмем другой факт: современные развитые страны стали разрабатывать и реализовывать свободу во внешней торговле, когда их экономика стала конкурентоспособной на мировых рынках. А до той поры они активно, интенсивно использовали не только тарифные и нетарифные ограничения, но и прибегали не стесняясь к политическому давлению, использовали и другие формы насилия по отношению к контрагентам. Пора верить в государство Мы не можем не замечать либеральную заангажированность, тенденциозность в подборе показателей экономической свободы. Взять индекс соблюдения контрактов, — говорят прежде всего об их нарушении исключительно государством. А вот индекс нарушения контрактов частными структурами по отношению к государству, скажем, в области государственных закупок, по самым различнымпараметрам — срокам, объемам, структуре, качеству, ценам и тарифам — почему-то отсутствует. А ведь их нарушение, безусловно,в той или иной мере сказывается не только на реализации государством своих функций, но и на уровне и качестве жизни налогоплательщиков, на системе и величинах налогов по отношению к тем же гражданам. Увы, не верим мы в креативные, позитивные силы государства, пытаемся все время приписать ему исключительно негативные черты, связанные с неоптимальным распределением и неэффективным использованием ограниченных ресурсов. А друга у нас по-прежнему два Если и далее следовать логике ортодоксальных либералов, то подавление, сужение, ограничение экономической свободы обусловливает снижение производительности общественного труда. Так, по данным Всемирного банка, в 2008 году каждый занятый в экономике внес соответственно (в тысячах долларов): в РФ — 16,1; в ЮАР — 38,1; во Франции — 59,4; в США — 74,6. По данным ЦРУ, показатель ВВП на душу населения в России в 2,4 раза меньше, чем в США. Однако, если взять сопоставимую базу для расчета производительности общественного труда — материальное производство, без дутых финансовых пузырей, то у России на душу населения приходится 5911 долларов, у США — 10608 долларов. Иными словами, отставание России от США далеко не такое уж и катастрофическое… И в этой связи безоглядные призывы либералов строить в России «новую экономику» в их толковании на деле означают осуществление деиндустриализации экономики страны за счет развития сферы услуг, что возможно при четко осуществляемой организации международного разделения и кооперации труда. А это — утопия для России, у которой, как сказал государь Александр III, есть только два друга — ее армия и флот. Если представить только на мгновение, что России «перекроют кран» по поставкам, ну пусть хотя бы продовольствия, то что тогда будет…А ведь мы не забыли, когда Германия (по известным мотивам) отказалась поставлять в СССР трубы высокого давления, а США — газокомпрессоры. И чем это все закончилось… Это тем более наталкивает на необходимость адекватного восприятия предлагаемых гипотез, если учесть, что сегодня на роль «мирового мозга», единого регулятора мировой экономики претендуют США, тем паче при становлении новых центров силы — Китая, Евросоюза… Давайте, не страдать амнезией Конечно, было бы самонадеянно отрицать органическую связь между экономической свободой и экономическим ростом как базынеуклонного наращивания благосостояния населения. Однако эта связь далеко не линейна, не абсолютна, неодномерна. Поэтому рейтинги России по индексу экономической свободы — 114‑е место в 2004 году и 143‑е ‑в настоящее время.Но они не должны нас, россиян, пугать, а тем более порождать самоуничижение. Пока еще, к сожалению, не придумано четкой, системной, выверенной, незашоренной, правильно определенной методики расчета этой самой экономической свободы. Тем более, разве можно (если только не страдать амнезией, жить с закрытыми глазами) утверждать, что Россия — по причине якобы экономической несвободы — «потеряла XX столетие»? Однако это не означает, что национальная экономика России, ее субъекты не нуждаются в свободе. Она нужна, но ответственная, социально-ориентированная, справедливая, служащая простому человеку в России, способствующая — по мере сил — решению глобальных проблем человечества. P.S. Редакция газеты «Нижегородская правда» приглашает к диалогу всех заинтересованных лиц, причастных к решению экономических проблем региона в частности и страны в целом — экономистов, политологов, представителей реального сектора экономики. Пишите нам, высказывайте свою точку зрения на те или иные процессы, происходящие вокруг. Юлия БИЯТО исполнительный директор УК «Альфа-Капитал» в Нижнем Новгороде:- Экономическая свобода у меня ассоциируется с доступностью информации и возможностью ее использовать во благо предприятия и в конечном счете — во благо человека. Масса ограничений, имеющихся в нашем законодательстве, ограничивает эту самую свободу. Что же касается наших сограждан, то они в не меньшей степени несвободны экономически. Во-первых, в силу незнания законов рынка, своей финансовой безграмотности. Ну как, например, можно назвать свободным человека, который до сих пор продолжает пользоваться сберкнижкой и радоваться, если на его вклад начислили ноль целых ноль десятых процента… Андрей ДАХИН политолог, директор Нижегородского цента социально-экономической экспертизы, профессор:- Экономическая свобода похожа на движение на велосипеде. Только тут весь механизм крутится не от педалей, а оттого, что человек сначала вкладывается во что-то (силами, деньгами или чем-то другим), потом умеет получить из этого прибавочный продукт, умеет вложить часть этого продукта опять в дело. И так — непрерывно. Экономическая свобода открывается только тогда, когда это «колесо» деловой активности крутится постоянно и быстро. А если оно то двигается, то нет, если средства то вкладываются в дело, то выкладываются в «свой карман», — тут никакой экономической свободы не будет. Будет экономическое ярмо и разорение.
