Как «заработать» миллионы?

В Нижегородской области назначено рекордное наказание за взятку: штраф в 238 миллионов рублей. Это плюс к шести годам колонии строгого режима. Такой приговор услышал бывший чиновник из Балахны. В районной администрации он возглавлял комитет по управлению муниципальным имуществом.Хлебное местоИстория началась еще в 2009 году, когда коммерческая фирма заключила с администрацией договор аренды земли для строительства многоквартирного дома. За пользование участком фирма должна была платить 159 тысяч рублей в месяц. Несколько месяцев ее руководство деньги исправно перечисляло, однако с сентября 2009 года платежи за аренду земли прекратились. Со стороны арендодателя возражений не последовало, и коммерсанты продолжали спокойно пользоваться землей. Дом был построен.Наступил 2013 год. В середине марта у генерального директора фирмы состоялся разговор в районной администрации, после которого история и стала выходить на финишную прямую. Как следует из материалов уголовного дела, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом Михаил Гладин (имя и фамилия изменены: приговор еще не вступил в силу) сообщил предпринимателю, что дела его плохи: долг по арендной плате с учетом пени превысил 10,8 миллиона рублей. Однако был предложен вариант: можно оформить документы, по которым договор аренды земли будет считаться прекращенным с весны 2011 года. Долг по плате за пользование участком при этом даже вместе с пени составит 3,7 миллиона рублей. Свою помощь чиновник предложил «всего» за 3,5 миллиона. Выгодное предложение: как ни крути, а намного меньше 10 миллионов рублей получается. Коммерсант согласился.Оперативники рядомМихаил Гладин дал ход подготовке проекта распоряжения «О прекращении обязательств». Аренда земельного участка по нему заканчивалась в мае 2011 года. Сообщив директору фирмы, что всё готово, чиновник в подтверждение передал ему копию распоряжения. И напомнил о вознаграждении.Деньги должен был передать сотрудник фирмы. Но перед этим он, согласовав решение со своим начальством, пришел в полицию и всё рассказал. На встречу отправился уже с замаскированным специальным оборудованием.Дальнейшие события были в суде восстановлены так. Гладин позвонил своему знакомому:– Мне должны долг вернуть. Деньги передадут тебе, а ты мне потом привезешь.Тот, ни о чем не догадываясь, согласился. Знакомый Михаила Гладина был в Нижнем Новгороде. Туда и отправился сотрудник фирмы с деньгами. Встречу назначили 27 мая на улице Нижегородской, недалеко от… здания Нижегородского районного суда. Там впоследствии и будет рассматриваться дело о взятке. После передачи 3,4 миллиона рублей появились оперативники. 29 мая в своем рабочем кабинете был задержан Михаил Гладин.Обман или взятка?После возбуждения уголовного дела карьеру чиновника пришлось прервать. Гладин попал под домашний арест, потом приговор ждал под подпиской о невыезде. Вину в том, что взятку собирался получить, он не признал. В суде бывший чиновник настаивал, что совершил мошенничество. По его версии, распоряжение о прекращении аренды земли с мая 2011 года было бы принято независимо от него, в любом случае. Коммерсант об этом не знал, и он, Гладин, его неведением воспользовавшись, решил обмануть, заверив, будто всё от него зависит.– На самом же деле так и было: Гладин мог инициировать это распоряжение сейчас, или потом, или вообще это дело заволокитить, так что исход дела действительно зависел от него, – говорит прокурор отдела гособвинителей прокуратуры Нижегородской области Константин Моисеев, поддерживавший обвинение на этом процессе. – Распоряжение, кстати, было законным.Чтобы разобраться в хитросплетениях движения решений в чиновничьей среде: кто кому что должен докладывать, от кого что зависит, – суду потребовалось около четырех месяцев. Он пришел к выводу, что Гладин собирался получить деньги именно за те действия, которые входили в его служебные полномочия, то есть это было покушение на получение взятки в особо крупном размере (больше миллиона рублей). Наказание по той части уголовной статьи, по которой 47-летнего Михаила Гладина судили, оказалось еще мягким: суд учел, что у него двое несовершеннолетних детей, мать – инвалид.