Какой же русский не любит? (Станислав СМИРНОВ об алкоголизации страны)
Главный санитар России Геннадий Онищенко, посетивший недавно Нижний, затронул тему алкоголизации страны и борьбы с ней. По словам чиновника, средний россиянин выпивает ныне 14 литров абсолютного спирта в год. Это много. Правда, в мировом рейтинге стран-алкоголиков мы далеко не на первом месте. Но утешение слабое. Четырнадцать литров на душу ? много больше, чем пили и в императорской России, и в советской. Меньше было даже в кризисную ельцинскую эпоху, когда выпивка стала средством психологической защиты от стрессов, порождаемых безработицей и инфляцией. Но самое, пожалуй, неприятное в другом. В то время как в большинстве развитых стран благодаря государственным мерам степень алкоголизации населения снижается, у нас потребление «зеленого змия» продолжает расти. В 1990‑е годы оно составляло, по официальным данным, 7,6 литра в пересчете на 96-процентный спирт. А в 2005 году уже 9,7. Нынешний показатель мы уже приводили. Как видно, рост потребления спиртного продолжался и при Путине, что никак нельзя объяснить ухудшением условий жизни. Геннадий Онищенко объяснил этот кажущийся парадокс. В последнее десятилетие возрастное потребление алкоголя у нас значительно помолодело. И произошло это из-за пристрастия молодежи к пиву. Удивляться тут нечему. Реклама этого коварного напитка не сходит с телеэкранов. Государство же при этом демонстрирует непонятную беспомощность. Неужели пивное лобби в правительстве и Госдуме сильнее всех прочих факторов, включая ответственность за здоровье нации и судьбу будущих поколений? Может быть, вновь избранный президент страны обратит внимание на эту важную проблему? Решать ее, однако, надо спокойно, не впадая в чрезмерную самокритику, граничащую с комплексом национальной неполноценности. Не будем забывать, что мы лишь на 14‑м месте по известному «употреблению». И впереди нас немало высокоразвитых стран. Среди них не только Франция и Ирландия с их культами вина и пива. Конкурировать с русскими в привязанности к Бахусу вполне могут и скандинавы, отдающие так же, как и мы, предпочтение крепким напиткам.Выходя на новый виток борьбы с пьянством, надо помнить и о том, что крайности, тотальные запреты ни к чему хорошему не приведут. Человечество накопило здесь немалый отрицательный опыт. Мы привыкли ругать бывшего генсека Горбачева за его непродуманную антиалкогольную кампанию. Спору нет, вырубая виноградники, закрывая винные лавки, тогдашнее руководство, действуя, конечно же, из самых благородных побуждений, причинило стране немалый ущерб. В том числе и финансовый. Но и здесь мы не были первопроходцами. «Сухой закон» вводили в свое время и США, и наша северная соседка Финляндия. И мотивы были те же ? забота о народном здравии. А методы даже покруче. И всякий раз наступление на «змия» оборачивалось одним: расцветом нелегального производства и контрабанды спиртным. А вот о восстановлении государственной монополии на производство и торговлю алкогольной продукцией подумать стоит. Премьер Витте не ошибся, настояв в начале прошлого века на такой мере. Результат был потрясающий. За считанные годы качество спиртных напитков, поставляемых на рынок, заметно возросло (именно тогда Менделеев разработал рецепт знаменитой русской «сорокоградусной»). А казна пополнилась. Разве сегодня перед страной не те же проблемы?
