Китайская хитрость

Стоит пропустить одну встречу, как у наших экспертов накапливается масса интересных тем, которые они предлагают наперебой. Вот и в этот раз говорили об Украине, России, Китае, США — и даже Конго поминали. Всё, конечно, на газетную полосу не вместить, поэтому пройдемся пунктиром по самому заметному.Не товарищ — бизнес-партнёрАлександр Прудник:— Во всей этой суматохе мы как-то забыли поговорить о Китае. А ведь эта страна ведет себя очень интересно, с точки зрения международной политики, в нынешних условиях. Обратите внимание: Китай не раздумывая пользуется слабостью своих контрагентов. И те, кто рассчитывает на его солидарность, глубоко ошибаются. Потому что солидарности никакой не будет: будет скупка активов.В связи с этим можно вспомнить ситуацию с Ираном. Когда на это государство было наложено эмбарго, то иранскую нефть стал покупать именно Китай. Но покупать дешево: иранцам же деваться было некуда.Поэтому нужно понимать, что по отношению к нам, в случае чего, они будут вести себя точно так же, и рассчитывать на крепкое плечо товарища нам не приходится: ничего личного, просто рынок.Сергей КАПТЕРЕВ:Сунь-цзы еще говорил, что войну нужно выигрывать до ее начала, в этом и есть вся китайская хитрость. Они просто для себя что-то там решили и ждут подходящего момента. И сейчас, как мне представляется, они были бы совсем не против выступить посредниками в урегулировании украинского кризиса. Не только по экономическим причинам — китайцы всегда были уверены, что мир должен быть многополярным, потому и поддерживали интерес к нам. Ведь лучше иметь несколько точек влияния, чем действовать по указке США.Александр ПРУДНИК:Еще что мне нравится у китайцев, так это то, что если уж они приняли стратегическую программу, то она вне зависимости от обстоятельств выполняется: когда-то они задумали строить мост в Крым — будут строить, и совершенно им всё равно, чья это территория. Вот это, я считаю, очень правильно.Евгений СЕМЕНОВ:Им, с их шеститысячелетней историей цивилизации, не до наших суетных дел: у них свои планы, мелко они не плавают, потому и мыслят глобально…Кто примирит?Сергей Каптерев:— Прочитал, что группа «Эльба» — содружество ветеранов спецслужб США и России — опубликовала меморандум, в котором осуждает политику Штатов по отношению к Украине. Они считают, что внешняя политика Америки неадекватная, несмотря на то, что Россия нарушила какие-то международные нормы. Санкции, военные угрозы — все это неприемлемо, считают ветераны.Михаил РЫХТИК:Кстати, как думаете, введут ли миротворческие войска на Украину?Мне кажется, нет. Во-первых, нужно найти страны, которые готовы финансировать эту операцию. Во-вторых, вспоминается, как Евросоюз негативно реагировал на то, чтобы войти в Ливан и развести враждующие стороны. Логика проста: почему какой-то немецкий парень должен ехать неизвестно куда и рисковать там неизвестно ради чего? Поэтому желающие примирять стороны на Украине вряд ли найдутся. Ведь Россию туда не пустят. Кого-то из Организации Договора о коллективной безопасности или СНГ? Тоже вряд ли. Европейские страны? Будет против Россия. Кто? Пакистан, что ли?Александр ПРУДНИК:И еще. Прежде чем говорить о применении каких-то международных сил, мы всегда должны учитывать, что гражданская война — трагедия для народа и самое веселое время для остальных, потому что можно очень хорошо нагреть руки и мало кто заинтересован, чтобы все это быстро закончилось.Тут мне вспоминается ситуация начала 2000‑х в Конго. Там свергли диктатора, и после этого началась гражданская война. Африканский союз стал вводить свои войска, но свои частные войска стали вводить и компании, занимающиеся на территории Конго добычей редкоземельных металлов, без которых невозможно собрать ни один сотовый телефон.Финал был такой: резня продолжалась семь лет, и, по официальным данным, за это время там погибло пять миллионов человек. И что? Кто-нибудь об этом говорил? Кто-нибудь шелохнулся? Да нет, все получали свое: Китай, Запад — все. И это XXI век!Евгений СЕМЕНОВ:Старая уловка: вспомните, римские легионы путешествовали по Европе и сеяли гражданские войны, а потом качали ресурсы из этих народов. Всё не случайно.Сергей КАПТЕРЕВ:У меня тоже есть история про Конго. Совсем недавно госсекретарь США Керри призвал президента африканской страны не переизбираться на другой срок и не менять конституцию в очередной раз, что дало бы ему возможность снова выдвинуть кандидатуру. Выборы должны пройти в 2016 году, но американцы уже сейчас обеспокоены и выдвигают какие-то требования. Разве это не вмешательство во внутреннюю политику? Какие уж тут международные нормы…Депутаты без премииМихаил Рыхтик:— Давайте отвлечемся от внешней политики. Меня заинтересовала новость о депремировании депутатов нижегородского Заксобрания за непосещение и срыв заседаний. Это решение было принято после того, как фракция КПРФ покинула зал, а количество оставшихся депутатов не позволяло принять закон. Очень забавная новость — сразу стало интересно, какая у наших депутатов премия, за что они ее получают и так далее.Но если серьезно, то ведь игнорирование заседаний — это часть парламентской, межфракционной борьбы, которая используется по всему миру очень давно, и депремирование в этом ракурсе выглядит довольно смешно.Евгений СЕМЕНОВ:Конечно, это нормальная практика, ведь везде перед важным заседанием рассчитывают, кто придет, кто не придет, кто как проголосует. Договариваются, что-то решают. Почему нет? Это же политика.Нотки неомонархизмаМихаил Рыхтик:— Я бы вот еще о чем хотел рассказать: на прошлой неделе присутствовал в МГУ на выступлении Евгения Примакова, и было очень интересно послушать его.Если вкратце, то он продолжает свою линию критики либеральных решений, которые принимает правительство. Жестко критикует налоговую политику и ратует за введение прогрессивной шкалы подоходного налога. Также он обозначал риски, связанные с невозможностью перекредитования российских компаний в связи с возможным ужесточением международных санкций. Бизнесу нужны свободные деньги, и раньше можно было просто обратиться в зарубежный банк, теперь же всё не так очевидно, и это может ударить по экономическому развитию, предупреждает Примаков.Конечно, можно было бы обратиться к китайцам, однако, в продолжение первой темы, есть «но»: их не интересуют проценты, их интересуют активы-то есть доля в созданном инвестпроекте, часть бизнеса. Нам же с нашими госкорпорациями это не подходит.По Украине у него позиция абсолютно взвешенная. Он не участвует в принятии политических решений, потому от этой темы сознательно отстранился, отошел в сторону.В общем и целом выступление было окрашено в неомонархические цвета, но студенты, как мне показалось, достаточно позитивно приняли такую позицию. По крайней мере, поняли ее.