На западном фронте без перемен
Этот новый год начался практически так же, как и предыдущий, ? позиционными боями на западном энергетическом фронте. Только один из участников поменялся ? вместо Украины противником России на этот раз выступила Белоруссия. С конца прошлого года новости о переговорах России и Белоруссии по поставкам и транзиту энергоносителей напоминают сводки с фронта. Потери несет и та, и другая стороны, но есть и вполне ощутимые победы. Кому же в итоге достанется, если достанется, окончательная победа и кто в итоге выиграет в этой энергетической войне? Ответ пока не очевиден.С одной стороны, сравнивать российско-белорусский газовый конфликт с российско-украинским противостоянием все же довольно нелепо. Разные ситуации. И разные итоги. Если в ходе переговоров с Киевом Россия впервые шла на открытый и вполне осознанный конфликт с ближайшим соседом ради отстаивания национальных интересов и делала это (именно в силу первоначальной неопытности) довольно неуклюже и неумело, то сейчас ситуация принципиально иная. В конфликте с Украиной Москва восстановила против себя весь Запад, который по-прежнему был склонен поддерживать «демократический» оранжевый режим против угроз и притязаний «авторитарной» России. Именно тогда в западном мире отчетливо заговорили о возрастающей «русской угрозе» и необходимости противостояния ей, что доставило русской дипломатии, да и экономике тоже, несколько весьма неприятных моментов в прошедшем году. Вспомним хотя бы провал сделки «Северстали» с Arcelor. В итоге Россия настояла-таки на своей цене за газ, но и Украина не так уж много потеряла. Путем различных совместных ухищрений, в том числе путем совместной компании и смешивания дорогого российского газа с дешевым туркменским, Украина стала получать газ по компромиссной цене ? большей, чем ей хотелось бы, но меньшей, чем предлагала Россия.Ситуация с Белоруссией качественно иная. Во-первых, у Лукашенко, в отличие от Ющенко, нет никакой поддержки на Западе. И никто из западных потребителей российского газа не оказал (и не окажет!) ему никакой существенной помощи в переговорах с Москвой. Что отчетливо явствовало из всех комментариев западных лидеров и экспертов, которые едва ли не впервые за очень долгое время в конфликте Москвы с кем-либо заняли сторону именно России. Понять их можно. Ради поддержки демократии стоит претерпеть некоторые неудобства, связанные с ограничением поставок энергоносителей. Но нет никакого резона терпеть те же неудобства ради поддержки авторитарного режима «последнего диктатора Европы», каковым на Западе до сих пор считают Александра Григорьевича Лукашенко. То же самое касается и разгоревшегося «нефтяного» скандала между Россией и Белоруссией. Российская нефть на Западе нужна так же, как и российский газ, и «батьке» организаций всяческих проблем с ее поставками. В итоге Москва получит полный карт-бланш от западного сообщества на сколь угодно жесткие действия против Минска и персонально президента Лукашенко. Путин мало кому нравится на Западе, это верно. Но Лукашенко там не нравится вообще никому.Во-вторых, даже если отбросить всю эту геополитическую подоплеку и оставить одну голую экономику, то и здесь белорусская ситуация мало чем напоминает украинскую. И Минск был вынужден принять все условия «Газпрома». Те пять-десять долларов за кубометр, которые белорусская делегация все же выторговала у российской, погоды не делают и на общую ситуацию влияют мало. А ситуация такова, что сейчас у России на руках все козыри и покрыть их Минску нет никакой возможности. В ответ на введение нелепой транзитной пошлины за перекачку нефти Москва может перекрыть поставки нефти в саму Белоруссию, что, по сути, уже произошло. На повышение арендных цен для российских объектов на территории Белоруссии Москва ответить может закрытием российского рынка для белорусских товаров. И если российская экономика весьма мало зависит от белорусской, то обратное утверждение вряд ли столь же верно. Торговую войну с Россией Белоруссии не выиграть, и зря Лукашенко ее затеял. Скоро он это и сам поймет.С другой стороны, проблем у России от последнего конфликта будет куда больше, нежели кажется непосвященным, и вовсе даже не с самой Белоруссией они связаны. Конечно, белорусский рынок особенной важности для российских предпринимателей не представляет. Конечно, Россия добьется-таки от Лукашенко снижения его запросов и восстановит подачу нефти на Запад. Конечно, повышение арендных цен на российские военные и прочие объекты на территории Белоруссии не сильно скажется на состоянии этих самых объектов и вполне может быть компенсировано ответными действиями российских властей по отношению к белорусским производителям. Все это так. Но все это имеет значение лишь в том случае, если рассматривать отношения России и Белоруссии как отдельную, изолированную систему, не имеющую отношение ко всему остальному миру. А ведь это не так. И в этом новом свете потери России действительно куда больше, чем у Белоруссии.Судите сами. Провозглашенная президентом Путиным стратегия по превращению России в энергетическую сверхдержаву со всей очевидностью пробуксовывает, если не сказать прямее. Самым необходимым и самым очевидным элементом энергетической сверхдержавы являются абсолютная надежность и относительная дешевизна (по сравнению со всеми остальными производителями) ее поставок. Впрочем, дешевизна в условиях нарастающего мирового дефицита энергоносителей играет все меньшую роль по сравнению с надежностью поставок ? и вот здесь у России в последний год случились очень существенные накладки. Сначала украинский газовый кризис, потом белорусский нефтяной убедили наших европейских, американских и прочих зарубежных потребителей с большой осторожностью относиться к России как к надежному поставщику. Что же это за партнер, если у него каждый год случаются какие-то непонятные срывы с поставками? Не опасно ли иметь с ним дело? Во всяком случае, совершенно необходимо диверсифицировать свои поставки, чтобы не зависеть от одного только партнера, который непонятно что выкинет в следующий раз. И не взвинтит ли он цены для дальнего зарубежья, как взвинтил в одночасье для ближнего?Подбадриваемые такими неприятными, в общем-то, но вполне логичными рассуждениями, европейцы уже сейчас ищут новые источники энергоснабжения, включая как замирение на Ближнем Востоке, дабы без проблем получать тамошние нефть с газом, так и ускоренное строительство атомных электростанций, которые вообще позволят европейскому рынку существовать автономно, без всяких внешних поставок. В перспективе все эти действия и мероприятия грозят России полной потерей европейского рынка или, во всяком случае, утратой значительной части оного. Европа сумеет избавиться от зависимости от российских энергоносителей, мы потеряем самый емкий рынок, а вместе с ним и колоссальные поступления в бюджет, по сравнению с которыми возможные прибыли с повышения цен для Белоруссии являются просто смехотворными. Это тот самый случай, когда вопреки известной пословице можно сказать ? Россия потеряет журавля в руках, погнавшись за синицей в небе.А помимо этого мы потеряем еще и последнего искреннего союзника в лице белорусского народа. Пользуясь предоставленной ему превосходной возможностью, Лукашенко разовьет в подконтрольных ему СМИ такую антироссийскую пропагандистскую кампанию, что надолго, если не навсегда, охладит симпатии белорусов к России, и когда он уйдет (а он все же когда-нибудь уйдет), еще неизвестно, в какую сторону повернут белорусы. Стоит ли всем этим рисковать ради нескольких лишних миллиардов, которые правительство и так не знает куда девать, старательно распихивая все лишние деньги на всякого рода заначки вроде Стабфонда и золотовалютных запасов Центробанка?! Вопрос риторический.Между прочим, Россия все-таки права. Как ни крути, но это так. Начнем с малого.Белоруссия нам, конечно, союзник. Но весьма условный. Как в свое время выразился один известный англичанин: «У Британии нет неизменных союзников и врагов ? у нее есть неизменные интересы». Похоже, действующая российская власть взяла на вооружение этот же принцип. И правильно сделала. От далеко не союзной Германии Россия сейчас получает куда большую прибыль, нежели от союзной Белоруссии. Да и союзникам-то помогают, пока они действительно союзники. А Лукашенко давно уже демонстрирует союз только на словах. Еще в прошлом году он выкинул неожиданный фортель, предложив Украине объединиться против «энергетического шантажа» России. На дипломатическом языке это называется провокацией, на человеческом ? кидаловом. А это уже вещи непростительные.Москва долго закрывала глаза на многое, пока была хоть какая-то надежда на реальное продвижение в строительстве союзного государства. Вот только один пример. Пять лет Россия продавала Белоруссии нефть практически по себестоимости, которую Минск, в свою очередь, экспортировал уже по мировым ценам. И зарабатывал на этом до четырех миллиардов долларов ежегодно, которых российская казна, соответственно, недосчитывалась. И таковым примерам несть числа. Лукашенко и дальше мог бы безбоязненно паразитировать на России, если бы проявил побольше гибкости и поделился бы хоть частицей своей власти и влияния в стране. Увы! Собственные амбиции оказались для него выше интересов союзного государства и даже собственного народа.На Украине, как мы помним, газовый кризис закончился отставкой правительства и, как следствие, поражением всей «оранжевой» команды на выборах. Чем подобный же кризис закончится для Белоруссии ? остается только гадать.
