Наш ответ Пентагону. Каспийский раздел. Пойти на мировую.
Наш ответ Пентагону Российские печатные издания неоднозначно восприняли выступление президента Дмитрия Медведева по поводу развертывания элементов американской ПРО в Европе. «Независимая газета» ссылается на столь же противоречивые отклики военных экспертов.«Никакой угрозы для нас та ПРО, которая создается в Европе, не представляет, — сказал руководитель Центра международной безопасности Института международной экономики и международных отношений Алексей Арбатов. — И даже та, которая будет создана к 2020 году. Наши стратегические силы, согласно планам их модернизации, будут способны преодолеть не только такую ПРО, но и на порядок более мощную».Бессмысленными сценариями назвал действия России и другой эксперт. «Не понимаю смысла выхода из Договора по СНВ, — сказал главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Дворкин. — Министр обороны России Анатолий Сердюков говорит о том, что мы только к потолкам по этим договоренностям подойдем лишь к 2028 году. В чем тогда смысл выхода из Договора? Второй вопрос. Мы разместим в Калининградской области «Искандеры» и радары. Кто-нибудь представляет себе сценарий использования этих ракет? Мы что, нанесем первыми удар, начав войну с НАТО? Или НАТО нападет на ядерную Россию? Это совершенно неработающие, бессмысленные сценарии, как и развертывание «Искандеров» и других средств», — заключает Дворкин.«Коммерсант» пишет о том, как готовилось жесткое выступление президента. По свидетельству источников газеты, текст начали еще в октябре — почти за месяц до встречи с Бараком Обамой в Гонолулу. Проект документа готовился в недрах МИД РФ, а затем был передан в Кремль. «Уже тогда было понятно, что переговоры с американцами зашли в тупик,- рассказывает источник, знакомый с ходом подготовки выступления. — Но МИД подготовил довольно беззубый, слишком дипломатичный документ. Там лишь выражалась наша озабоченность, но не было никаких конкретных ответных мер. Пришлось дописывать по ходу». Ужесточением текста, насколько это возможно, как отмечают собеседники «Коммерсанта», занимались администрация президента, Совбез, Минобороны РФ, а также спецпредставитель президента по ПРО Дмитрий Рогозин. Сам комплекс мер, обнародованных президентом, обсуждался еще в сентябре на заседании Совбеза РФ.Встреча с Бараком Обамой на Гавайях подтвердила: выхода из тупика по ПРО не предвидится. И эксперты убеждены, что шаги обеих сторон приведут к заморозке диалога.«Подвижек по ПРО до весны 2013 года ждать не следует. Будут выборы у нас, потом — в США. Разговор может начаться после инаугурации главы Белого дома»,- заявил главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.Будут и другие последствия. «В США эта акция вызовет раздражение. Обама долго пытался представить перезагрузку с Россией как главное достижение своей внешней политики и защищал Москву перед Конгрессом.Теперь же Кремль наносит удар по своему партнеру, да еще на старте президентской гонки,- поясняет Федор Лукьянов.- У республиканцев появляются новые аргументы против России. Крыть Обаме будет нечем».Дипломаты настроены еще более пессимистично. «После этого выступления перезагрузку можно похоронить, — резюмирует дипломатический источник». Каспийский раздел В начале недели «Независимая газета» вышла с сенсационной статьей, в которой предупреждала, что война на Каспии может стать реальностью. Поводом для нее, по мнению издания, могут послужить неурегулированная ситуация с принадлежностью акватории Каспийского моря и планы по строительству Транскаспийского газопровода (ТКГ).Как объясняет «НГ», Азербайджан и Туркмения заявляют о том, что ТКГ пройдет внутри национальных секторов этих двух стран и поэтому остальные прибрежные страны Каспия не могут диктовать Баку и Ашхабаду, что им нужно делать в своих территориальных водах. Однако Москва настаивает на том, что деление на национальные сектора было чисто условным, и пока пять стран не подписали рамочного документа о правовом статусе Каспия, ни одна из них не вправе строить трубопровод по дну Каспия, даже внутри своих «национальных секторов».Газета напоминает, что ранее и МИД РФ, и президент Дмитрий Медведев заявляли, что строительство трубопровода недопустимо, пока не получено согласие всех прикаспийских стран. При этом «Независимая» не исключает того, что Москва может защищать свою позицию не только дипломатическими методами. Так, завотделом Института стран СНГ Михаил Александров рассказал «НГ», что уже несколько месяцев предупреждает высокопоставленных дипломатов Евросоюза о возможности развития событий по силовому сценарию. «Действительно, Москва не может допустить нарушения правового режима Каспия, установленного соглашениями с Ираном, так как это может привести к правовой анархии в регионе вплоть до появления здесь военных баз третьих стран, — считает эксперт. — А строительство ТКГ будет означать де-факто признание раздела Каспия на сектора. Это для России совершенно неприемлемо, и ей придется действовать в духе операции по принуждению Грузии к миру». Александров считает, что после того, что НАТО делали в Югославии, Афганистане, Ираке и Ливии, каких-либо сдерживающих барьеров — будь то моральные или правовые — против применения Россией силы на Каспии просто не имеется.Эту точку зрения разделяет и гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Cимонов. «Силовой метод — это единственно возможный ответ на эту проблему, — цитирует его «НГ». — Очевидно, что Транскаспийский газопровод России не нужен. И это редкий случай, когда у нас есть юридическая правота в этой ситуации. Другое дело, что эту самую правоту мы не можем пока отстоять публично». Газета, со ссылкой на слова Симонова, пишет, что задача дипломатов — не допустить строительства. Но если их переиграют, то других вариантов, кроме как технического, силового или военного решения проблемы, нет.«Кстати говоря, тот факт, что строительство трубопровода до сих пор не начато, говорит о том, что Ашхабаду не дали 100-процентной гарантии защиты от военной реакции РФ, — полагает Симонов. — И лишь опыт августовской войны в Грузии сегодня сдерживает Ашхабад». С другой стороны, «НГ» приводит и слова комиссара ЕС по энергетике Гюнтера Эттингера, который заявлял, что если Россия будет использовать тактику угроз, то у нее будут большие проблемы. Он дал понять, что если Москва помешает строительству Транскаспийского трубопровода, то Европа не позволит ей строить «Южный поток», конкурирующий с «Набукко». Пойти на мировую «Россия завершает газовые конфликты с Белоруссией», — отметили на минувшей неделе «Ведомости». По данным делового ежедневника, в 2013 году Белоруссия получит российский газ по рекордно низкой цене — всего за 165,6 доллара за тысячу кубометров. Как отмечает «Ведомости», это почти вдвое ниже рыночной цены.«Известия» пишут, что межправительственное соглашение России и Белоруссии, которое должно быть подписано уже в нынешнюю пятницу, — не только попытка избежать новогоднего газового противостояния России с сопредельными государствами: серьезная скидка с рыночной цены может привлечь новых участников в экономические альянсы с Россией. По мнению директора Института энергетики и финансов Владимира Фейгина, на которое ссылается газета, предоставление Белоруссии столь значительной скидки является своего рода демонстрацией преимуществ вхождения в Таможенный союз и Единое экономическое пространство. «Пример Белоруссии — другим наука, что со своими друзьями и союзниками мы поступаем так, — цитирует эксперта газета. — Логично, что внутри ЕЭП должно быть свободное передвижение товаров и услуг».
