НАТО им не надо!
Летящий лом не остановить.Александр Лебедь.Коней на переправе не меняют, а ослов можно и нужно менять.Он же.И москаль, и хохол- хитрые люди, и хитрость обоих выражается в притворстве. Первый любит притворяться дураком, а второй ? умным.Василий Ключевский.За!Кому им? Украинцам, разумеется. Сейчас они это дают понять как никогда ясно. Уже две недели в Крыму продолжается жесткое противостояние местных жителей и солдат Североатлантического альянса, прибывших в Крым якобы на очередные совместные учения с вооруженными силами Украины, а на деле, как полагают те же местные жители, для создания военной базы НАТО.Сейчас уже довольно трудно разобраться, кто прав. Слишком мало адекватной и объективной информации, а ложь, намеки, слухи, и дезинформация, льющиеся с экранов телевизоров и компьютеров, со страниц газет и журналов, ясности особой не прибавляют. То ли, как утверждает официальный Киев, это действительно всего лишь обычные рядовые учения, то ли, по мнению пикетчиков, осаждающих технику и солдат НАТО, и впрямь собираются создавать полноценную военную базу у самых границ России ? нюансы эти уже не столь важны. Важно другое. «Оранжевая» власть с самого начала своего правления не раз публично и официально заявляла, что стратегический курс Украины лежит прямиком в НАТО. От этих заявлений ни президент Ющенко, ни его ближайшие соратники еще не отказывались. Равно как и руководство альянса не раз подтверждало свою готовность принять Украину ? сейчас или попозже, но, в принципе, непременно. И готовящиеся учения в Крыму «Си бриз-2006», с созданием базы или без оной, должны были стать еще одним шагом незалежной на пути в желанный Североатлантический альянс.И вдруг все повисло в воздухе. Сначала заволновались жители Феодосии, в порту которой пришвартовался первый американский корабль с оружием, техникой и солдатами НАТО. Оружия, по мнению местных жителей, оказалось слишком много для обычных учений. К тому же непонятно для чего с корабля выгрузили контейнеры с токсичными и отравляющими боевыми веществами, тоже не очень-то вяжущиеся с официальной версией рядовых учений. Жители порешили оружие из порта, и солдат из санатория не выпускать, а свой город и область объявить «Территорией без НАТО». Вскоре их примеру последовали и другие крымские города и области, а в минувший вторник депутаты Крымского парламента объявили НАТО вне закона вообще на всей территории Крыма. Мало того, эту же тему подняли почти все южные и восточные области материковой Украины, так же запретив натовским войскам находиться на своей территории. Решения эти юридической силы не имеют, но они отчетливо показывают настрой пророссийской части Украины.В ответ на волнения в Крыму оппозиционные силы в Киеве тоже вдруг вспомнили, что никакие иностранные войска без разрешения парламента на территории Украины находиться не могут. Подобного разрешения Верховная Рада президенту не дала, а значит, нынешнее нахождение натовских военных в Крыму явно незаконно. Дело запахло нарушением Конституции и грозит перерасти в импичмент президенту, о чем уже все громче и явственнее поговаривают киевские политологи и даже некоторые политики.Но что же случилось? Отчего так заволновались украинцы и с чего так решительно запротестовали против НАТО? Ответ очевиден. Они бунтуют не столько против НАТО, сколько против собственного правительства. Поразительно быстро Украина сделала шаг от любви до ненависти к «оранжевым лидерам». Они не выполнили ни одного обещания, с которыми шли на выборы. Они ввергли страну в бесконечную чехарду кадровых перестановок и перетрясок, сопровождаемых взаимными обвинениями в коррупции и воровстве. По данным социологических опросов, большинство украинцев считают, что коррумпированность «оранжевой» власти на порядок превосходит коррумпированность кучмовской власти. Тогда как эффективность управления на порядок ниже. «Оранжевые» умудрились опустить 10-процентный экономический рост к нулю, вдрызг разругаться с Россией, добиться беспрецедентного скачка цен на энергоносители, да и га все остальные товары, и при этом без боя отдать внутренний рынок западным компаниям. Теперь хотят отдать не только рынок, но и всю страну, и не компаниям, а правительствам. Есть же все-таки на Украине патриоты, которым это не нравится. Вот они и вышли на улицы. Наконец-то.ПротивА где же до этого они были? «Оранжевое» правительство доказало свою некомпетентность уже давно. Выходить протестовать против него можно было еще прошлым летом. Совместные учения украинской армии с силами НАТО проводятся уже в шестой раз, и до сих пор никаких проблем и скандалов это не вызывало. Почему же сейчас это вызвало такую бурную реакцию?Дело в том, что на Украине завершилось, растянувшееся на два месяца, формирование коалиции парламентского большинства. И коалиция эта, несмотря на скепсис многих и многих как на Украине, так и в России, вновь получается «оранжевой». Напуганный резким креном США в сторону Тимошенко и полагая, что Юлия Владимировна окажется более покладистым партнером для Вашингтона, чем теряющий свою популярность президент, Ющенко пошел-таки на примирение со своей бывшей соратницей и согласился на формирование в Верховной Раде «оранжевого» прозападного большинства. Это означает, что Партия регионов Виктора Януковича, набравшая большинство на весенних парламентских выборах, но не сумевшая получить контрольный пакет в Раде, при подобном раскладе оказывается не у дел. Объединенная коалиция «Нашей Украины» Ющенко, Блока Юлии Тимошенко и социалистов Александра Мороза вполне способна провести любое решение и любой закон, не считаясь с Партией регионов.Естественно, регионалов подобное положение дел не устраивает категорически. Иметь самую большую фракцию в парламенте и не принимать никакого участия во власти ? это слишком. Нужно было что-то предпринимать, чтобы окончательно не оказаться на обочине власти. Выход нашелся сам собой ? дискредитировать «оранжевую» власть, лишив ее поддержки снизу, если уж не получается устранить вашингтонскую «крышу». Самый легкий и самый простой способ ? обвинить в компрадорстве и предательстве национальных интересов, тем паче что именно в этом вопросе у регионалов самые сильные позиции. По всем социологическим опросам резко против вступления в НАТО около 70% населения Украины. Даже на традиционно русофобской Западной Украине против вступления в НАТО выступают 38% украинцев. Используя подобные настроения, у Партии регионов есть все шансы обернуть симпатии украинцев в свою пользу и получить ту самую массовую поддержку страны, которой Виктору Януковичу не хватило на выборах 2004 и 2006 годов. С подобной поддержкой можно попытаться начать большую самостоятельную игру ? провести импичмент президенту и заново попытать счастья на выборах.Но, если честно, подобное развитие событий представляется весьма маловероятным. Куда более реален другой вариант. Чтобы понять какой, стоит вспомнить еще один немаловажный факт. Дело в том, что антинатовская «крымская война» является лишь одним из эпизодов обширной кампании, начатой в последние дни украинской оппозицией. Несмотря на то, что инциденты в Крыму выставляют Ющенко и его команду в крайне невыгодном свете перед Западом, это еще не главная их проблема. Куда более опасным и серьезным вызовом для них может стать набирающее силу движение в облсоветах на востоке страны, поочередно придающих русскому языку статус регионального. Несколько недель в Киеве делали вид, что ничего серьезного не происходит, и лишь в начале этой недели функционеры «Нашей Украины» обвинили Виктора Януковича в заговоре по подрыву «территориальной целостности Украины и насаждению федерализма». Последней каплей стало выражение вотума недоверия депутатами Харьковского областного совета губернатору Арсену Авакову, назначенцу Ющенко. Это решение «оранжевые» восприняли как объявление войны со стороны регионалов. Но будут ли они ее развязывать всерьез? Вряд ли. К войне не готова ни та, ни другая сторона, но если «оранжевые» хотят лишь зафиксировать статус-кво, то для Партии регионов переход в решительное наступление ? последний шанс побороться за посты в правительстве. Показав свою силу и мощь, регионалы легко пойдут на размен ? отказ от продвижения русского языка на востоке и прекращение пикетов в Крыму в обмен на вхождение в коалицию и правительство. Пока этот вариант представляется наиболее вероятным.Особое мнениеБорьба за власть между противоборствующими группировками идет практически всегда. В этой борьбе используются самые разные средства и способы, но наиболее эффективным остается до сих пор народное мнение. Тот политик, который сумеет конвертировать народное мнение в реальные действия и поступки конкретных людей, а еще лучше широких масс, тот и имеет наибольшие шансы на успех.«Оранжевые» пришли к власти в 2004 году не потому, что за них проголосовало большее количество людей. Просто они смогли больше людей вывести на улицы. Майданная толпа, может, и была хорошо организована, но ведь не насильно же их затаскивали на площадь. Люди шли сами, добровольно, поддержать своих лидеров, и они победили.Теперь «оранжевые» этих людей на площадь уже не выведут. И они могут сколько угодно распинаться о свободе, законе, демократии, европейском выборе и прочих невещественных субстанциях, но на улицы людей выводят сейчас не они, а регионалы. Тысячные митинги в южных и восточных городах страны уже вполне сопоставимы с митингами на майдане. Но выступают на них уже совсем по другому поводу. На майдане толпа объективно вела Украину на запад. Сейчас ? на восток. Партия регионов может сколько угодно спекулировать голосами своих избирателей, но одного она не сможет сделать ? предать их. Ибо если предаст, лишится всей своей поддержки и превратится в ничто.Люди вышли протестовать против НАТО не потому, что так нужно Януковичу, Путину или еще кому-нибудь. За выступления и пикеты им деньги не платят, банально не хватит на всех желающих. Люди просто посчитали, что НАТО приведет Украину к концу, и идти туда не захотели. Поэтому и вышли протестовать. И если власть не поймет, что протестуют люди искренне, у неё будут очень большие проблемы. Экс-президент Кучма это уже знает.
