О разных ощущениях реальности
«Я вот что тебе скажу, – проговорил он, вставаяи нервным движением уставляя в угол трубку и, наконец, бросив ее. –Доказать я тебе не могу. Ты говоришь, что у нас всё сквернои что будет переворот; я этого не вижу; но ты говоришь, чтоприсяга – условное дело, и на это я тебе скажу, что ты лучшиймой друг, ты это знаешь, но, составь вы тайное общество, начни выпротиводействовать правительству, какое бы оно ни было, я знаю,что мой долг повиноваться ему. И вели мне сейчас Аракчеев идти на васс эскадроном и рубить – ни на секундуне задумаюсь и пойду. А там суди как хочешь». Классические мотивы Все узнали «Войну и мир» Толстого? Ну, разумеется, классикасидит в подкорке у каждого со школьной скамьи. Знаменитый, классический ужеспор Николая Ростова с Пьером Безуховым, отставного армейского офицера ипрекраснодушного общественного деятеля. Гений на то и гений, чтобы постоянно оставаться актуальным.Другие времена. Другая страна. Другая власть и даже люди немного другие.Настроения похожи. После великих побед 1812 – 1814 годов странавосстанавливалась, развивалась и строилась в полной уверенности в будущем.Однако эту уверенность не разделяла часть интеллигенции – дворянская элита,полагавшая, что всё плохо, что страна идет в тупик и что нужно немедленносменить «эту власть», иначе дело закончится катастрофой. Настроения этой части элиты Толстой хоть и язвительно, новполне правдоподобно отразил в прожектах и мечтаниях Пьера Безухова,наткнувшихся на грубую армейскую прямоту Николая Ростова. С исторической точкизрения спор этот выиграл именно Ростов. Восстание сторонников и последователейисторических прототипов Безухова было подавлено историческими Ростовыми, иничего не случилось. Власть не рухнула, страна не погибла, а верные своейприсяге офицеры обеспечили стране без малого 100 лет динамичного развития подвластью династии, от которой мечтали избавиться люди, подобные прекраснодушномуБезухову. Двести лет спустя 200 лет спустя ситуация выглядит схожим образом. Нет,правда, нового Толстого, чтобы описать ее в художественной прозе, но то, чтоесть, видно и так, невооруженным глазом. Снова общество разделилось на малую часть политической иинтеллектуальной элиты, полагающей, что всё скверно, что страна катится впропасть и нужно немедленно либо менять «эту власть», либо «валить» отсюда, ибольшую часть остальных, уверенных, что, напротив, всё идет в правильномнаправлении. Предмет спора немного поменялся. Но суть его осталась той же – вразных ощущениях реальности. Это, на самом деле, не шутки – это довольно серьезнаяпроблема, которую лучше как-то решить, а не замалчивать и замаскировывать,делая вид, что ее нет. И дело даже не в опасности нового восстания декабристов(пародия на подобное восстание уже случилось пару лет назад и закончилось нетрагедией, а фарсом), а в необходимости понять причины столь глубокогопринципиального раскола. Когда в политике, в обществе ли наблюдается расхождениемежду группами, полагающими, что текущая ситуация могла бы быть чуть лучше иличуть хуже, это нормально, это вполне естественное разномыслие. Но когдаподавляющее большинство уверено, что всё верно, позиция явного меньшинства,публично заявляющего, что дело идет к катастрофе, представляется весьмазанятной и требующей своего объяснения. Дабы не доводить дело до очередногофарса, не говоря уже про трагедию. Верить – не верить Можно верить, что западные санкции погубят Россию, чтоМосква незаконно оккупировала Крым, что российская армия вовсю воюет сдемократической свободолюбивой Украиной и что всё это, вкупе со многим прочим,окончательно отбрасывает Россию с магистрального пути цивилизации в безысходныйтупик. Можно верить, законом это не запрещено. Хоть всё это совершеннонедоказуемо, но вопрос веры – личное дело каждого, и дело это стоит уважать. Но как можно, не впадая в когнитивный диссонанс, обвинятьроссийскую власть в авторитаризме при том, что цифры социологических опросовдемонстрируют небывалый уровень поддержки этой самой власти населением, исчитать себя при этом демократом? Разве это не есть демократия, когда властьоправдывает, а не обманывает ожидания населения, и народ в ответ демонстрируетвласти свою поддержку. Кто же в этой ситуации больший демократ – Путин или егопротивники, которые хотят сменить власть любыми способами и начать проводитьполитику, идущую вразрез с чаяниями и ожиданиями большинства населения? Вопрос риторический, но почему-то им не хотят задаватьсянынешние «всепропальщики». Возможно, Путин и ошибается, но ошибается он сбольшинством народа, которое думает так же, как и он, чувствует то же, что ион, и ожидает того же, что и он. Возможно, Путин и проиграет в этой новой,большой и чрезвычайно опасной игре с высочайшими ставками, но проиграет онвместе с большинством народа, которое согласилось участвовать в игре, уставнаблюдать за ней со стороны или выступать в качестве пешек. Как в любой большойи сложной игре, здесь возможны потери, жертвы и неудачи, и наивно думать, чтолюди этого не понимают. Все всё понимают, но настроение «мы долго молчаотступали, досадно было, боя ждали» вновь главенствует в стране, порождая тосамое ощущение правильного пути и верного выбора, которого так не хваталопоследние лет тридцать. Представляется так, что разница между сторонниками ипротивниками нынешней власти в том, что первые, веря в победу, готовы сыграть вбольшую игру с высокими ставками, а вторые хотят признать поражение до всякойсхватки. Отсюда и нынешняя разница в ощущении и описании реальности.Прямая речь Некоторые призывают дождаться того, когда начнут действоватьсанкции и состояние (российской) экономики ухудшится. Я с этим не согласна.Россияне – очень храбрые и переживут любые экономические трудности. Я неуверена, что они (санкции) сработают. Сенатор США Дайэнн Файнстайн Как можно перековать элиту, сделать ее национальной? СпасибоЗападу, которому удается то, что не удавалось Кремлю все последние годы:процесс национализации элит в результате введения санкций пошел семимильнымишагами. Политолог Олег Бондаренко Он (Путин) играет, имея на руках плохие карты, но играетхорошо: он может быть слаб, но его противники еще слабее. Они колеблются. Онитянут время. Они боятся конфронтации. Они от нее просто в ужасе. Путин жезнает, чего хочет. Он заберет всё, что Запад ему позволит. Журналист Ричард Коэн По страницам СМИ «Согласно результатам опроса «Левада-центра», проведенного22 – 25 августа, 84 процента россиян одобряют деятельность президента ВладимираПутина. Он также занял первое место в списке общественных деятелей, которымдоверяют респонденты (57 проц. опрошенных отдали за него свои голоса). 64 проц.респондентов считают, что страна движется в правильном направлении (на 9 проц.больше, чем в июле).» «Коммерсантъ» «Знаменитый инвестор и знаток развивающихся рынков МаркМобиус не собирается сокращать объем капиталовложений в Россию. Наоборот, егоинвестиционный фонд Templeton Russia and East European Fund во втором кварталетекущего года выкупил пакет акций Новороссийского морского торгового порта ирозничной сети «О’кей». Эксперты уверены, что финансист ожидает ростароссийских акций в среднесрочной перспективе» «Газета.ru» Экспертное мнение – Россия стоит на пороге революционных изменений! Дляиллюстрации… данные о новых заводах, цехах и других производственных объектах,запущенных в России в ноябре-декабре 2012 года, за 2013 год и с января по июль2014 года, из которых явствует, что за этот период запущено минимум 423 новыхобъекта с суммарными инвестициями порядка 2 триллионов рублей… Чтобы былопонятно – все введенные в строй объекты построены по самым современнымтехнологиям и стандартам… Таким образом, за период в 638 дней в Россиипостроено 423 новых производства, что равнозначно введению в строй одногообъекта каждые 1,5 дня! И это только те объекты, которые попали в общедоступныеленты новостей, что может дополнительно дать сотни более мелких частныхпредприятий, не очень заметных на общем фоне. Бизнесмен Александр Дубровский
