Падение интернационализма
Скандалы на национальной или, хуже того, религиозной почве стали возникать чуть ли не каждую неделю, причем по всей стране. То свадебная стрельба в Москве, то теперь конфликт в ставропольской школе. Кажется, это уже не случайность, а целый симптом, который стоит обсудить нашим экспертам. Власть же среагировала на этот симптом созданием Управления по общественным проектам в структуре Администрации президента, которое должно будет сглаживать в будущем такие конфликты. Третьим же политическим событием недели стали выборы в Координационный совет оппозиции, который вроде бы наконец приведет протестные настроения к единому знаменателю. Упущенный конфликтСитуацию в ставропольской школе, где учительница запретила девочкам-мусульманкам приходить на уроки в хиджабах, пришлось разрешать Владимиру Путину, который постфактум заявил, что хоть мы и относимся с большим уважением ко всем религиям, но государство у нас все-таки светское, а это значит, что правила для всех должны быть одни.— Власть опять не успела выполнить свои обязанности и объявила о своей позиции уже после того, как конфликт случился, а его ведь можно было предотвратить, — считает Иван Юдинцев.Произошло это, считает эксперт, потому, что у государства нет прогнозов и планирования в сфере этнокультурных отношений, особенно в части законодательной, как это есть во многих западных странах.— Подобные вопросы с хиджабами и другими религиозными атрибутами несколько лет назад возникли в Европе, почему заранее нельзя было отследить эти процессы и подготовиться? — задает риторический вопрос политолог. Вообще же Иван Юдинцев считает, что нужно воспользоваться советским опытом воспитания мультикультурализма, тем более что методы эти, в отличие от зарубежных, хорошо адаптированы к российским условиям. — Ничего подобного, — не соглашается с ним Евгений Семенов. — В советское время государство всей своей мощью подавляло эти конфликты, но это не значит, что их не было. И теперь, когда гнет системы перестал давить, они постепенно выходят наружу. И мы будем нести ответственность за то, что культурно-религиозные конфликты так долго не решались, а подавлялись, — считает эксперт.Путем пропагандыНаверное, поняв это, в Администрации президента на этой неделе создали Управление по общественным проектам, которое займется «укреплением духовно-нравственных основ российского общества и совершенствованием государственной политики в области патриотического воспитания». Идея создать такую структуру обсуждалась внутри властной системы и раньше, в итоге пришли к выводу, что надо. И все-таки пока остается непонятным, чем конкретно будет заниматься эта структура.— Мне кажется, это очередное бюрократическое образование, которое никакого влияния на общество не окажет, а самое главное, оно даже и делать этого не будет, — отмахнулся Александр Прудник.— Формально это — шаг навстречу гражданскому обществу. По факту же — попытка создать нечто вроде пропагандистской структуры, — рассуждает Евгений Семенов. — Это еще один косвенный показатель процесса централизации системы. — Если уж что-то и делать в плане контроля над общественными процессами, то тут нужно брать опыт Нижегородской области, — считает Иван Юдинцев. — Губернатор Валерий Шанцев придерживается политики «мягкой силы»: он лично контролирует различные политические и общественные настроения, встречается с экспертами и даже прямыми оппонентами, которых не пытается сломать, а старается договориться с ними, найти общее поле для взаимодействий. Такая стратегия приносит пользу обществу. Оппозиция «осистемилась»?На этой неделе несистемная оппозиция решила наконец немного упорядочиться и провела выборы в свой Координационный совет. Голосование это отличалось тем, что большая часть избирателей отдавали свои голоса через Интернет по предварительной регистрации.В итоге в голосовании приняли участие более 80 тысяч человек. В Координационный совет вошли 30 человек по общегражданскому списку (тут и Навальный, и Собчак, и Гудковы, и Немцов, и прочие), плюс по пять человек от левых, либеральных и националистических сил. Таким образом, несистемная оппозиция старается вроде бы «осистемиться», но наши эксперты не верят в эту возможность, соглашаясь с мнением Александра Прудника.— Координационный совет — это не орган по управлению оппозицией, обеспечивающий развитие гражданского общества,а комиссия по ликвидации оппозиционного движения, — уверен эксперт. — Количество голосовавших показывает реальный потенциал протестного движения, в масштабах страны он практически ничтожен. Поэтому Совету остается только закончить все дела и повесить на этом проекте огромный замок, — заключил Прудник.
