Патриархальные ценности, Давос и ныне там
Патриархальные ценности В начале недели внимание большинства российских СМИ было приковано к Поместному Собору РПЦ, на котором должны были выбрать нового Патриарха Московского и всея Руси. Событие это сочло необходимым осветить практически каждое издание. «Примерно в 18.40 голосование было завершено, — пишут «Известия». — И через три с лишним часа 16 ударов колокола возвестили России: у нас есть Патриарх». Патриархом всея Руси стал митрополит Кирилл. Как отмечают «Известия», «в особых представлениях он не нуждается. Под его руководством были подготовлены и приняты Социальная доктрина Церкви и Учение Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека — важные вероучительные документы… Без сомнения, Россия получила Патриарха-интеллектуала, Патриарха-проповедника, Патриарха-миссионера. Обсуждая избрание митрополита Кирилла, и миряне, и многие священники говорили: именно такой сейчас нужен, чтобы в храмы, построенные при Алексии II, пришло больше верующих».«Коммерсант» отмечает, что «сторонники митрополита опасались, что его конкурентам удастся укрепить оппозицию «церковному модернизму», но протестного голосования не случилось». Победе способствовало и то, что самоотвод взял один из кандидатов на патриарший престол, митрополит Минский и Слуцкий Филарет, призвав голосовать за Кирилла. «Новому патриарху придется не только взять на себя ответственность за налаживание контактов с властью, обществом и другими конфессиями, что, по сути, стало его предвыборной программой, но и решать застарелые проблемы церкви — восстанавливать влияние Московского патриархата на постсоветском пространстве», — пишет «Коммерсант».«Ведомости» отмечают, что митрополит Кирилл «победил с подавляющим преимуществом». Он набрал 508 голосов, а митрополит Калужский и Боровский Климент — 169 (недействительными признаны 23 бюллетеня). Опрошенные «Ведомостями» миряне из числа депутатов-единороссов не скрывали, что будут голосовать за Местоблюстителя Патриаршего Престола Кирилла, считая, что именно его поддерживает руководство партии и страны: присутствие президента на рождественской службе, которую вел владыка Кирилл, было воспринято как знак.«Труд» вспоминает, что митрополит Кирилл не раз говорил о преемственности курса Алексия II. «Однако, продолжая его дело, новый глава РПЦ должен решить на своем новом посту немало задач», — соглашается издание с «Коммерсантом». Основных пять — привлечение в Церковь верующих, которые считают себя православными, но службы не посещают, не допустить раскола, убрать преграды для ведения нормального диалога с католиками, провести церковную реформу, решить вопрос с введением церковного суда, который мог бы взять на себя большую часть внутрицерковных проблем.«Время новостей» пишет о большом интересе, проявленном обществом к выборам главы одной из конфессий, «пусть даже самой крупной и доминирующей». «Русская Православная Церковь, которую зачастую упрекают в косности, архаизме и нежелании соответствовать «духу времени», в эти дни продемонстрировала качества, которых явно недостает светскому обществу — здоровую конкуренцию, демократизм в принятии жизненно важных решений и отсутствие железно запрограммированного результата, заранее определенного какой бы то ни было властной вертикалью», — полагает издание.В другом номере «Коммерсант» уже прогнозирует первые кадровые решения новоизбранного Патриарха. По информации издания, на освободившийся пост главы отдела внешних церковных связей, ранее занимаемый самим Кириллом, «скорее всего, будут претендовать зампреды отдела внешних церковных связей протоиерей Всеволод Чаплин или епископ Егорьевский Марк. При этом в Церкви не исключают, что этот пост может быть предложен и епископу Иллариону Пост же главы епархии (Смоленской. — А. Л.) может занять один из викарных епископов». По информации «Коммерсанта», рассматривается кандидатура епископа Серафима, однако он довольно молод — 48 лет. Давос и ныне тамСледующей по времени, но отнюдь не по значению темой, широко обсуждаемой в российских СМИ, стал Всемирный экономический форум в Давосе, который в этом году открывал премьер-министр России Владимир Путин. Главной темой Всемирного экономического форума, естественно, стал всемирный экономический кризис. Как пишут «Ведомости», «участники форума четко формулируют, что привело к глобальному кризису. Но ни у кого нет рецепта, как из него выйти. Не дал ответа и Владимир Путин». «Растерянный мир» — так называется редакционная статья в «Ведомостях», резюмирующих, что «глобализация перестала быть связующей мир наднациональной идеей. Кризис разрушил основание, на котором она держалась, — уверенность, что международная экономическая интеграция обеспечивает ее участникам путь к процветанию».В отличие от «Ведомостей» «Известия» отмечают, что «российский премьер предложил сформировать новый миропорядок — он должен прийти на смену однополярному миру, где только один лидер и только одна резервная валюта». «Почему именно российский премьер открыл форум?» — задаются вопросом «Известия». И сами же отвечают: «Да просто постоянных участников спросили, кого бы они хотели услышать больше всего. «Путина», — был ответ большинства. Заметим, что опрос этот проводился еще летом, когда на будущую газовую войну России и Украины еще не было и намека. Просто развитые страны, которые кризис поразил больше всего, уже продемонстрировали свою неспособность справиться с собственными проблемами. Они не предложили ничего нового, кроме как накачивать свои банковские системы деньгами и в обмен за это становиться их собственниками». Впрочем, и «Известия» под конец замечают, что «решений тут (в Давосе — А. Л.) никаких не будет, но, может, хотя бы появится идея, которая вдруг окажется близка тем, кто принимает решения».«Коммерсант» сосредоточился на конкретных деталях форума и, в частности, выступлении Владимира Путина, на котором он «поразил воображение участников и журналистов своей необыкновенно либеральной речью». «Когда Владимир Путин заговорил про то, что в последние несколько месяцев «происходит размывание духа предпринимательства, который надо беречь и не давать бизнесменам возможности перекладывать ответственность за их решения на государство», — пишет специальный корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников, — я подумал, что в подготовке речи принял посильное участие бывший советник Владимира Путина Андрей Илларионов». «Это был Путин, которого мир еще не видел, — продолжает издание. — Казалось, премьер удивляется и сам себе. Он признался, что «кризис затронул и Россию самым серьезным образом», хотя дал понять, что результатом, хочет этого кто-нибудь или нет, «будет качественное обновление России за ближайшие 10 — 12 лет» (срок назван настолько точно, что заставляет задуматься, доверит Владимир Путин кому-нибудь, кроме него самого, за такое время сделать это: в конце концов, обещание дал лично он)». «Под конец, — пишет Андрей Колесников, — премьер предложил сокращать военные расходы, и с этого момента я думал об одном: неужели с прежним Путиным, который за то время, что был президентом, эти расходы только наращивал, и очень успешно, покончено раз и навсегда»Однако, как пишет «Время новостей», «либеральный мистер Путин», случившийся, к удивлению многих присутствующих, на открытии Всемирного экономического форума в Давосе, ко второму дню пребывания перешел на более свойственную ему тональность — жесткого, наступательного политика». Уже «на встрече с представителями международного совета по предпринимательству в Давосе г‑н Путин пошел в наступление», предложив западным предпринимателям не «задирать нос» и «думать, что у вас все безупречно. И тогда вы поймете, что мир должен меняться». И вообще заявил Путин: «Не надо никому дурить мозги, или, как у нас говорят, пудрить, нужно играть по-честному. А не по принципу «прийти и цапнуть», — пояснил он простую логику взаимоотношений российской власти с иностранным бизнесом.
