Последний бастион

Все последние годы либеральная оппозиция терпелапоражение за поражением. Сначала была проиграна борьба за народноедоверие. Потом — за политическую власть. Дальше, шаг за шагом либералысдавали позиции в экономике и финансах, апофеозом чего стала отставкаКудрина. Начался штурм последнего бастиона либерализма — идеологического. Что интересно, начался он изнутри. Российскую либеральную оппозицию стали критиковать не российские же социалисты/коммунисты. И даже не российские консерваторы. С критикой выступили сами либералы,которые заявили, что нынешний российский оппозиционный либерализмне имеет ничего общего с либерализмом как таковым, с либерализмом классическим, умеренным. И в этом еще не было бы ничего особенного. Сторонники разных направлений частенько спорят, какое из них ближе к первоначальному учению. Но фокус в том, что «истинные либералы» оказались в «Единой России». В партии правящей, а не оппозиционной. Это придает нынешней дискуссии особую изюминку. В минувшую среду сторонники либеральнойплатформы партии «Единая Россия», среди которых такие видные единороссы, как председатель комитета Госдумы по конституционному законодательствуи госстроительству Владимир Плигин, вице-президент «Деловой России»Виктор Зубарев и член высшего совета партии, главный редактор журнала«Эксперт» Валерий Фадеев, обратились к общественности с любопытнымманифестом. Документ называется декларацией «Противдискредитации либерализма», и призван он, в первую очередь, очиститьлиберализм от его нынешних российских искажений и извращений,совершенных оппозицией в угаре политической борьбы и идеологическихстолкновений. Авторы декларации отмечают, что «сегодня позициилиберализма под угрозой. Они в значительной мере подорваны изнутри самого либерального лагеря — эгоистической политикой неолибералов с одной стороны, радикализацией группы оппозиционных либералов — с другой». И в этом нет ничего удивительного, полагают авторы манифеста, поскольку «ставшие в Россиипривычными либеральные взгляды являются до странности узкой версиейлиберализма и в силу этой узости почти не подразумевающей собственносвободы, свободы взглядов в том числе». «Согласно этой версии, — отмечают авторы декларации, — либерал должен отрицать роль государства в экономике, выступать за нерегулируемые свободные рынки, сокращение социальных расходов, выражать недовольство повышением пенсий, ждать очередного кризиса, который «наконец-то похоронит режим». Помимо этого, «в случае кризиса желать,чтобы закрылось как можно больше предприятий (ради повышенияэффективности), не замечать, что в Европе и США правительства активноподдерживают в кризис свои экономики за счет бюджета». Кроме того, «отрицать наличие чего-либопозитивного в советском опыте; считать, что все проблемы решаютсвободные выборы, верить, что увеличение демократии всегда ведет к росту эффективности государства; и, конечно, мечтать выступить в парламентахдругих стран с обвинениями в адрес России». Ах, да, и еще «бытьуверенным, что «за 12 лет в стране ничего хорошего не произошло». «Такая примитивизация либеральной повестки делает либеральные взгляды крайне непопулярными в более широких общественных кругах. Но, возможно, именно это и надо, в этом случае уже ничто не мешает ряду „борцов“ чувствовать себя сектой избранных», — язвительно констатируют авторы манифеста. Разобравшись с оппозиционным либерализмом,авторы декларации переходят к тому, какими являются настоящие либерализм и либералы. «Настоящий либерал, — подчеркивают авторы, — желает свободы для всех». В отличие от сил псевдолиберализма, которые «хотят свободытолько для себя. Их не устраивают ни пенсионеры, ни рабочие, ни нынешняя политическая элита, в которой многие из них когда-то не удержались». Авторы «не сторонники элитарной версиилиберализма. В социальной области мы считаем своей целью достижениереального равенства в получении достойного бесплатного образования всехуровней и достойного уровня бесплатного медицинского обслуживания.В целом мы видим либерализм как равный для всех доступ к возможностям,а справедливость, в свою очередь, — как равный доступ к свободам». «Российский политический либерализм, — утверждают либералы-единороссы, — должен быть не узким течением,а идеологией и политической платформой, работающей с как можно болееширокой, общенациональной повесткой». Которая подразумевает,в частности, что «процветание и справедливость для всех граждан Россиине могут быть достигнуты без либеральных идей и что образ процветающейРоссии — это образ страны свободы». Что «либеральные идеи можно реализовать толькос сильным государством, способным защитить свободы от внешнихи внутренних угроз», а «самой надежной опорой всех свобод являетсянациональная буржуазия, которая в России пока только формируется каккласс мелких и крупных собственников, менеджеров компаний и лицсвободных профессий». Что «средства массовой информации должныпомогать решению задачи объединения нации», а «национальное гражданскоеобщество должно взять на себя задачу самоорганизации в решении проблемсоциальных институтов». И, наконец, что «либерализм — это идея мощногоцеленаправленного развития страны в результате свободного выбора еенарода». Если этот манифест является предупредительным выстрелом, предваряющим появление новой политической силы в стране, у нынешних либеральных оппозиционеров есть все причины длябеспокойства. Начинается штурм их последнего — идеологического — оплота. И нельзя исключать его скорого падения. Сторонникову либерализма «Единой России» может оказаться не меньше, чему оппозиционного либерализма. Выглядит он как-то попривлекательнее.