Разбитые мечты
В минувшее воскресенье авторитетное американское издание The Wall Street Journal опубликовало интервью с президентом Грузии Михаилом Саакашвили, в котором тот открыто признал, что планы Грузии на вступление в НАТО в настоящий момент неосуществимы. Дословно: «Надежды на вступление в альянс почти мертвы». «И это трагично. Это значит, что русские не зря воевали», — сокрушенно констатировал господин Саакашвили. Простая правда бытия Правда, уже на следующий день, выступая перед парламентом, в ответ на обвинения лидера парламентского меньшинства, председателя «Христианско-Демократического движения» Георгия Таргамадзе, раскритиковавшего Саакашвили за сказанное американскому изданию, президент Грузии заявил, что «журнал уже принес извинения», намекая на то, что подобных слов не говорил и журналисты все переврали. Правда, в самом The Wall Street Journal ни о каких своих извинениях не слышали и не заявляли. Правда, сам господин Саакашвили открыто от своих слов, якобы или не якобы сказанных в интервью американскому изданию, так и не отрекся. Правда, в этом интервью он говорил много других слов по схожему поводу, например, о том, что воссоединение Грузии с Абхазией и Южной Осетией нереально даже в отдаленной перспективе. И от этих слов он тоже не отрекался и даже не заявлял, что журналисты его неправильно поняли. Правда, уже во вторник генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил в Лондоне, что Украина и Грузия не готовы сейчас для вступления в НАТО и едва ли это положение изменится в ближайшем будущем. То есть говорил или не говорил господин Саакашвили известных слов The Wall Street Journal — уже не имеет значения, поскольку за него это сделал сам господин генеральный секретарь альянса. Сделал открыто и официально, подтвердив тем самым горькие подозрения не только грузинского, но и украинского руководства. И это все правда. К северу через северо-запад Конечно, господам Ющенко и Саакашвили должно быть обидно. Но все же не так, наверное, обидно, как бывшим лидерам Восточной Европы, обратившимся на прошлой неделе с обращением к президенту США. В открытом письме, под которым подписались Лех Валенса, Вацлав Гавел, Валдас Адамкус и прочие известные политические пенсионеры, после умиленно-восторженных напоминаний о роли и значении Америки в делах стран Восточной и Центральной Европы больше всего места уделено обиженно-встревоженным сетованиям на разворот американской внешней политики в сторону России и на глазах уменьшающееся внимание Вашингтона к Восточно-Европейскому региону. «Страны Центральной и Восточной Европы более не лежат в основе американской внешней политики», о судьбах этой части света США «больше не беспокоятся…» И это в то время, как «популярность и влияние Америки снизились во многих из наших стран… регион оказался подвержен волне критики и антиамериканизма, которая накрыла в последние годы Европу и привела к исчезновению симпатии к Соединенным Штатам…», а «у руля оказываются все меньше и меньше лидеров, которые… на себе прочувствовали ключевую роль, сыгранную Вашингтоном в процессе закрепления наших демократических изменений…». Если так пойдет и дальше, констатируют подписанты, «молодые демократии перестанут быть проатлантическим голосом в ЕС…, а поддержка более глобального партнерства с Вашингтоном постепенно сойдет в регионе на нет». И призывают вернуться к прежней активной политике США в регионе, чтобы не дать Москве «оспаривать трансатлантическую ориентацию Центральной и Восточной Европы». Блеск! Все это письмо — идеальное сочетание неприкрытого доноса и классической челобитной. Бывшие лидеры антироссийских демократических революций явственно почувствовали охлаждение к ним интереса заокеанского патрона и спешат вновь напомнить о себе, обратить внимание, привлечь. Они напуганы новым тоном новой американской администрации в общении с Москвой, они разочарованы взятой Обамой паузой в вопросе размещения элементов ПРО в Восточной Европе. Они боятся, что Вашингтон пойдет-таки на уступки Москве и снимет вопрос о размещении третьего позиционного района в Европе с повестки дня. И самое главное — они боятся не просто оказаться ненужными и неинтересными Америке; реально они боятся остаться один на один с Россией. Поскольку понимают, что Европа им не защита, и без поддержки Вашингтона страны Западной Европы ни во что не вступятся. Вот чего они боятся, причем боятся панически: остаться один на один с Россией. Страх настолько туманит мозги, что они не могут сообразить даже такой простой вещи — Москве до них дела сейчас нет никакого. И спор идет не за Польшу с Чехией, а за удержание глобального военного равновесия, что прекрасно понимают в Москве и Вашингтоне, но категорически недоступно пониманию в Варшаве и Праге. И охлаждение внимания США к Восточной Европе означает не то, что там решили уступить регион Москве (да и как, кстати, Москве «окучить» такой подарок?!), а то, что конфронтация с Россией уже не входит в число приоритетных задач и планов Вашингтона. Недавний визит Обамы в Москву продемонстрировал это со всей очевидностью. И теперь перед американцами стоит сложная задача: как наладить отношения с Россией, не потеряв при этом завербованных союзников из восточноевропейских младодемократий? Во многом, решению именно этой проблемы посвящен нынешний визит в Киев и Тбилиси вице-президента США Джозефа Байдена.Неизменные интересы Когда-то один небезызвестный английский лидер произнес примечательную фразу: «У Англии нет неизменных союзников или противников, у Англии есть неизменные интересы». С мировым влиянием этот принцип перешел по наследству от Великобритании к Соединенным Штатам. Странно, что восточноевропейские, украинские и грузинские лидеры забыли об этом. Подобная забывчивость может им дорого обойтись. Дело в том, что американцев нисколько не интересуют сами по себе ни Виктор Ющенко, ни Михаил Саакашвили. Страшно сказать, но их не интересует даже судьба украинской или грузинской демократии. Их интересует территория Украины и Грузии как объект влияния и ограничения российского влияния. Точно так же их не интересует сам по себе ни Таро Асо, ни Ли Мен Бак — их интересует территория Японии и Южной Кореи как объект влияния и противостояния влиянию Китая и Северной Кореи. Из этого и нужно исходить. Иначе все остальное будет казаться неестественным и непонятным. Итак, очевидно, что США передумали принимать в НАТО, по крайней мере в ближайшее время, Грузию и Украину. Почему? Самый простой и очевидный ответ — издержки от принятия подобных вассалов перевешивают все мыслимые и немыслимые выгоды от их членства в альянсе. Ни Обаме, ни Байдену, ни Клинтон, ни кому-либо другому из американской администрации нет никакого дела до разбитой мечты Ющенко или Саакашвили. Зато им есть очень большое дело до последних российских военных учений «Кавказ-2009» и еще большее дело им есть до последних совместных российско-китайских маневров на северо-востоке Поднебесной. Намеки слишком ясны. Американцам предельно ясно дают понять пределы их возможностей и наших уступок. Очевидно, в Вашингтоне сообразили, что членство в НАТО Грузии и Украины не является для Москвы предметом торга, но вполне может оказаться предметом военного спора. Вот как раз к этому американцы не готовы. На фоне оставления войсками Ирака, на фоне новой разворачивающейся широкомасштабной кампании в Афганистане Черноморский регион теряет для американцев свое принципиальное значение, и, напротив, такое значение приобретает Россия. Ссора с Москвой сейчас не в интересах американцев, она обойдется им дороже отказа от размещения элементов ПРО в Восточной Европе и скорого принятия в НАТО Украины и Грузии. Если Ющенко с Саакашвили этого не понимают, им придется уйти. Не американцам придется уйти из Грузии и Украины, а Ющенко с Саакашвили. Прецедент уже был. Когда американцам надоел Шеварднадзе, они не ушли из Грузии; они просто «ушли» Шеварднадзе. По-видимому, ради этого и приезжал в Киев и Тбилиси вице-президент Байден. Господин Байден считается в американской администрации человеком куда более жестких и радикальных взглядов, нежели президент Обама, и многие полагают, что его визит в Киев и Тбилиси призван уравновесить впечатление от визита Обамы в Москву и продемонстрировать, что перезагрузка перезагрузкой, а интересы США в регионе остаются неизменными, и уходить с завоеванных позиций они никуда не собираются. Собственно, Байден и не отрицал, что США по-прежнему не против вступления Грузии и Украины в НАТО (правда, с оговоркой: если это решение поддержит большинство населения). Но только вот Ющенко с Саакашвили от этого не легче. Ходят упорные слухи, что в американской администрации вконец разочаровались и в Ющенко, и в Саакашвили и активно подыскивают им более удобных, покладистых и эффективных преемников. Интенсивность и продолжительность встреч Байдена с лидерами украинской и грузинской оппозиции только подтверждает это. А отказ от принятия Украины и Грузии в НАТО равносилен выбиванию ключевого козыря из рук Ющенко и Саакашвили, что равносильно их политической смерти. Впрочем, некоторая разница все же есть. Для Ющенко всё закончится быстро и безболезненно — он просто проиграет выборы Тимошенко или Яценюку. А вот Саакашвили придется убеждать добровольно уйти в отставку, поскольку до следующих выборов президента Грузии еще далеко. Но, скорее всего, он тоже согласится, поскольку пример предшественника не может не служить поучительным уроком.
