Смена вех
На прошлой неделе состоялись промежуточные выборы в американский конгресс. Знаковые выборы. Впервые за двенадцать лет республиканцы уступили обе палаты ? сенат и палату представителей ? демократам. Такого поражения партия «слонов» не ведала с 1974 года, когда на волне Уотергейтского скандала республиканцы вчистую провалили такие же промежуточные выборы. В чем же причина нынешнего их поражения и, самое главное, каковы будут его последствия?С одной стороны, ничем иным, как здоровым, разумным и единственно верным решением, и нельзя назвать последний выбор американцев. Америка еще раз доказала, что способна гибко действовать в окружающем мире, реагировать на его вызовы и исправлять сделанные ошибки. Одной из главных причин поражения республиканцев стала крайне неудачная военная кампания в Ираке, за что их справедливо критиковали как внутри страны, так и за ее пределами. Средний американский избиратель тоже не лыком шит и вполне способен понять, что кампания действительно выдалась неудачной, и, если ее продолжать, неудачи будут только нарастать, и ни к чему хорошему Америку не приведут.Раз такое дело и выбранный республиканцами путь ведет страну к поражению, избиратели решили сменить своего рулевого и дать власть другому ? тому, кто обещает вывести страну из кризиса и тупика. В этот раз рулевым оказались демократы. Есть все основания полагать, что они действительно добьются того, что обещали во время своей предвыборной кампании, и сумеют исправить ошибки, наделанные республиканцами Буша. Прежде всего они наладят испорченные вконец отношения с исламским миром и выведут, как обещали, войска из Ирака. Этим они не только сэкономят колоссальные деньги, растрачиваемые республиканцами на продолжение военной кампании и содержание американских войск в Ираке, но и сумеют заработать новые. Вывод американских войск с Ближнего Востока, пусть не сразу и не полностью, все же смягчит и стабилизирует общую обстановку в регионе, поскольку даже Израиль, лишившись мощной и однозначной поддержки республиканцев, будет вынужден пойти на компромиссы со своим исламским окружением.Следствием всех этих изменений станет сокращение, а то и прекращение военной активности в регионе, повышение общей безопасности и, соответственно, снижение цен на нефть. Со своих нынешних заоблачных 70 долларов за баррель они вполне могут опуститься до довоенных 30 долларов, что для американской экономики, крупнейшего топливного потребителя в мире, явно будет как бальзам на душу. Подкрепленная дешевой нефтью, американская экономика выйдет из продолжающейся уже пятый год стагнации и вновь продемонстрирует миру впечатляющие темпы роста, что далеко не всем будет по душе, в том числе и России, которой низкие нефтяные цены на фоне возрастающих с каждым годом расходов вовсе ни к чему.То, что Америка улучшит свои отношения с внешним миром, доказывают не только призывы демократов вывести войска из Ирака, но и их собственная внутренняя политика по отношению к иммигрантам и иноверцам. Впервые в конгресс попал мусульманин, сорокалетний афроамериканец-демократ Кейт Эллисон. До сих пор американцев обвиняли в пренебрежительном отношении к чужим культурам и религиям и неумении строить внутри страны отношения с национальными и религиозными меньшинствами. Демократы научились. А значит, научилась и большая часть страны, что априори снимает с нее опасность закостенеть в идеологическом и культурном догматизме. Допустив представителей национального и религиозного меньшинства в свою политическую элиту, американцы повысили гибкость своей национальной системы, а значит, и ее устойчивость к ударам извне. Те же самые американские мусульмане, которые раньше аплодировали террористам, атаковавшим 11 сентября Всемирный торговый центр, теперь будут поддерживать своих законных представителей в американской политической элите, а раз так, то и саму элиту, и центральную власть, и всю вообще американскую систему.С другой стороны, в самом американском обществе преобладают не только мажорные, но и вполне минорные настроения. Преобладают они в стане традиционной протестантской консервативной Америке, той самой, чьи интересы представляют сейчас во власти республиканцы.Им есть с чего посыпать себе голову пеплом. Большая часть страны, проголосовав за демократов, высказалась не просто за вывод войск из Ирака. Она высказалась за отстранение Америки от роли мирового лидера. Мировая гегемония оказалась для американцев непосильным бременем, и они с радостью поверили демократам, пообещавшим их избавить от него.Дело не в том, что кампания в Ираке и Афганистане провалилась. И даже не в том, что она с самого начала была практически обречена на поражение. Дело в том, что американцы оказались не готовы к этому поражению. Потеряв в Ираке три тысячи солдат, а это в три раза меньше, чем Россия за вторую чеченскую кампанию, Америка содрогнулась и решила, что подобные жертвы не для нее. Отношение к войне в американском обществе радикально изменилось, даже по сравнению с войной во Вьетнаме. Тогда потребовалось более 50 тысяч погибших солдат, прежде чем американцы вышли на улицы и правительство решило прекращать войну. Сейчас ? всего три тысячи.Можно, конечно, сказать, что американцы стали настолько гуманны и человечны, что не готовы позволить даже такие ничтожные жертвы (ничтожные по сравнению с количеством погибших иракцев, число которых зашкалило уже за 600 тысяч). Но в том-то и дело, что на войне обычные человеческие критерии, уместные в мирной жизни, не вполне применимы. Подобная гуманность на войне оборачивается трусостью и в конечном итоге поражением. Ибо при прочих равных условиях, как писал еще Толстой, побеждает тот, кто меньше себя жалеет, и в данном случае это кто угодно, но только не американцы.Собственно, никакой особой выгоды американцы от победы демократов и вывода войск из Ирака не получают. Сегодняшние высокие цены на нефть на самом деле не являются особой проблемой для США. Являясь (пока еще!) глобальным финансовым и инвестиционным центром, Америка может сколько угодно печатать доллары, не боясь инфляции, поскольку сбывает эти самые доллары за рубежом в обмен на ту же самую нефть, например. С другой стороны, дешевая нефть не столь уж и раскачает высокотехнологичную американскую экономику в отличие, например, от Китая, которому-то как раз и необходима доступная и дешевая нефть. Хотя бы потому, что потребление нефти в Америке увеличивается всего на 2 проц. в год, а в Китае ? на 15 проц. Добровольно субсидировать экономику своего ближайшего конкурента могут только сознательные самоубийцы, попавшие в абсолютно безнадежную ситуацию. Представляется, что американцы попали как раз в такую ситуацию и будут вынуждены совершать роковые для себя шаги вне зависимости от собственного желания.Не поможет им даже попытка включить в свою собственную элиту представителей национальных и религиозных меньшинств. По вполне простой и банальной причине ? нет никаких гарантий, что эти самые представители будут защищать интересы всей Америки, а не конкретно своей национальной диаспоры. В некоторых американских городах и штатах вторым государственным языком уже признан испанский, а от подобных шагов недалеко и до признания собственной автономии и даже независимости. Главное начать, как говаривал один незабвенный персонаж позднесоветской истории. И демократы начали.Между прочим, какое нам вообще до всего до этого дело?! Чем так уж интереснее американские выборы для российских граждан собственных проблем ? дорогой ипотеки, разрастающейся коррупции или, на худой конец, алкогольного кризиса? Не проще ли, глядя на все эти американские разборки и споры демократов с республиканцами, воскликнуть: чума на оба ваши дома!Нет, не проще. Конечно, Россия сейчас уже куда меньше зависит от внутриполитических изменений в Америке, чем, скажем, еще лет десять назад. Но не учитывать эти изменения глупо и попросту нерационально. Демократы традиционно настроены по отношению к России более критично, чем республиканцы, и их приход к власти сулит значительное охлаждение отношений между нашими странами, хотя, казалось бы, и так хуже некуда. Демократы много раз критиковали Буша за его вялое противодействие «нарождающемуся русскому авторитаризму». Фонды, связанные с демократической партией, активно работали в Грузии и на Украине, причем именно эти фонды вели самую жесткую линию по отношению к России. Естественно предполагать, что демократы продолжат гнуть свою линию и после прихода в Белый дом, что сулит России мало приятностей и много дополнительных расходов.С другой стороны, смена власти в США открывает для России больше возможностей и пространства для маневров. Занятым решением внутренних проблем демократам волей-неволей придется-таки уйти и из Ирака, и из Афганистана, что автоматически открывает России дорогу в ближневосточный и среднеазиатский регионы. Если мы и на этот раз не перехватим инициативу, то, как пел Высоцкий, «нам этого потомки не простят».Таким вот нехитрым образом американская внутренняя политика может повлиять на всю остальную.
