Вместо Президентского полка…

День 23 марта прошлого года стал для родителей жителя Шатков Павла Кудакова черным: сына задержали и обвинили в смерти человека. В сентябре районный суд вынес приговор: шесть лет строгого режима. Родственники и друзья уверены: парень не виноват. В защиту 20-летнего Павла выступил Уполномоченный по правам человека в Нижегородской области Василий Ольнев. Но…Слово за словоВ тот мартовский день Павел с друзьями был в кафе, поминали брата. Выйдя, встретил подругу. Не спеша дошли до переулка и вдруг…— Эй, дай закурить!Мужчины, высокий и пониже, были пьяны.— Услышав, что сигарет нет, они стали нецензурно ругаться, потребовали у Павла, мол, оставь нам свою девочку, — рассказала нам 17-летняя подруга молодого человека. — Он не смолчал. Я встала между Павлом и высоким, пыталась успокоить. Вдруг тот мужчина ударил…Целился в Павла, но удар пришелся девушке в затылок. По ее словам, после этого высокий ударил Павла. Потом еще раз. Павел ответил ударом.А вскоре мужчину, что пониже, Олега Тихонова, нашли мертвым.— Сын не дошел еще до дома, — рассказывает мама Павла Светлана Алексеевна. — Его подруга позвонила мне, попросила: подвезите. Я подъехала минут через десять. Вдруг возле нас останавливается машина. Вышедшие из нее полицейские сообщают: в районе парка убили человека. Павел говорит, что он тоже был в парке… Его с подругой сажают в «уазик».Явка с повиннойВ полиции парень написал явку с повинной, которая затем и была положена в основу приговора.— Он написал ее по совету полицейских, будучи в нетрезвом состоянии, что недопустимо, — говорит адвокат Кудакова Валентина Александрова. — К тому же, что он написал? «Один мужчина отозвал меня в сторону и стал со мной разговаривать грубой нецензурной бранью, я ответил ему тем же, после чего он меня ударил в область левого уха. Впоследствии подошел другой мужчина и также ударил меня в область левого уха, я также ответил ему ударом в область головы, отчего он упал на землю. После этого я развернулся и ушел со своей подругой». И что из этого следует? Вывод эксперта: Тихонову было нанесено не менее четырех ударов.«Испытывая личную неприязнь к нетрезвому Тихонову, возникшую в ходе ссоры, действуя умышленно, нанес ему удар кулаком в лицо, сбил с ног и продолжал реализовывать свой преступный умысел, нанес ему не менее трех ударов, а всего не менее четырех, кулаками и ногами в голову и по телу», — говорится в материалах уголовного дела.На заднике кроссовки было обнаружено пятно. Эксперт заключил: кровь могла принадлежать как Тихонову, так и Кудакову.— Я заявляла ходатайство о проведении генотипоскопической экспертизы, которая дала бы однозначный ответ. Суд отказал, — продолжает адвокат. — Но даже если призвать логику: бить жертву пяткой, мягко говоря, неудобно.Компания гулялаСтычку видели подростки: четыре парня и две девушки. Подруга Павла сказала, чтобы шли своей дорогой. Они отошли.— Когда мой сын с девушкой ушли, подростки, один из которых состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних, догнали двух пьяных мужчин и избили их, после чего Тихонов и умер, — уверена мама Павла.Компанию допрашивали. Все уверяли: после того, как девушка их прогнала, ушли и ничего не видели.— Потом двое стали утверждать, что якобы видели, как Кудаков бил Тихонова, — говорит адвокат. — А один подросток из той компании сказал, что не может больше врать. В суде сообщил, что как только Павел с девушкой ушли, один из подростков крикнул, что надо бежать за теми мужчинами. Двое сбили пьяных прохожих с ног и избивали, пока их не оттащили. Но на исход дела эти показания не повлияли…— Павла одного от района выбрали кандидатом на службу в Президентский полк, — чуть не плачет Светлана Алексеевна. — Скоро должен был призыв начаться, сыну надо было на комиссию ехать, но он оказался под следствием.К слову, мама парня, перворазрядника по пауэрлифтингу, — учительница, отец работает в охране. Школу Павел окончил без «троек», поступил в институт. Но потом решил сначала в армии послужить.На прошлой неделе апелляционную жалобу на приговор рассмотрел областной суд. «В том, в чем меня обвиняют, я не виноват», — сказал Павел.Государственный обвинитель настаивал: вина доказана, приговор обоснованный. Апелляционная коллегия областного суда пришла к такому же выводу.А кровь где?При рассмотрении апелляционной жалобы в областном суде Василий Ольнев наряду с адвокатом выступил защитником Павла Кудакова.— Я впервые встречаю такой приговор, который чуть не свалил меня с ног, — заявил Ольнев. — Это какая-то «шатковская законность». Приговор не имеет в своей основе ни одного достоверного доказательства вины Кудакова. Напротив, масса доказательств говорит об обратном: виновны другие лица. Получив удар по голове, Кудаков ответил тем же. А после того, как Павла ударил и второй мужчина, парень толкнул, а может быть, даже и ударил его, и тот тоже упал. На этом их «знакомство» и закончилось, пошли дальше каждый своим путем. Все свидетели, бывшие на месте трагедии, в том числе мать Тихонова, показали, что мужчина был в луже крови. Но даже на белых шнурках кроссовок Кудакова, в которых он якобы бил, пинал Тихонова, эксперт не обнаружил следов крови. Не было крови и на руках, а ведь Павел еще не дошел до дома, смыть ее не мог. Один из свидетелей, находившийся на дежурстве в пожарной части, в судебном заседании показал, что, выйдя во двор покурить, услышал звуки ударов, подумал, что дерется молодежь, и услышал женский крик: «Не надо! Не надо!». При этом называлось имя. Одного из 15-летних подростков, находившихся в том переулке, зовут именно так.Тело нашли намного дальше от того места, где произошла стычка с Кудаковым. Приятель погибшего Тихонова, тот самый «высокий», имеет судимость, нигде не работает, пьет. В суде он признался: на следствии подписывал всё, не читая. Однако в судебном заседании он отказался подтвердить, что Кудаков наносил Тихонову удары ногой.Приговор основан на досудебных показаниях свидетелей. А если так, зачем тогда суд? К показаниям тех, кто свидетельствовал в пользу Кудакова, суд отнесся критически. «Показания противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения». То есть «в зачет» идет только то, что с позицией обвинения согласуется? Нонсенс! Приговор будем снова обжаловать.