Зачем России Абхазия?
Россия-матушка тем и хороша, что в каком-нибудь углу ее все-таки да дерутся.Николай Ермолов.В принципе, незачем. России Абхазия нужна так же, как Мадагаскар. Или, скажем, Чукотка. Ни то, ни другое, ни третье России, строго говоря, не нужно. И Калининград ей не нужен. И Дальний Восток. И Сибирь. Не говоря уже про Кавказ. В идеале, вся Россия должна уместиться в пределы Волго-Окского междуречья с границей по Смоленску на западе и Архангельску на востоке. И хотя даже в этих пределах она будет больше любой европейской державы, все-таки это будет уже вполне приемлемая территория для страны, претендующей на звание европейской и цивилизованной. Так думают все наши враги. Внутренние и внешние. Но нам так думать нельзя. Ибо это есть прямой путь к катастрофе, к коллективному национальному самоубийству. Все, кто полагает, что самоубийство есть грех, либо просто хочет еще пожить и дать пожить своим детям и внукам, должны мыслить о России исключительно в категориях империи. И никак иначе.Собственно, я понимаю, что нарываюсь сейчас на неприятности и заранее подставляю себя. Не стоило так сразу начинать с выдвижения тезиса; нужно было подводить к нему читателя исподволь, осторожно и незаметно. Но, как говаривал булгаковский Фагот, мы враги всяких околичностей и недомолвок. И потому предпочитаем играть с открытыми картами, чтобы не смущать читателя всякой политкорректной дребеденью, которую вынуждены произносить наши чиновники и дипломаты, но которую совсем не обязаны воспроизводить журналисты.Россия всегда существовала как империя. А когда она не была империей, тогда она не была и самой Россией. Но уже Киевская Русь зачиналась как имперское государство, а что ни назови этим словом, суть останется той же. Самыми характерными признаками любой империи являются большая территория, многонациональное население и наличие мессианской идеи. Все это, хоть и в зародыше, существовало уже в Киевской Руси, возродилось в Московском царстве, перенеслось в романовскую империю и, сильно покорежившись, трансформировалось в империю советскую. А затем в очень сильно усеченном виде, практически в полумертвом состоянии досталось по наследству нам, сегодняшним россиянам.Все это время, с небольшими перерывами, Россия существовала и развивалась на территории, превышающей размеры любого среднего государства на земном шаре. Все это время она существовала как многонациональная держава, которая не столько покоряла другие народы, сколько привлекала их к себе. И все это время сознательно, а большей частью неосознанно она несла мессианскую идею, точнее, идеи, поскольку в разные времена они были разные. То «Третий Рим», то «Третий интернационал», то еще что-нибудь не это суть важно. Важно то, что, когда Россия теряла эти три имперские составляющие или даже хотя бы одну из них, она теряла и лидирующие позиции в мире, вмиг скатываясь в разряд третьесортных стран, маловлиятельных, полузависимых и не особо привлекательных. А отсюда следует вывод: если мы хотим хоть чему-нибудь научиться у истории (в той мере, в какой вообще возможно хоть чему-то научиться), мы ни в коей мере не должны отказываться от всего того, что делает Россию Россией, от огромной территории, многонационального населения и мессианской идеи. С последним пока явные проблемы, хотя и ведутся уже деятельные поиски и разработки в тиши кремлевских и научных кабинетов. И потому Абхазия. В минувшую субботу, 31 мая, в непризнанную республику были направлены российские железнодорожные войска. Как было сказано, «для оказания помощи в восстановлении разрушенных железнодорожных путей». Тбилиси, естественно, взбеленился. Реакция вполне понятная и объяснимая; представьте себе, что точно так же году эдак в 97‑м для «восстановления разрушенной инфраструктуры Чечни» были бы направлены турецкие войска. Удовлетворило бы вас указание, что они пришли в Чечню без оружия и по просьбе самого чеченского правительства? Ну, вряд ли. Вот и Тбилиси не удовлетворило.Другое дело, что у нас самих поводов для раздражения ничуть не меньше, чем у Тбилиси, а то еще и побольше. Ведь сама Грузия для нас то же, что для нее Абхазия. Та же враждебная отделившаяся самопровозглашенная территория, которую вовсю используют враждебные политические структуры. Единственная разница между Грузией и Абхазией в том, что первая официально признана международным сообществом и юридически является субъектом международного права, а последняя нет. Но, как показывает пример Косова, от фактической до юридической независимости один шаг, и шаг этот сделать в последнее время все становится более просто и легко.Другое дело, что в данной ситуации этого не потребуется. Независимая Абхазия есть такая же фикция, как независимая Грузия. Вопрос следует ставить :т кого именно они независимы? Тот факт, что Грузия считает себя независимой от России, отнюдь не означает, что она независима вообще. И все это прекрасно понимают, и в первую очередь в самой Грузии. Семьдесят процентов населения на последнем референдуме высказались за вступление в НАТО. Но уже сейчас в Грузии действуют американские военные инструкторы и все грузинское вооружение и обмундирование целиком состоит из американских поставок. Если это называется «независимостью», тогда следует признать, что общеупотребительный словарь политических терминов безнадежно устарел и необходимо срочно усаживать лингвистов и филологов за разработку нового словаря.Вот точно так же, как «независима» Грузия, «независима» и Абхазия. Причем абхазы даже честнее грузин они прямо заявляют, что хотят жить не с Грузией, а с Россией, а уж в какой конкретно форме это вопрос в принципе обсуждаемый. Не обсуждается лишь одно условия возвращения Сухуми под власть Тбилиси.Естественно, что самим абхазам не под силу отстоять свою независимость. В одиночку они против нынешней грузинской армии не устоят, благо та все же несколько изменилась за годы правления Саакашвили. Вот абхазы и жмутся к России точно так же, как грузины жмутся к Америке. И точно так же, как Америка вооружает грузинскую армия, Россия вооружает абхазскую армию. Ну действительно, кто поверит, что все последние грузинские «беспилотники» были сбиты абхазскими ПВО?! Ну да, абхазскими, но российского производства. И нечего тут особо комплексовать и стыдливо прятать глаза: мол, это не мы, мы тут ни при чем. Правда состоит в том, что Россия здесь как раз все-таки очень при чем, и защита Абхазии есть по сути первая по-настоящему серьезная игра на возвращение территорий бывшего СССР. Или, по крайней мере, своего влияния на этих территориях. Зачем это нужно? Причин несколько. Во-первых, страны с неурегулированными территориальными спорами в НАТО не берут. И пока Грузия не признает независимости Абхазии и Южной Осетии, а уж тем паче их присоединения к России, в НАТО ей путь не светит. Во-вторых, если паче чаяний американцы в обход альянса все-таки решат разместить свои базы в Грузии, за ними гораздо удобнее будет наблюдать и их контролировать с нынешних границ Абхазии и Южной Осетии, что вдвигаются очень удобным клином практически в центр Грузии. Ну и, наконец, весьма кстати было бы расширение приморской курортной зоны и приобретение нескольких весьма удобных портов. В конце концов, Абхазия это не Чукотка. Это благодатный и дружественный край, от которого грех отказываться. И Москва, похоже, на сей счет все уже решила.
