Затянувшаяся переписка

В редакцию «НП» обратился нижегородец, попавший в неприятнуюситуацию. Был поврежден его автомобиль. Возбудили уголовное дело, и… Началасьпереписка с правоохранительными органами, длящаяся уже восемь месяцев. «Дело нерасследуется, я ничего не понимаю!» – негодует Руслан Гараев.Июльским вечером у «Рено» сработала сигнализация.– Рядом с машиной стояли нетрезвый сосед и его сын, –рассказывает Руслан. – У них тоже машина. Стали уверять, будто я на их местеприпарковался. Посыпались оскорбления. Я просто ушел. А утром заметил набагажнике «Рено» вмятину.Сосед сказал, что ничего не знает.– Я вспомнил, что неподалеку сидели подростки из нашегодома, – продолжает Руслан. – Разыскал их. Ребята подтвердили, что видели, какмой сосед ударил по багажнику. Было возбуждено уголовное дело об умышленномповреждении имущества. Дознаватель пообещала, что к 1 сентября будет полнаяясность.Собеседник говорит, что 1 сентября позвонил дознавателю, ноуслышал: «Я вам сейчас ничего сказать не могу».– И – тишина, – продолжает Гараев. – Через пару месяцевпозвонил снова. И узнал, что дело приостановлено.Районная прокуратура постановление о приостановлениидознания отменила как необоснованное. Руслан написал ходатайство обознакомлении с материалами дела.– Свидетелей вызвали почему-то больше чем через месяц послепреступления, – утверждает Руслан. – И прозвучали уже другие показания.Получилось, что никто не видел, как сосед по машине ударил. Как же так?Когда дознание возобновилось, провели очную ставку.– Со слов дознавателя я понял, что свидетель подозреваемогоопознал, – говорит Руслан. – Но дело снова приостановили. Причем сообщение обэтом датировано 26 декабря, а отправить мне его отдел полиции № 3 «поспешил»только 19 января.Руслан говорит, что в полиции ему предложили общатьсяисключительно письменно, на что уходит много времени.– У меня ощущение, что бьюсь головой о стену, – сетует он. –Почему к простому человеку такое отношение?Мы позвонили прокурору Ленинского района.– Свидетель сообщил, что лишь видел мужчину возлеавтомобиля, – пояснил нам Роман Панькин. – Предъявить обвинение в поврежденииимущества на этом основании не представляется возможным. Но мы еще раззатребуем дело для изучения и проверим вновь поступившие доводы.