Женская доля в российской политике
Весенняя капель стучит по всем карнизам Нижнего Новгорода и заставляет наших экспертов отвлечься от абстрактных разговоров о строении политических систем и обратиться к более конкретной, но пока мало обсуждаемой в информационном пространстве теме. Разговор о роли женщины в российской политике и обществе вызвал нешуточные страсти среди ученых мужей и привел к довольно неожиданным выводам.Семья как потолок развитияРазговор начался издалека, с истории вопроса. Традиционно женщина занималась хозяйством, воспитывала детей и обеспечивала уют. Ни о каком политическом участии в жизни общества, понятно, речи не шло. Находились, конечно, исключения, но в целом это было так. Да и сегодня в России роль женщины понимается в большинстве именно в традиционном ключе: дом — дети. Этот посыл сейчас поддерживается даже на государственном уровне.— Наше государство как бы говорит женщинам: «рожайте и растите детей». Выражается это в программах развития демографии и материнском капитале, — рассуждает Сергей Каптерев.— Но здесь мы наблюдаем диссонанс, — добавляет Михаил Рыхтик. — С одной стороны, государство ориентирует женщин на традиционные ценности. С другой — мы не видим поддержки этой идеи среди элит: не видим успешных примеров реализации этого посыла.То есть на уровне элит тема семьи очень искажена и дискредитирована. Семейная жизнь центральных лиц в политике и бизнесе находится в информационной тени, что порождает огромное количество слухов и сплетен, считает эксперт. А если информация появляется — то это обычно какие-то скандалы или развод.Осложняют ситуацию проблемы с обеспечением социальных гарантий. Например, с нехваткой мест в садиках. Получается, государство призывает женщин рожать детей, но при этом пока само не готово обеспечить механизмы, которые бы помогли им самореализоваться и продолжить строить свою карьеру после декрета.— Государство предлагает женщине быть матерью, но при этом никак не решит вопрос с садиками. Через пять лет это станет проблемой школ, а через десять — вузов. И никто пока об этом вслух не говорит, — разводит руками Михаил Рыхтик.Заявить о себеНо неспроста наши эксперты предложили поговорить на «женскую» тему. По их мнению, в современной России происходят очень интересные процессы, касающиеся активизации женщин в общественно-политическом пространстве. Конечно, представительницы прекрасной половины человечества уже довольно давно занимают посты в Думе и правительстве страны, но политологи считают эти примеры не совсем удачными.— Наша политическая система не смогла дать обществу настоящую женщину-лидера, вроде Маргарет Тэтчер например, — рассуждает Андрей Дахин. — Да, у нас есть женщины-официальные лица, но они скорее выполняют формальную функцию, создавая видимость. Они не принимают ключевых решений и не становятся общественными лидерами.При этом, отмечают эксперты, женское присутствие в политической жизни постепенно теряет налет официальности и перерастает либо в стихийные попытки ворваться в общественную жизнь, либо попасть туда, конкурируя наравне с мужчинами. Пока это еще очень хаотичное и разрозненное движение, но ясно одно: нам стоит ждать появления ярких лидеров из числа прекрасной половины человечества.— Похоже, что для женщин формируется новое окно возможностей. Женщина-политик может внести новую моральную высоту, новые ценности, — считает Андрей Дахин.Политологи долго размышляли о причинах появления таких настроений. Предположение Михаила Рыхтика строилось на том, что урбанизация изменила традиционную модель семьи и положение женщины в обществе. Так же, как это было в Европе. И тут не нужно искать феноменов — мы просто отстаем от Запада, но идем той же дорогой. Правда, эксперты обратили внимание на одну примечательную особенность: современное российское «женское» движение почему-то тяготеет, как это показали недавние примеры, к экстремальным формам самовыражения.Женский экстримИнформационное пространство в последние недели две бурлит от скандала: женская панк-группа заявила о своих политических предпочтениях прямо у алтаря храма Христа Спасителя. Наши эксперты, не давая оценки самому инциденту, попытались рассмотреть его как проявление этого самого хаотичного «женского» движения.Женщины, заметил Андрей Дахин, хотят заявлять о себе и хотят, чтобы их мнение было услышано. Здесь можно вспомнить о защитнице Химкинского леса Евгении Чириковой. Она защищала свои экологические идеи. Видимо, сейчас возникает некая сфера гражданской активности, в которой женщины даже более мощно выражают и отстаивают свои интересы, говорят эксперты.Михаил Рыхтик подметил, что эти гражданские качества проявляются только в «индивидуалистском» формате. Потому что различные организованные женские объединения в России пока не имели особого эффекта.Сергей Каптерев объяснил неэффективность женских организаций тем, что наше общество еще «не дозрело» до реального включения таких структур в общественно-политическую жизнь, как это сделано в европейских странах.— Желание женщин усилить свою роль в обществе и невозможность это сделать обычными способами приводит к тому, что они находят способы необычные, — поясняет Сергей Каптерев.Андрей Дахин констатировал:— Слабо развитые механизмы гражданского участия в нашей стране в целом осложняются тем, что процесс эмансипации в России все еще продолжается.
