Злоключения места заключения
В Усадьбе Рукавишниковых Общественная палата Нижегородской области провела 10 июня круглый стол, посвященный судьбе Нижегородского острога, уникального памятника федерального значения. Ситуацию вокруг него накалил конфликт, что ныне, увы, не редкость в биографии объектов исторического наследия. Однакопикантность именно этого случая в противостоянии друг другу органовкультуры — федерального и регионального.20 лет спустя У нашего тюремного замка — все возможностистать притягательной экспозиционной, социально-культурнойи туристической площадкой. Расположен в самом центре Нижнего Новгорода, являет собой редкий образец этапно-пересыльной тюрьмы,построенной 190 лет назад. Теме взаимоотношений режима и гражданскогообщества, вечно актуальной в России, трудно подыскать лучшее место длясерьезного музейного показа и неспекулятивного осмысления. Сотрудники Нижегородского историко-архитектурного музея-заповедника это всегда понимали. Получив главный корпус острога 20 лет назад, они в трудное время сумели вдохнуть в памятник новую жизнь. Посещаемостьфилиала доходила до 30 тысяч в год. Кроме экскурсионных программи выставок здесь наладили работу Центра патриотического воспитаниямолодежи, проводили дискуссии и лекции, собирали старшеклассниковна заседания исторического кружка. Формировалась база для музеяполитической истории, концепция которого зрела у коллектива хранителей. Но острогу требовалась серьезнаяреставрация. И в 2008 году начался ремонт за счет федеральной казны.Факт вроде бы отрадный. Не часто Москва финансирует возрождение нашихпамятников. Вспомните последние громкие реставрационные «премьеры»: ДомРукавишникова, Зачатская башня и прочее — заслуга области. А тут такоймосковский подарок. До тюрьмы и до сумы Но Министерство культуры России каксобственник исторического сооружения по-своему распорядилось егосудьбой. Сразу было ясно: после ремонта музей получит в остроге толькодесятую часть площадей. И то хорошо, что предоставят их в безвозмездноепользование. Так гласило мировое соглашение, подписанное весной2009 года Владимиром Грязновым, руководителем Приволжского филиалаАгентства по управлению и использованию памятников истории и культуры(структуры Министерства культуры России). Но оказалось, это не гарантия от неприятного сюрприза, каковым стало требование арендной платы. По словампредставителя нашего министерства Людмилы Пановой, запросили 2,6 млнв год, что для музея очень много. Радуйтесь, что пускаютв отреставрированный тюремный замок без процедуры конкурса, как прочихздешних арендаторов, парировали упреки федеральные чиновники.Оправдывали свою рокировку тем, что в подписанном ими соглашении речьшла о «намерении», а вовсе не «обязательстве». Началась административная переписка, обращения в Москву регионального министра культуры МихаилаГрошева поначалу даже оставались без ответа. Музей подал исковоезаявление. Подключились авторитетные члены Ученого совета НГИАМЗ,а вскоре — и губернатор. На послание Валерия Шанцева министр ВладимирМединский сообщил: ждем решения арбитражного суда. Не стать узниками беспамятства Состоится он 2 июля. Но Общественная палата Нижегородской области, не дожидаясь вердикта, сочла долгом разобраться в ситуации, встревожившей нижегородцев, выразить свое отношение к ней. Заслушали на круглом столе не только наш минкульт и музей-заповедник,а и другую сторону. Ее представлял Игорь Фадеев, заместитель директорафилиала Агентства по Приволжскому округу. Он подчеркнул: пока завершенлишь очередной этап ремонта тюремного комплекса и официальный акто полном вводе в эксплуатацию не подписан. Напомнил, что собственниквправе распоряжаться памятником по своему усмотрению. Да и запрошеннаяим с музея плата пойдет опять-таки на поддержание объектов культурногонаследия, в том числе — нашего региона. Уже в кулуарах ИгорьВладимирович говорил журналистам: есть проблемы с определениемсобственника земли, на которой стоит острог. Министерство культурыРоссии пока таковым не стало. Не оказаться бы в неприглядной истории с памятником истории! Попытку противостоять этому и предприняла Общественная палата, а участники круглого стола подписали обращениев защиту интересов региональной культуры. Теперь слово за судом.МненияОлег Шавин, председатель комитета Законодательного собрания Нижегородской области:— Давайте признаем: целостного комплекса острога уже нет. Надо сохранить хотя бы что осталось. Пусть даже ценой платы запрошенной аренды. Сергей Горин, директор департамента культуры, спорта и молодежной политики администрации Нижнего Новгорода:— В НижнемНовгороде 800 зданий-памятников. Большинство — под офисами, и тамуместен сбор аренды. Но не на всех объектах наследия нужно и можнозарабатывать. Острог как знаковое культурное достояние должен вестимузейно-выставочную деятельность. Потому город целиком поддерживает идею передачи тюремного замка в областную собственность. Татьяна Виноградова, профессор кафедры ЮНЕСКО ННГАСУ, краевед:— Отбирать достояние учреждения культуры — какая-то уродливая позиция. Тем более непонятная и обидная в отношении такого замечательного памятника — интересной архитектуры и с уникальной историей.
