Почему Западу не выгоден чисто военный разгром России

В этом материале будет много цитат. Потому что умные люди очень быстро разобрались в сути происходящих на этой неделе событий – от внешних до внутренних. И лучше просто не скажешь…

Итак, аналитик Артём Екушевский, эксперт по информационным и гибридным угрозам. По его словам, если внимательно присмотреться к проходящему ныне в Турции саммиту НАТО и если отключить эмоциональный фон, то можно увидеть истинные цели Запада в конфликте на Украине.

«Мы имеем дело не с классической войной за территории, а с долгосрочной операцией принуждения к стратегической недееспособности, – отмечает аналитик. – Целью недружественного Запада является не украинский флаг в Симферополе, а ликвидация российской субъектности в международных отношениях. С точки зрения теории гибридных угроз, мы наблюдаем хрестоматийный переход от военной стратегии «решающего сражения» к стратегии «истощения и внутреннего коллапса».

То есть, чисто военный разгром России Западу не выгоден, да и не планируется – потому что он сопряжён с эскалацией, вплоть до ядерной войны. Вместо этого ставка делается на активную и подрывную работу по самым разным направлениям – от финансового до административно-политического. Екушевский пишет:

«Обратите внимание на семантический сдвиг в западном дискурсе. Мантра «вернём Крым» окончательно уступила место формуле «Россия должна заплатить» и концепции «стратегической неудачи» (strategic failure)… Задача – не демонтировать режим одним ударом, а сделать его хронически неспособным к модернизации и проецированию силы. Им нужен не ядерный пепел, а обессиленный, технологически отсталый, изолированный экономический контур «Russia as a null factor»… Пакеты военной помощи Украине – это не инвестиции в «победу» (там отдают себе отчёт в её туманности), а программируемые издержки для нашего бюджета. Это классический инструмент «издержек принуждения», каждый выделенный миллиард западной помощи вынуждает нас тратить триллион рублей на парирование, восстановление и военное производство, разгоняя инфляцию и сужая пространство для социальных манёвров».

По словам аналитика, против нас работают два основных фронта: 1) прокси-война – это боевые действия на Украине с целью непосредственного нанесения России тактических потерь и расходования нашей боеспособности; 2) элитно-информационный – речь идёт о внедрении в информационное поле России нарративов о неизбежности проигрыша, при поддержке групп влияния для провоцирования массовых беспорядков: «Расчёт делается на естественное недовольство от перегрева экономики и социальной усталости»…

А вот дальше аналитик делает выводы, с которыми я не согласен. По его словам, нынешние просьбы Европы о перемирии по линии фронта и переговорах якобы связаны с тем, что это на самом деле «не поиск компромисса, а форма перегруппировки, доукомплектования ВСУ и решение логистических проблем». На реальные переговоры западники с нами пойдут лишь тогда, когда у нас начнётся политический кризис и развал.

Категорически с этим не согласен!

Я внимательно читаю западную и украинскую аналитику. Так вот, просьбы к России о перемирии, судя по всему, идут вовсе не по причине перевооружения Украины, чтобы она якобы обрушилась на нас потом с ещё большим остервенением. Причины тут другие. Во-первых, на Украине сегодня наблюдается очень сильная усталость от этой войны. Даже откровенные русофобы говорят открыто о том, что больше не хотят быть прокси-силой Запада, иначе это грозит невосполнимыми демографическими, экономическими и иными потерями. Во-вторых, тот же Запад (прежде всего Европа) несёт большие финансовые издержки от войны – с каждым годом всё меньше и меньше желающих её финансировать. Поэтому целью Запада и Украины на сегодня является мир по линии фронта, а дальше будет видно. Понятно, что разоружаться они не станут, но и воевать – в случае мира или перемирия – в ближайшее время тоже не намерены.

А ещё, если быть честным и откровенным, мы сегодня сами не готовы к той прокси-войне, о которой рассказал Екушевский. Нынешний топливный кризис, специально спровоцированный Украиной для раскачки массового недовольства в России, – яркое тому подтверждение. Причём наши ответственные начальники здесь во многом сами оказались виноватыми. Потому что практически ничего не было сделано для нормальной защиты наших нефтеперерабатывающих заводов, которые противник начал выбивать ещё с прошлого года. А последней каплей терпения для российской общественности стала атака украинских БПЛА на Омский НПЗ, находящийся почти… за три тысячи км от линии фронта! Причём пролёт этих аппаратов был зафиксирован ещё на Урале, однако никто не почесался, чтобы отдать приказ на уничтожение. Скорее всего, потому, что у нас сегодня нет единой системы ПВО, как это было в советские годы, и каждый регион, каждое предприятие, по сути, вынуждены защищать себя сами. И это на пятый год войны!

…Я не знаю, если говорить словами известного исторического деятеля России Павла Милюкова, глупость это или откровенное предательство кого-то из высокого начальства. Но для меня ясно одно – с такими ответственными (а точнее безответственными) персонажами, которые почему-то не несут никакого наказания, из вой­ны надо выходить именно сейчас – пока мы ещё можем закончить её на более-менее выгодных условиях. А вот завтра… Даже предполагать, честное слово, не хочется…

Ранее на сайте pravda-nn.ru рассказывалось, почему о будущем участников СВО надо задумываться уже сейчас.