Разбираемся, как в «Россотрудничестве» решили навести порядок

Главой федерального агентства «Россотрудничество» назначен журналист-международник Евгений Примаков (внук известного российского академика и политического деятеля). «Россотрудничество» – это организация, которая должна на неформальных началах продвигать интересы России за рубежом – через всестороннюю и кропотливую работу с соотечественниками, через налаживание связей с местной элитой, через культурную и научную работу… 

Говоря проще, «Россотрудничество» должно быть той самой «мягкой силой», которая формирует в той или иной стране своего рода российскую агентуру влияния. Евгений Примаков уже заявил о том, что намерен навести порядок в этой структуре, чтобы она действительно стала приносить пользу нашей стране. А то, что здесь нужен порядок, известно уже давно.

Впервые об этой структуре широко заговорили сразу после победы Евромайдана на Украине, когда выяснилось, что должная работа с русскоязычным населением Украины толком не проводилась, а деньги, выделяемые на эту работу, исчезали невесть куда. В итоге западная антироссийская пропаганда одержала верх. И это был провал именно Россотрудничества»! 

Почему такое случилось?

Во-первых, большинство сотрудников агентства относятся к своей работе очень формально, а то и вовсе спустя рукава – прежде всего потому, что туда идёт работать не перспективная молодёжь, а главным образом люди пенсионного и предпенсионного возраста. Как поведал мне на условиях анонимности один из сотрудников этой организации:

– В «Россотрудничестве» оседают не действующие и востребованные мидовские акулы большой политики, а «вылетанты» из неё, которые в самом МИДе уже даром никому не нужны, а на пенсию уходить не собираются. Мидовские старцы на должности руководителя центра думают уже не о государевых интересах, а о том, как им удержаться на посту и продлить своё существование в режиме расслабленной синекуры. Понятно, что такие «списанные в утиль» деятели на работе, мягко говоря, гореть не будут. Поэтому вся их деятельность чаще всего сводится к пустопорожней болтовне и к никому не нужным мероприятиям, куда мало кто ходит – вроде гастролей никому не известных ансамблей типа «Ложки-матрёшки».

Например, такими «культурными мероприятиями» любил побаловаться глава «Россотрудничества» на Украине Константин Воробьёв. Его в этом плане не смутил даже начавшийся в Киеве Евромайдан.

– Директор центра в Киеве Воробьёв за неделю до майдана проводил у себя в центре колядки, – поведал мой собеседник. – Колядки, конечно, вещь крайне нужная, но точно не накануне майдана…

Удивительно ли, что произошедший государственный переворот 2014 года стал для Воробьёва «очень неожиданным»? А ещё господа из «Россотрудничества» очень не любят наших соотечественников за границей, а уж тем более – вникать в их проблемы.

– Многие директора считают русских за рубежом существами второго сорта, – подчёркивает мой собеседник. – Для них даже специальный термин придумали, имеющий скрытый негативный оттенок – «местнорусские». С чем это связано – не знаю. Думаю, со спесью и манией величия…

Во-вторых, Россотрудничество поразила масштабная коррупция. Вот о чём ещё в 2015 году писал московский журналист Руслан Горевой:

«По данным украинского издания «Эксперт», все последние годы – до прошлогоднего путча в Киеве – из российского федерального бюджета по линии МИДа, «Россотрудничества» и т.д. украинские соотечественники получали порядка 300 млн рублей в год. Это в полтора раза больше, чем тратил на украинские программы Фонд Сороса и почти столько же, сколько тратил весь Запад! Почему же российские деньги не пошли впрок? Может быть, потому, что они вообще не доходили до адресатов?».

И ведь такое наблюдается не только на украинском направлении! В этой связи Руслан Горевой привёл свидетельство Фёдора Мироглова, главы информационно-исследовательского центра «Русский обозреватель» (Казахстан):

«В течение четырёх лет по указанию кураторов работы с соотечественниками… осуществлялось перечисление огромных финансовых средств и иных видов российской поддержки на имя гражданина России, жителя Петербурга Алексея Лобанова. Большая часть этих средств все эти годы шла на реализацию формальных проектов… Реальной же работы с соотечественниками, как того требовали поставленные государством задачи, не проводилось. На мой взгляд, выстроенные ответственными лицами российского МИДа схемы присвоения и нецелевого использования финансов и различных видов поддержки, предназначенной для соотечественников за рубежом, идеально подпадают под ряд статей российского Уголовного кодекса»…

Таким образом, в «Росструдничестве» шёл неприкрытый грабёж очень немалых денежных средств, которые, по идее, должны были идти и на поддержание зарубежных соотечественников, и на укрепление позиций самой России в странах СНГ. Удивительно ли, что с таким подходом Россия терпит поражение буквально по всем международным фронтам, особенно на пост-советском пространстве?!

В общем, Примакову-младшему действительно предстоит огромная работа по очищению «Россотрудничества» от накопившегося негатива. И очень хочется надеяться, что ему, наконец, удастся переломить сложившуюся ситуацию…