Андрей Дахин: «Время «мирного сосуществования» закончилось»

«Выступление президента В.В. Путина на пленарной части Валдайского клуба 1 октября 2026 г. показало, что «общество рисков», которое У. Бек в 1970‑х гг. описывал как гипотетическую теорию, пришло в реалии 2020‑х гг. многообразием рисков, которые целенаправленно генерируются одними странами мира для повышения уровня угроз и вызовов для других стран мира», — считает д.ф.н., профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС Андрей Дахин, оценивая перспективы применения ИИ.

«Россия, в частности, испытывает на себе влияние такого рода растущих рисков, и, как подчеркнул президент России, в целом проявляется способность адаптироваться к новым обстоятельствам. Для этого у России есть устойчивая, адаптирующаяся к внешним санкциям макроэкономика, которая рассматривается как точка опоры современной российской государственности. Устойчивые макроэкономические показатели, отмеченные В.В. Путиным в сравнении с другими странами мира, создают благоприятные условия для решения созидательных задач и для преодоления возникающих проблем.

Тематические рамки пленарной части Валдайского клуба не предполагали подробной характеристики поля проблем, сосредоточив внимание на глобальных форматах. В этой части можно сказать, что на наших глазах возникает новая глобальная проблема – проблема вытеснения из общества человека, как традиционной высшей ценности, и замена его «искусственным интеллектом». В части внутрироссийских реалий было подчёркнуто, что проблемы есть, но неразрешимых проблем нет. Поэтому уточнение российских проблемных ситуаций и их приоритизация переходит в сферу деятельности экспертов. Из наиболее заметных проблем и источников рисков, как представляется, выделяется бензиновый кризис, который, как теперь видно, обусловлен не ситуативными, быстро устраняемыми обстоятельствами, а является побочным результатом политики предотвращения «разогрева» экономики: на протяжении последних, как минимум, десяти лет в системе нефтепереработки не создано достаточного количества резервных мощностей для производства бензина.

Даже за период ведения СВО, когда стало ясно, что действующие объекты нефтепереработки — это одна из военных мишеней, правительство не предпринято мер по ускоренному наращиванию резервных производственных мощностей. Если рычагов правительства недостаточно для мобилизации ресурсов страны на создание тыловых производственных резервов по такой стратегически значимой позиции, как бензин, то может быть новая Государственная Дума найдёт дополнительные, правовые рычаги, которые позволят решить эту задачу, имеющую отнюдь не чисто отраслевой статус.

Дело в том, что в ситуации эскалации конфликта со стороны Запада резервные мощности могут потребоваться по широкому кругу стратегически значимых ресурсов, поскольку источник каждого такого ресурса завтра-послезавтра может стать новой мишенью для точечных ударов. Поэтому дополнительные рычаги мобилизации сил на создание новых предприятий, вероятно, необходимо задействовать применительно к целому ряду отраслей.

Время «мирного сосуществования», когда можно было жить без стратегических производственных резервов, закончилось, сознательная эскалация милитаристской риторики и политики на Западе только-только начинается, и это «долгоиграющая пластинка». Требуются использование дополнительных возможностей, чтобы повлиять на движение материальных ресурсов и капиталов, обеспечить их концентрацию для ускоренного создания стратегических производственных резервов. Такие возможности есть, но до сих пор они «не распечатаны».

Теперь самое время, чтобы обратиться к этим возможностям, самое время, чтобы обеспечить Россию резервными источниками стратегической устойчивости. А если Россия сохранит свою внутреннюю устойчивость – она сможет внести свой вклад в защиту человека перед глобальными угрозами с стороны IT-технологий».