Сергей Судьин: «Масштабы бедствия еще только вырисовываются на горизонте»

«Тема, затронутая Президентом, актуальна как никакая другая. За несколько лет человечество смогло сгенерировать целую альтернативную себе мыслящую систему, способную не только нарисовать и сочинить всякую прикольную ерунду, но и решить без нашего участия, что в большей степени соответствует ее интересам», — считает д.соц.н., профессор, заведующий кафедрой общей социологии и социальной работы ННГУ им. Н.И. Лобачевского Сергей Судьин, оценивая перспективы применения ИИ.

«Вопреки скепсису высоколобых и лысеющих ученых-философов, еще пару лет назад с умным видом разглагольствовавших об отсутствии у искусственного интеллекта интенциональности, т.е., способности действовать в соответствии в самостоятельно генерируемыми мотивацией и планом, было ясно, что появление этой способности – лишь вопрос времени. Причем, недолгого. Так и случилось. Даже если механизм функционирования ИИ далек от человеческого, свою цель он уже видит ясно, а задачи определяет четко. И вопрос о месте человека с его тормознутым и ограниченным естественным интеллектом в новом когнитивном порядке весьма и весьма актуален.

Масштабы бедствия еще только вырисовываются на горизонте. Учителя, дизайнеры, аналитики, программисты – вот далеко не полный список первых потенциальных жертв бездушных цифровых алгоритмов. За всем этим стоит крах веками складывавшихся систем подготовки кадров с их гарантиями качества и встроенными механизмами контроля. Возможность безграничного использования искусственного интеллекта в условиях недоразвития естественного – прямой путь к когнитивной капитуляции и ментальной деградации. Ну в самом деле: зачем напрягаться и что-то выдумывать, если есть вполне себе совершенные механизмы решения возникающих, например, образовательных задач? Хрестоматийный пример с отсутствием глаз у глистов в виду их полной ненужности в условиях функционирования помнят, наверное, все. В человеческом мире когнитивная атрофия, к сожалению, произойдет куда быстрее.

Самое неприятное в данной ситуации состоит в том, что даже основные субъекты развития ИИ от конкретных персон типа Билла Гейтса до корпораций понятия не имеют, что со всем с этим делать и к чему это все способно привести даже в краткосрочной перспективе. Сценарии пока рисуются апокалиптические и концентрируются вокруг рисков для обороноспособности, безопасности и неприкосновенности ядерного оружия. К слову, какой бы жесткой в свете последних событий ни была бы риторика вокруг последнего, воспользоваться им по-настоящему не захочет никто. А уж зависеть в этом вопросе от непредсказуемого ИИ – тем более.

Еще более смешными кажутся призывы ограничить развитие ИИ. Сто раз говорил: технический прогресс неумолим, особенно когда его плоды дают человеку возможность меньше работать и больше отдыхать. Пока, во всяком случае. А вы себе представляете ситуацию, что, например, Китай притормозил бы развитие ИИ в рамках национальной программы? Хотя он сам к этому громче всех призывает? Я тоже не могу.

Вывод один: главное – не отставать от мировых лидеров развития ИИ, пытаться во что бы то ни стало быть в числе этих самых лидеров. И не повторять ошибок прошлых эпох: любые успехи в сферах обороны необходимо конвертировать в гражданский сектор, где это будет широко востребовано. А правила обращения с феноменами новой реальности и новой нормальности типа ИИ скоро появятся. В конце концов, естественный интеллект чего-то да стоит».