БлокАда под сомнением
Во вторник в Москве прошла долгожданная встреча президента Украины Виктора Ющенко и президента России Владимира Путина. Проблемных вопросов и взаимных обид накопилось много, но главной темой для обсуждения стала? нет, не газовая. Газовая атака последних недель стала своего рода дымовой завесой для прикрытия обсуждения действительно серьезного и принципиального вопроса. Вопрос этот касается стремления нынешних властей Украины вступить в НАТО. И стремления России ? этого не допустить. Как можно судить по скупым комментариям по итогам переговоров, стороны остались при своем мнении. Украина по-прежнему стремится в НАТО, Россия по-прежнему этого не желает.С одной стороны,начинание Ющенко со товарищи выглядит явно безнадежно и напоминает мыльную оперу по приему Турции в Евросоюз. Анкара уже лет тридцать стремится попасть в члены Европейского союза, и каждый раз, когда цель, казалось бы, уже близка, находилось очередное препятствие на пути этого блаженного членства. То условие какое-то не выполнено, то кто-то из старых членов Евросоюза выступит против принятия новичка, то в самой Турции к власти придут радикалы, не горящие желанием вводить в стране европейские порядки. Почему-то кажется, что Украину ждет то же самое бесконечное мытарство, хоть НАТО и не Евросоюз и вступить в военный блок значительно проще.Хотя, наверное, это только так кажется, что проще. Проблемы у Ющенко возникнут как в собственной стране, так и со стороны НАТО. А также с третьей стороны, в роли которой выступает, безусловно, Россия. Да, собственно, они уже возникли.Третью неделю Верховная Рада Украины не может начать свою работу. Депутаты от оппозиции блокируют трибуну, срывают заседания, грозятся даже пойти на новый внеочередной роспуск Рады ? и все ради того, чтобы спикер парламента Арсений Яценюк отозвал свою подпись под обращением к руководству альянса об инициировании процедуры по подготовке к принятию Украины в НАТО.Обращение это, напомним, было направлено в Брюссель еще в декабре прошлого года, и подписано оно было президентом Виктором Ющенко, премьер-министром Юлией Тимошенко и спикером Верховной Рады Арсением Яценюком. Получалось, таким образом, что почти все ветви украинской власти выражают консолидированную волю украинского народа, направленную на скорейшее вступление в НАТО.Депутатам от оппозиции пришлось напомнить своему спикеру, что это, мягко говоря, не так.Правящая коалиция имеет в Раде большинство всего в несколько голосов и в любой момент может даже это хрупкое большинство растерять. Стало быть, подписывать коллективное обращение от имени всей законодательной власти спикер не имел не только юридического, но и морального права.Он не может подписываться от имени всей Верховной Рады, поскольку у него в этой Раде сторонников в лучшем случае чуть больше половины.Среди населения ? нет даже и половины. Согласно последним социологическим опросам пресловутое «обращение трех» с просьбой о принятии в ряды альянса поддерживают менее четверти населения Украины. То есть даже среди сторонников Ющенко и Тимошенко сторонников вступления в НАТО не так уж много. Это означает, что президент с премьером намеренно проводят политику, противную воле большинства народа. А ведь не за горами президентские выборы. И «оранжевые» очень сильно рискуют своей популярностью и своей победой, продолжая крайне непопулярный курс на вступление в НАТО. Представляется, что власть им все же значительно дороже союзнических обязательств, а потому крайне маловероятно, что они будут и дальше тянуть страну в НАТО с той же горячностью, с какой подали формальную заявку. Или они потеряют власть, и тогда вопрос о вступлении в НАТО отпадет сам собой.С другой стороны,до выборов президента еще два года. Время есть ? и чтобы завершить все формальности, и чтобы убедить население в правильности своей политики. У нынешних «оранжевых» идеологов накоплен богатый опыт по такой части. Особенно у Тимошенко. Кто бы еще смог так выгодно подать избирателю недолгие месяцы своего провального премьерства, чтобы не только почти победить на выборах в парламент, но и вновь стать премьер-министром?! В виртуозности идеологической обработки населения Тимошенко нет равных, и, если понадобится, она из кожи вон вывернется, но добьется своего. В данном случае это означает вступить в НАТО.Тут ведь вот какая штука. Самой Украине членство в НАТО без надобности. Никаких особых преференций ей это не принесет; скорее, одни проблемы. Но то же самое членство жизненно необходимо для «оранжевых» вождей. Жизненно в прямом смысле ? если они не вступят в НАТО, они не выживут. Политически точно, а возможно, даже и физически. И тому есть множество причин, как субъективного, так и объективного толка.Все понимают, а в Киеве и Вашингтоне особенно, что Россия вновь укрепляется. И не только в экономическом, но и в военном, и в политическом, и даже в идеологическом плане. В последнее время появилось сразу несколько достаточно серьезных и аргументированных концепций, предполагающих, что России необходимо вернуться в свои исторические границы 1990-го ? а в идеале, и 1900 года. И это не какие-то маргинальные фантазии, а вполне вменяемые и компетентные проекты, разработанные достаточно четко и подробно и опубликованные весьма солидным тиражом. И в Киеве, и в Вашингтоне читать, наверняка, умеют и никак не могли пройти мимо подобных книг и проектов. А прочитав, сделали соответствующие выводы.И выводы эти у Киева с Вашингтоном, а возможно, и с Брюсселем, естественным образом совпали.Нынешняя американская элита никоим образом не желает возрождения России и возвращения ее в границы максимального исторического и геополитического могущества. Лучшим способом не допустить подобного развития событий является включение в зону своего политического и военного влияния нынешних суверенных государств, бывших некогда частью российской империи.Нынешняя украинская элита никоим образом не желает терять власть и собственность, которые неизбежно, как она полагает, придется терять в случае восстановления российского суверенитета.Лучшим способом не допустить подобного развития ситуации является переход «под крышу» более мощного патрона, который сумеет обеспечить защиту и прикрытие от возможной российской экспансии.Таким вот нехитрым образом совпали интересы украинской и американской элиты. А когда речь идет о таких стратегических вопросах, фактически о выживании, нет особого смысла обращать внимание на мелкие формальности вроде Устава НАТО, на мнение союзников и партнеров, позицию населения страны-кандидата, не говоря уже про отношение к происходящему вероятных противников, сиречь России. Американцы уже доказали всем, что будут разворачивать элементы своей ПРО в Восточной Европе не считаясь ни с чем. Точно так же, ни с чем не считаясь, они примут в НАТО и Украину.Между прочим,Украина вольна сколько угодно вступать или не вступать в НАТО ? особых проблем России, как и особых выгод Украине, это не принесет. По вполне банальной причине: НАТО как военно-политический альянс перестает функционировать и попросту разваливается на глазах. Некогда могущественная организация становится посмешищем, и многие военные аналитики, в том числе и в рядах самого альянса, все чаще поговаривают, что НАТО приходит конец. И они правы.НАТО создавалось в конце 40‑х годов прошлого века как военно-политический альянс США и их западноевропейских союзников, основной задачей которого было противостояние коммунистической экспансии. В этой своей роли альянс весьма успешно функционировал на протяжении полувека и добился-таки своей цели, не сделав ни одного выстрела. Все войны, которая Америка вела во второй половине ХХ века, она вела в одиночку, без привлечения структур НАТО.То, что это была правильная политика, если не единственно возможная, стало понятно, когда войска НАТО стали участвовать в реальной войне. Тут-то и обнаружилась полная военная профнепригодность альянса. США в одиночку разбили войска талибов и Саддама Хусейна, но контролировать Ирак с Афганистаном пригласили союзников по НАТО. Тут-то и выяснилось, что союзничики не справляются даже с этими, примитивными, в общем-то, обязанностями. Альянс, выстроенный для ведения блоковой войны, оказался катастрофически не приспособлен к войне сетевой. Сетевая война ? это фактически партизанская война нового времени, война с применением всех новейших изобретений и разработок в военной сфере. Талибы к этой войне оказались готовы, террористы «Аль-Кайды» тоже. Более-менее к ней приспособились даже американские и российские спецназовцы. Но как к ней приспособишь НАТО?Вся колоссальная военная мощь альянса растаяла в афганских горах и иракских песках. Когда потери стали зашкаливать, союзничики быстро дезертировали. Свои войска вывели Италия, Испания, Греция, Португалия. Уклонилась от прямых военных действий Германия. Не так давно Канада пригрозила вывести весь свой корпус из Афганистана, если в страну немедленно не прибудет подкрепление.Американцы потребовали от союзников подкрепления. И что же? Те отказали! И как такой альянс защитит Украину от России?!
