Чья это теперь школа?
Первомай традиционно считается профсоюзным праздником. Демонстрацией солидарности и сплоченности трудящихся. И неубывающей мощи профессиональных союзов.В советские времена солидарность была международной. А сила профсоюзов подкреплялась их массовостью. В праздник 1 Мая на митинги и шествия выходили многотысячные народные массы. И пусть все это носило отчасти формальный характер, сама по себе массовость что-то да значила. Главное же ? в сознании миллионов «школа коммунизма» не была бесполезной пустышкой. Уже хотя бы потому, что вполне успешно распределяла почти бесплатные путевки в санатории и здравницы и выстраивала очередь на получение бесплатных квартир.Сегодня ситуация в корне иная. Нет ни дармовых путевок, ни очереди на жилплощадь. То и другое стало для трудящихся масс малодоступным, если не выразиться покрепче. Коммунизм кончился. И вместе с ним приказала долго жить и его «школа».Мне могут возразить: мол, в рыночной экономике роль профсоюзов иная. Есть рынок труда, где наемный работник торгует своими способностями по сходной цене. Маркс считал, что при этом между продавцом и покупателем возникает антагонизм. Первый хочет продать подороже, а второй ? купить подешевле. А поскольку преимущество здесь почти всегда на стороне хозяина, то возникает потребность в посреднике, который уравнял бы силы сторон. Таким посредником и стали профсоюзы.История их отношений с работодателями не была идиллией. Зачастую у профсоюзов в арсенале было одно оружие ? стачка. Бастующие сплошь и рядом оказывались вне закона. В ходе столкновений с полицией и штрейкбрехерами лилась кровь. Предотвратить кровопролитие могло только государство, встав «над классами». Оно могло стать более действенным посредником. И стало.В Российской империи при царе Александре III (которого либералы не любят за приверженность порядку) было введено едва ли не самое прогрессивное в мире фабричное законодательство. Оно ограничило рабочий день, детский и женский труд, ввело инспекцию по контролю за техникой безопасности и т.д.Не стояла на месте и Европа. Там в XX веке возникло своеобразное соревнование между государством и профсоюзами за право опекать трудящихся. В корпоративных государствах типа Германии и Италии профсоюзы были реформированы по советскому образцу. То есть стали «приводными ремнями». Государство же ? с помощью и трудовых кодексов, и социальной политики в целом ? само взялось свести противоречия между трудом и капиталом к минимуму.Итак, в нынешней России у профсоюзов былые возможности утрачены. А новые (или забытые старые) не приобретены. В этой ситуации роль действенного защитника трудящихся просто обязано взять на себя государство. Но для этого оно должно встать «над классами». Исходить из интересов общества, а не олигархических кланов. Упорное нежелание правящей «Единой России» реформировать в этом направлении налоговую систему свидетельствует о том, что пока это только благие намерения. Ну а единение партии и ФНПР, которое мы наблюдали в первомайские праздники, показывает, что мы лишь в начале долгого и трудного пути к справедливому обществу и настоящим профсоюзам.
